На сегодняшний день в Иране действует коалиция "двух с половиной": США и Израиль воюют при поддержке Британии. При этом перспектив дружественного послевоенного восстановления нет, что ограничивает опции для Америки и дает шанс Китаю, пишет заведующий отделом Национального института стратегических исследований Алексей Ижак в статье "Что осталось от "коллективного Запада": почему союзники больше не спешат помогать США".
"Сейчас Соединенные Штаты ведут войну против Ирана вместе с Израилем при поддержке Великобритании, которая, в частности, способствует созданию международной коалиции для открытия Ормузского пролива. Но международных проектов послевоенного устройства Ирана нет. Китай и РФ через ООН пытаются не допустить капитуляции Ирана, в частности продвигая прекращение огня и смягчение мандата на открытие Ормузского пролива. Это может быть в интересах США, но это делают не их союзники, и цена содействия может быть сверхвысокой", — объясняет он.
По его словам, после военной победы в Иране для США просматривается перспектива тянуть послевоенную ситуацию в составе той же коалиции "двух с половиной". Иначе, отмечает Ижак, Иран снова окажется под влиянием Китая при содействии РФ, что обесценит все американские расходы на войну.
Как действовали раньше
Эксперт рассказал, какой была ситуация в прошлых конфликтах. Например, после первой войны в Персидском заливе (1990-1991) США сохранили роль силового лидера, Япония стала главным невоенным спонсором, а Великобритания, Франция, Бельгия, Италия, Германия, Нидерланды и Саудовская Аравия взяли на себя разминирование и восстановление безопасности навигации.
Во время уже второй войны (2003) США и Великобритания быстро победили в конфликте, а Совбез ООН признал их оккупационными государствами и определил международную роль в восстановлении и развитии. Ижак приводит и другие примеры союзной помощи:
- Балканы — после Дейтонских соглашений силовой компонент США встроили в более широкую международную систему, в которой взаимодействовали ООН, НАТО и Евросоюз;
- Сомали — после операции США в стране появилась стабилизационная миссия ООН;
- Афганистан — после свержения режима талибов Совбез ООН создал политико-правовую основу, НАТО развернуло коллективные силы, а Европа, Япония и Саудовская Аравия финансировали восстановление.
В то же время, как отмечает Ижак, в западном полушарии (Куба, Гаити, Панама) США брали на себя больше ответственности, хотя и там Вашингтон часто стремился по крайней мере фасадного присутствия международных организаций.
"Однако везде США имели опции: двигаться, рассчитывая на собственные силы, или привлекать коалицию. Текущая война в Персидском заливе — возможно, первая в новейшей истории, когда опции для США очень ограничены. Китай получил шанс воспользоваться этим, предложив США помощь там, где они уже хотели бы, но не могут ее получить от союзников", — отмечает Ижак.
Напомним, президент США Дональд Трамп высказывал мнение, что страны, которые не могут получить топливо через Ормузский пролив, должны действовать самостоятельно. Он посоветовал покупать топливо у США, а также набраться смелости, отправиться в пролив и обеспечить контроль над ним самостоятельно, отметив, что Америка больше не будет оказывать помощь, как это происходило раньше.