Лишение Верховного суда его главной компетенции и создание трех различных специализированных юрисдикций, возглавляемых тремя кассационными судами, не только не соответствует модели судебной системы, описанной в Конституции Украины, но и может привести к многочисленным и сложным юридическим коллизиям. Такие утверждения содержит экспертное заключение относительно закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». Его подготовили Штефан Гасс, профессор Университета прикладных наук Северо-Западной Швейцарии, заместитель председателя Апелляционного суда Базеля-Ландшафта (Швейцария), и Поль Лемманс, член Государственного совета Бельгии, профессор Католического университета в Лейвена (Бельгия). Данная экспертная оценка легла в основу предварительного заключения Венецианской комиссии, которое, по информации «ЗН», будет утверждено и обнародовано 15-16 октября. «Лишение Верховного суда его главной компетенции и соответствующая передача этой компетенции ряду высших специализированных судов вряд ли, по нашему мнению, соответствует системе, опеределенной Конституцией. Так же трудно себе представить, какие причины могли заставить законодателя превратить Верховный суд в суд, который вовсе не похож на «верховный» суд в привычном смысле этого слова. Излишне говорить, что если бы сложилось впечатление, будто источником вдохновения для новой судебной архитектуры было желание «нейтрализовать» Верховный суд за некоторые из его решений или постановлений, тогда бы закон следовало считать тревожным посягательством на независимость этого суда и судоустройства в целом», - отмечают европейские юристы. При этом они отмечают не только сомнительный с точки зрения Конституции характер новой системы, но и ее способность порождать правовые коллизии. «Новая система является сомнительной и с другой точки зрения. Создание трех различных специализированных юрисдикций, возглавляемых тремя кассационными судами, не зависящими друг от друга, может привести к многочисленным и зачастую сложным коллизиям юрисдикции. Самое меньшее, чего можно было бы ожидать в такой ситуации, является эффективная система решения таких коллизий - например, с помощью особого «коллизионного» суда. Однако, как представляется, такой системы нет», - констатировали эксперты. Подробнее читайте в материале «Чтобы так, то нет? Предварительное заключение венецианской комиссии» в свежем номере «ЗН».
