Посольство Украины в США не обеспечивало апрельский визит украинской делегации во главе с Иваном Бакановым в Вашингтон. Визит готовила американская лоббистская компания, сообщил в интервью LB.ua бывший посол Украины в Соединенных Штатах Валерий Чалый.
В беседе с журналистами экс-посол подтвердил ранее опубликованную в СМИ информацию.
"Иван Баканов тогда приезжал в США как глава партии "Слуга народа". Информация, которая была представлена в соответствии с законом о регистрации иностранных агентов (FARA), показала: это происходило за счет лоббистских структур. Посольство не обеспечивало визит, потому что господин Баканов не занимал тогда официальной позиции. Хотя по некоторым консультативным вопросам мы могли бы ему помочь", - сказал Чалый.
Характеризуя визит Баканова в Соединенные Штаты, экс-посол сказал: "Это было знакомство представителя одной из украинских партий с политиками из Вашингтона".
Лоббистские услуги в США легальны. А сотрудничество иностранных политиков и бизнесменов с американскими консультантами – распространенная практика. Открытыми остаются вопросы о происхождении потраченных на лоббистов средств и о причинах отрицания факта работы с ними командой Зеленского.
Напомним, в августе лоббистская компания Signal Consulting Group, LLC опубликовала отчет о работе, которую она выполнила в пользу президента Владимира Зеленского. Контракт был официально закрыт 21-го мая.
В документах, поданных в Министерство юстиции США, говорилось о том, что их нанял адвокат Маркус Коэн от имени Владимира Зеленского и партии "Слуга народа". Визит Баканова и советников обошелся в Коэну в $ 14311,8, при этом 60 тысяч - услуги лоббистов, все остальное - транспортные услуги, работа переводчиков и питание.
Во время визита 15-17 апреля украинская делегация встречалась с представителем Института Катона Дагом Бандоу, конгрессменом Бренданом Бойлом и бывшим сенатором Нормом Колманом.
Президент Украины Владимир Зеленский отрицал связь с лоббистами Signal Group Consulting, и говорил, что не заказывал их услуг. Президент также заявлял о том, что не знает, кто именно мог нанять лоббистов.