Впрочем, не исключено, что вопрос выражения недоверия Онопенко может быть внесен в повестку дня и сегодняшнего пленума ВСУ, пишет в понедельник, 28 февраля, издание «Коммерсант-Украина».
Формальной причиной недовольства Онопенко могут стать его недавние заявления в поддержку судебной реформы. Под соответствующим представлением уже подписались 20 судей ВСУ.
О подготовке плана досрочной отставки председателя ВСУ заявил член фракции "БЮТ-Батькивщина", член парламентского комитета по вопросам правосудия Сергей Соболев.
"Этот сценарий заключается в выражении недоверия председателю ВСУ судьями этого суда на пленуме. Если раньше этого добивались с помощью действий Генеральной прокуратуры и другой дискредитации Онопенко, то на этот раз это хотят сделать руками судей",– отметил Соболев.
По его словам, основой сценария, который был разработан за пределами Верховного суда, является статья 43 закона "О судоустройстве и статусе судей", регулирующая порядок досрочного увольнения председателя ВСУ вследствие выражения ему недоверия. Народный депутат утверждает, что повлиять на судей ВСУ удалось с помощью угрозы сокращения их численности с 49 до 20 человек, как то предусматривает законопроект №4774 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования работы Верховного суда". "Разработка и воплощение в жизнь указанного сценария окончательно убеждают в том, что никакого «кастинга» судей ВСУ, которым в последние месяцы их пугают, на самом деле не будет,– считает Соболев.– Идея переаттестации запущена для запугивания судей".
Примечательно, что в минувшую пятницу внефракционный депутат, член парламентского комитета по вопросам правосудия Владимир Пилипенко зарегистрировал проект поправок к законопроекту №7447. Он предложил сократить количество судей ВСУ не до 20 человек, как планировалось ранее, а до 44, оставив по 11 судей в каждой из четырех палат. "Есть прямая связь между этим законопроектом и исходом голосования (на пленуме ВСУ) по вопросу выражения недоверия Василию Онопенко",– сказал источник в парламенте.
Источник в Верховном суде утверждает, что в феврале судей ВСУ вызывали на "собеседование" в Администрацию президента. "В обмен на голосование за выражение недоверия Онопенко обещали должность заместителя председателя Верховного суда",– сообщил источник. По его словам, "собеседования" проводит один из высокопоставленных чиновников АП.
Как известно, вопросы, связанные с судьями, курирует заместитель главы Администрации президента–руководитель главного управления по вопросам судебной реформы и судоустройства Андрей Портнов.
Сам Портнов опроверг причастность Администрации президента к подготовке отставки Василия Онопенко, указав на то, что выражение недоверия председателю Верховного суда является компетенцией пленума ВСУ. "Для нас не имеет значения, кого судьи ВС изберут своим новым председателем",– подчеркнул он.
По некоторой информации, одним из инициаторов отставки Онопенко является судья ВСУ Лилия Григорьева, которая возглавляет инициативную группу из 20 судей, недовольных работой нынешнего председателя суда. Члены группы подписали соответствующее обращение к пленуму ВСУ. Выразить недоверие судьи решили по нескольким причинам, утверждают источники. В частности, они недовольны тем, что Онопенко публично выступает в поддержку судебной реформы, лишившей ВСУ большей части полномочий.
Следует отметить, что такие заявления Онопенко делал в прошлом году на сентябрьском съезде судей. В последний раз в поддержку реформы глава ВСУ высказался после встречи с президентом Виктором Януковичем.
Кроме того, судьи вменяют в вину Онопенко его "чрезмерную политизированность", а также то, что он, занимая должность председателя ВСУ, не рассмотрел ни одного дела.
Сам Онопенко к досрочному сложению полномочий пока не готовится. "Такие слухи ходили, но я не в курсе. Срок моих полномочий заканчивается в сентябре. Думаю, буду работать, как работал, а в сентябре приму решение относительно выдвижения на новый срок,– заявил Онопенко.– Я еще посмотрю, как будет идти судебная реформа, какие, так сказать, незаконно отобранные полномочия будут возвращены Верховному суду. Потом буду принимать решение".
По материалам «Коммерсант-Украина»