31 мая Высший спецсуд рассмотрит кассационную жалобу на отмену постановления ГПУ о возбуждении уголовного дела против экс-президента Леонида Кучмы. Сам политик уже получил повестку и готовится к процессу.
Кассация подана на решения судов первой и апелляционной инстанций, которые опровергли причастность Кучмы к убийству журналиста Георгия Гонгадзе.
Адвокат экс-майора Николая Мельниченко Николай Недилько сообщил, что повестки в суд направлены также в Генпрокуратуру, защитникам Кучмы, представителю Мирославы Гонгадзе Валентине Теличенко, адвокату Андрею Федуру, потерпевшему Александру Ельяшкевичу и другим, пишет Сегодня.
«Мы поддерживаем кассационную жалобу и надеемся, что Высший спецсуд удовлетворит ее, направив дело на новое рассмотрение в тот же Печерский суд, который слушал его, но не учел многих важных нюансов, касающихся роли Кучмы в деле Гонгадзе», - отметил он.
Адвокат экс-президента Виктор Петруненко ограничился кратким комментарием: «Мы тоже получили повестку и готовимся к этому процессу». От прогноза дальнейшего развития событий защитник уклонился.
Экс- адвокат Пукача: Литвин заставил Кравченко расчленить Гонгадзе
Напомним, 14 декабря Печерский районный суд Киева принял постановление о закрытии уголовного дела в отношении Л.Кучмы. В постановлении говорится, что суд не нашел оснований, которые указывали бы на причастность Л.Кучмы к совершению тяжкого преступления.
Уголовное дело в отношении Л.Кучмы возбуждено 21 марта 2011 года. Он обвиняется в превышении власти и служебных полномочий, которые привели впоследствии к убийству журналиста Г.Гонгадзе (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 года). Пленки экс-майора управления Госохраны Николая Мельниченко признаны вещественным доказательством в деле.
Как комментировал ранее это обращение СБУ адвокат Н.Мельниченко Николай Неделько, это произошло «именно тогда, когда досудебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-президента Кучмы подходит к концу, и пленки Мельниченко признаны в качестве доказательств по данному делу».
«Речь идет именно о тех доказательствах, которые получены негласным путем с помощью оперативно-технических средств, то есть, в результате оперативно-технического документирования», - уточнил адвокат. По его словам, дальнейшая судьба пленок Мельниченко как доказательств, судьба самого Мельниченко как свидетеля, и судьба главных фигурантов дела Гонгадзе находилась в определенной степени в руках Конституционного суда.
Ранее адвокаты экс-президента Леонида Кучмы Сергей Ульянов и Виктор Петруненко заявляли, что Н.Мельниченко не смог в суде доказать необходимость прослушки кабинета Л.Кучмы, поскольку не привел никаких аргументов в пользу «крайней необходимости» своих действий. Адвокаты Л.Кучмы считают, что уголовное дело против Н.Мельниченко было закрыто незаконно. !zn
Читайте также:
Адвокат вдовы Гонгадзе: ГПУ считает, что заказного убийства не было