Кабинет министров Украины обжаловал восстановление Сергея Бочковского в должности главы Государственной службы по чрезвычайным ситуациям. Как сообщает информагентство "Українські Новини" со ссылкой на источник в суде, жалоба была подана во вторник, 15 мая. Дата рассмотрения апелляции еще не назначена.
Ранее сообщалось, что Окружной админсуд Киева признал противоправным и отменил распоряжение Кабмина об увольнении Бочковского с должности главы ГСЧС. Своим решением 26 апреля суд восстановил его в должности. Также было определено взыскание с ГСЧС в пользу Бочковского средней зарплаты за время вынужденного прогула с 25 марта 2015 года по день восстановления в должности.
27 апреля Министерство внутренних дел обжаловало решение Окружного административного суда Киева, который восстановил Бочковского в должности.
Напомним, что 25 марта 2015 года на заседании Кабмина правоохранители задержали Бочковского и его первого заместителя Василия Стоецкого по подозрению в злоупотреблениях и причастности к коррупционным схемам в ГСЧС. Правительство уволило этих чиновников. Им было объявлено подозрение.
28 марта Печерский райсуд Киева удовлетворил ходатайство следствия об избрании меры пресечения Бочковскому в виде содержания под стражей на два месяца с правом внесения залога в 1,184 млн гривень. Бочковский вышел под залог 2 апреля.
8 октября Главное следственное управление МВД закончило досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению чиновников. Действия Бочковского квалифицировали по ч.4 ст.368 (принятие предложения, обещания или получение неправомерной выгоды должностным лицом), ч.2 ст.364 (злоупотребление властью или служебным положением) и ч.1 ст.366 (служебный подлог) УК.
Действия Стоецкого квалифицированы также по ч.4 ст.368 и ч.2 ст.364 УК. По информации МВД, действия бывших чиновников нанесли убытки государству на сумму более 6,6 млн гривень.
3 ноября 2015 года было завершено досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению экс-чиновников в злоупотреблении служебным положением, вымогательстве у подчиненных взятки в виде денег и земельного участка, внесении ложных сведений в официальные документы. Обвинительный акт по этому эпизоду был направлен в суд.