Южно-Африканская Республика планирует изменить законодательство, чтобы иметь право решать, арестовывать ли российского президента Владимира Путина, ордер на арест которого выдал Международный уголовный суд (МУС). Об этом сообщает BBC, ссылаясь на слова заместителя министра государственных предприятий ЮАР Обеда Бапелы.
Заявление Бапелы появилось на фоне интенсивных дискуссий о том, будет ли ЮАР придерживаться обязательств арестовать главу Кремля, если он посетит саммит БРИКС в августе, поскольку страна приняла Римский статут. Россия пока не сообщила, планирует ли Путин поездку в ЮАР.
«В июне мы подадим закон на рассмотрение парламента. С помощью этого закона ЮАР предоставит себе право решать, кого арестовывать, а кого нет», - сказал Бапела.
Согласно действующему законодательству, ЮАР обязана арестовать Путина, если он пересечет ее границу. Но страна отказалась осудить вторжение России в Украину, настаивая на том, что хочет оставаться "нейтральной".
В марте МУС выдал ордер на арест Путина, обвинив его в военных преступлениях, хотя Москва отвергает эти обвинения.
Главная оппозиционная партия ЮАР «Демократический альянс» подала заявление в суд, чтобы вынудить власти арестовать Путина, если он прибудет в страну в августе.
Бапела сообщил, что ЮАР также написала письмо МУС. Это касается статьи 98 Римского статута. Хотя статья 27 отмечает, что никто не имеет иммунитета от преследования МУС, статья 98 похоже предусматривает, что МУС не может просить ЮАР арестовать российского лидера, если РФ не согласится отказаться от иммунитета Путина от судебного преследования.
Бапела также подверг критике МУС за «двойные стандарты», заявив, что первый демократически избранный президент Южной Африки Нельсон Мандела был бы разочарован судом.
«Мы никогда не думали, что МУС, который мы имеем сегодня, будет таким, каким он есть. Они никогда не обвиняли Тони Блэра, они никогда не обвиняли [Джорджа] Буша за убийства народа Ирака», - сказал он, имея в виду бывших лидеров Великобритании и США и вторжение в Ирак в 2003 году.
Бапела также указал на прошлые примеры отступлений от международного правосудия, такие как решение Великобритании не выдавать генерала Аугусто Пиночета в 1998 году. Бывший чилийский диктатор был арестован в Лондоне по запросу испанского судьи, который хотел отдать его под суд за нарушение прав человека во время 17-летнего правления, но правительство Британии освободило его через 16 месяцев по совету медицинских экспертов, заявивших, что он не может предстать перед судом. Пиночет скончался на родине в 2006 году.
Ранее сообщалось, что ЮАР предоставит дипломатический иммунитет участникам двух встреч официальных лиц стран БРИКС, назвав такую практику рутинной.
Иммунитет распространяется на встречу министров иностранных дел стран блока, куда входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР. Они соберутся в Кейптауне 1-2 июня. Также иммунитет касается саммита лидеров государств БРИКС, запланированного на 22-24 августа. Однако такой иммунитет не отменяет ордер, выданный каким-либо международным судом в отношении любого участника конференции.
Ордер Международного уголовного суда на арест Путина не на словах, а на практике закрепляет мощную дипломатическую изоляцию России и лишает ее лидера возможности свободно передвигаться по миру. Ведь 123 государства-члена МУС по Римскому статуту в связи с этим ордером должны арестовать президента РФ и передать его международному правосудию. Но что будет, если какие-то государства нарушат свои обязательства? Какие последствия их ожидают? В этом разбирался Эрик Кучеренко в статье "Удар по Кремлю: что угрожает тем странам, которые откажутся арестовать Путина".