Государственное бюро расследований направило исполнительному директору Центра противодействия коррупции Дарье Каленюк письмо с требованиями объяснить содержание статьи "Генпрокурор Кравченко и директор ГБР Сухачев должны покинуть должности на фоне перестановок Зеленского" от 19 января, которая была опубликована на сайте "Украинской правды", и при этом пригрозило уголовной ответственностью за разглашение содержания самого письма.
Как отметили в ЦПК, реакция ГБР на материал Дарьи Каленюк была почти мгновенной - письмо от старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления ГБР Сергея Згиблова пришло сразу же 20 января. Там указано, что ГБР якобы "расследует факты, приведенные в статье", в частности события по атаке на Национальное антикоррупционное бюро и Специализированную антикоррупционную прокуратуру и причастность должностных лиц к этому. При этом следователь отметил, что получение такого запроса является тайной следствия и разглашение факта о его поступлении повлечет за собой уголовную ответственность.
Как указала Дарья Каленюк в Facebook, в запросе следователь хотел узнать:
- действительно ли она написала статью;
- почему она считает, что Сухачев имел личный интерес в атаках на НАБУ;
- почему она считает, что были атаки от ГБР на НАБУ;
- какие у нее есть доказательства, что кто-то из группировок Миндича влиял на ГБР.
"То есть следователь Сухачева, чтобы получить свои ответы, должен был бы расследовать Сухачева. Так пусть у Сухачева и спрашивает эти прекрасные вопросы. Или шлет мне повестку на допрос и допрашивает. Или просто прочитает мою статью на Украинской правде. Или просто прослушает опубликованные пленки НАБУ в рамках операции МИДАС", - прокомментировала содержание запроса активистка и добавила, что решила обнародовать это "секретное письмо ГБР".
В Центре противодействия коррупции указали на основные нестыковки по запросу:
- если бы ГБР действительно расследовало деятельность своего директора Алексея Сухачева, то этим бы должно было заниматься Управление внутреннего контроля, а письмо поступило от Главного следственного управления ГБР;
- содержание вопросов выглядит как сбор доказательств для будущего иска против Дарьи Каленюк;
- поступление такого письма противоречит процессуальным действиям в ходе уголовного производства. Согласно УПК следователь должен был вызвать Каленюк в качестве свидетеля на допрос.
"ЦПК считает, что такие действия являются использованием государственного ресурса в частных целях руководителя ведомства. Ведь настоящая цель направленного письма - собрать фактаж для частного иска директора ГБР Алексея Сухачева против Дарьи Каленюк или ЦПК, например, о защите его чести и достоинства", - заявили в организации.
В Центре противодействия коррупции также отметили, что у директора ГБР Алексея Сухачева могут быть личные мотивы тормозить расследование дела "Мидас" о масштабной коррупции в энергетике. Так, в 2019-2022 годах жена Алексея Сухачева Ирина Сухачева работала в юридическом управлении НАЭК "Энергоатом", именно когда компанией руководил экс-министр Герман Галущенко. Также по данным СМИ и публичным заявлениям, Галущенко и Сухачев являются кумовьями.
Напомним, по информации НАБУ и САП, озвученной в суде, фигурант коррупционного дела "Мидас" Игорь Миронюк, который занимался легализацией средств преступной организации, и бывший исполнительный директор "Энергоатома" Дмитрий Басов обсуждали привлечение к схеме по хищениям в энергетике работников ГБР. Также на записях НАБУ упоминается лицо по имени "Леша" на "вокзале". Ряд аналитиков предположили, что речь идет об Алексее Сухачеве, а "вокзал" - ГБР, из-за его территориального размещения.
На заседании ВСК в ГБР подтвердили, что фигуранты дела "Мидас" действительно посещали здание Государственного бюро расследований. В то же время отметили, что "встреча проходила в фойе" и не была запротоколирована.
В ГБР неоднократно заявляли, что якобы проводят внутреннее расследование относительно возможной причастности сотрудников к коррупционному делу, однако на заседании ВСК признали, что непосредственно главу ГБР Алексея Сухачева не допрашивали, и вообще этим "расследованием" занимается отдел, который непосредственно подчиняется руководителю бюро.