Угроза ядерной войны существовала на фоне вторжения России в Украину уже более семи месяцев, а в последние несколько недель от нее стало еще труднее отключиться. В телевизионной речи президент Владимир Путин предупредил, что если западные силы поставят под угрозу «целостность» российской территории, которая, по определению Путина, теперь может включать четыре незаконно аннексированных региона Украины — мы обязательно используем все средства, которые есть в нашем. распоряжении». Он добавил: "Это не блеф".
Украинская разведка считает, что существует очень высокий риск того, что Россия может применить так называемое тактическое ядерное оружие. Чиновники США утверждают, что риск остается низким и они не видят признаков ядерной мобилизации. Но они гораздо больше озабочены этой возможностью, чем они были в начале конфликта и начали продумывать сценарии после удара. О том, как должен реагировать мир, если Путин использует ядерное оружие, размышляет Спенсер Бокат-Линделл в The New York Times.
«Катастрофические последствия»
В ответ на речь Путина советник президента Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что любое применение ядерного оружия приведет к «катастрофическим последствиям» для России, о чем он изложил в частном общении с Москвой.
Какими именно будут эти последствия, общественности неизвестно. Одним из вариантов было бы, чтобы Соединенные Штаты ответили своим тактическим ядерным ударом. Как пишет Мэтью Крониг из Атлантического совета, "ядерный ответ, скорее всего, усилит сдерживание противников, приведет к уверенности союзников и возобновит глобальное табу на использование ядерного оружия в будущем, продемонстрировав, что страны не могут использовать ядерное оружие без тяжелых последствий". В противном случае, добавил он, "и союзники, и противники могут быть удивлены или почувствовать слабость".
Представители Белого дома, однако, месяцами заявляли, что почти нет сценариев, при которых США ответили бы ядерным оружием, и это не зря: как отмечает Крениг, хотя ядерное возмездие США может восстановить ядерное табу, оно также может начать заканчивающийся цикл взаимной эскалации. полномасштабной ядерной войной
Менее отдаленные шансы на другие военные ответы, такие как использование обычного оружия против места, откуда был нанесен ядерный удар или предоставление украинским силам оружия для этого. Бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус недавно предположил, что администрация Байдена возглавит НАТО в коллективных военных усилиях, направленных на вывод всех российских обычных сил, которые мы можем увидеть и идентифицировать на поле боя в Украине, а также в Крыму, и всех кораблей в Черном море. ».
Но даже обычный военный ответ – который, вероятно, будет проведен без одобрения Конгресса – приведет к прямому столкновению между Россией и НАТО, «и, следовательно, создает риск Третьей мировой войны с Армагеддоном, – утверждает Андреас Клут в Bloomberg. – Путин может заключить, что США не готовы ответить ядерным оружием, и нанести еще больше ядерных ударов».
Экономическая война
Российские чиновники похоже верят, что они могут развернуть ядерное оружие в Украине, не подвергаясь высокому риску военной мести со стороны НАТО. «Заокеанские и европейские демагоги не собираются погибать в ядерном апокалипсисе, – написал заместитель председателя совета безопасности Путина Дмитрий Медведев, – Поэтому они проглотят использование любого оружия в текущем конфликте».
Несмотря на строгость санкций против России, Элиот А. Коэн, профессор Школы международных исследований университета Джона Гопкинса, утверждает, что у союзников Украины все еще есть экономические стрелы в колчанке. В частности, по его словам, США могут наложить неограниченные вторичные санкции на любого, кто ведет бизнес с Россией, и принять меры по конфискации примерно 300 миллиардов долларов, которые у России есть на счетах за рубежом. Союзники Украины также ограничили цену российской нефти, чтобы еще больше сжать российскую экономику.
Некоторые аналитики считают, что ограничение цен на нефть может быть успешным только при условии сотрудничества крупных покупателей нефти, таких как Китай и Индия, не присоединившихся к введению санкций против России. Однако если бы Путин нарушил ядерное табу, это вполне могло бы измениться: «Весь мир остановился бы», – сказал Джозеф Киринчоне, ядерный эксперт Института ответственного государственного управления Квинси.
Некоторые аналитики сомневаются, что расширенных санкций и военной поддержки будет достаточно, чтобы нарушить его или восстановить ядерное табу. «Москве удалось бы избежать применения ядерного оружия, продемонстрировать, что сдерживание бессмысленно, и настроиться на то, чтобы снова применить ядерное оружие в будущем, – пишет Дэн Гур, вице-президент исследовательского центра публичной политики Lexington Institute. – Судьба Путина дома, безусловно, улучшилась бы. Он заявил, что он российский лидер, который противостоял Западу и сошел с рук, применив ядерное оружие для защиты родины».
Окно для переговоров закрывается. Ядерная детонация откроет его или закроет?
Украина «готова к диалогу с Россией», заявил Зеленский на прошлой неделе, но, добавил он, только «с другим президентом России». Для многих его решительность более чем оправдана: «Зверства России на украинских землях, которые они оккупировали, хорошо задокументированы, – пишет Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше. – Убийства, изнасилование, похищение детей и искоренение украинской культуры – это тетрадь. Эта реальность должна создать высокую планку для любого населенного пункта, отдающего украинскую землю или народ России».
Трудно предположить, разорвет ли ядерный удар этот дипломатический тупик или усилит его. Столкнувшись с призывами сделать все возможное, чтобы предотвратить дальнейшее кровопролитие и ядерную эскалацию, украинцы могли бы обоснованно утверждать, что урегулирование с Россией оправдает новую стратегию имперского ведения войны, которую Путин и другие должны пересмотреть.
С другой стороны, мир может воспринять нарушение Россией ядерного табу как ужасный и отчаянный код ее национального упадка при Путине: он станет действительно глобальным изгоем, и любое лицо, которое он мог бы сохранить путем деэскалации, будет потеряно.
«Более семи месяцев необязательной войны уничтожили российскую армию, потопили российскую экономику, ослабили партнерство России с Китаем, отчуждали торговых партнеров России и заставили лучших и умных россиян бежать из неблагополучной страны, – пишет Дэвид Вон Дреле в The Washington Post. – Дело для переговоров состоит в том, что соглашение может создать пространство для России для дефляции, а не для взрыва».