Международная организация Amnesty International отчетом о тактике ВСУ фактически продемонстрировала, что теоретизации относительно войны часто расходятся с реальностью и любая аналитика должна учитывать контекст. Об этом сообщил экс-заместитель генпрокурора Украины Гюндуз Мамедов.
По его словам, аргументов, приведенных Amnesty International в отчете, недостаточно для правовой оценки, а утверждение о том, что ВСУ используют живые щиты как тактику – необоснованное, заблаговременное и будет оружием в информационной войне.
В частности, Amnesty International в отчете руководствуются, прежде всего, положениями Дополнительного протокола I, из которого Россия вышла в 2019 году.
"Отчет состоит из четырех параграфов, три из которых сводятся к утверждениям, что украинские ВС используют гражданское население в качестве живого щита, то есть нарушают ст. 28 Женевской Конвенции IV и 51 (7) Дополнительного протокола И. Последний параграф посвящен неизбирательным атакам ВС РФ по гражданскому населению и объектам на территории Украины. Однако не упоминается принцип пропорциональности использования силы даже по военным объектам, если это может угрожать смертью или ранением гражданских", - отмечает Мамедов в своей колонке.
В отчете организация фактически обвиняет ВСУ в том, что не были приняты "максимально возможные" меры для эвакуации населения. Однако, как отмечает Мамедов, эксперты не дают ответа, как эвакуация должна выглядеть, поскольку комментарий к Дополнительному протоколу I говорит, что статья ст. 58 о мерах предосторожности по поводу последствий нападения (эвакуации населения) не требует невыполнимого.
"Далее, следует понять, не нарушают ли россияне принцип пропорциональности, закрепленный ст.51(5)(b) в Дополнительном протоколе I, открывая огонь по местам дислокации ВСУ в городах? Очевидно, что нарушают", - указывает Мамедов.
Также отчет не содержит надлежащих улик, лишая возможности рассмотреть каждый эпизод по существу. Поэтому, по мнению Мамедова, каждый факт вероятного нарушения норм международного гуманитарного и уголовного права, в том числе украинцев, должен детально изучаться и расследоваться.
"Очевидно, что Amnesty International этим отчетом хотели продемонстрировать свою беспристрастность и придерживались формальных процедур. Но стоит ли это потенциальных последствий: дискредитации ВСУ, использования российской пропагандой и, в конце концов, неприятия украинцами будущих отчетов международных организаций, которые могут содержать более сбалансированное мнение и конструктивную критику ", – указывает правозащитник.
Напомним, правозащитная организация Amnesty International заявила, что украинские силы подвергают опасности гражданское население, создавая базы и размещая системы вооружения в жилых районах, в том числе в школах и больницах, пытаясь остановить войска РФ. После критики отчета организации, гендиректор Amnesty International обозвала украинцев, вступившихся за ВСУ. Посол Великобритании в Киеве Мелинда Симмонс подчеркнула, что мирным украинцам угрожают не действия ВСУ, а российские ракеты и военные РФ.