На этой неделе Апелляционный суд Закарпатской области окончательно отказал Виктору Балоге в удовлетворении жалобы относительно пересмотра результатов выборов мэра Мукачева, состоявшихся в апреле нынешнего года. Чем подтвердил законность самих выборов и отсутствие любых доказательств их фальсификации. Это решение стало очередным в целом ряде аналогичных, принятых судами других инстанций по сценарию областных властей, и не вызвало бы особого удивления, если бы не одно «но».
В конце марта, за несколько недель до выборов этот же Апелляционный суд имел совсем иное мнение по данному вопросу — он подтвердил решение Ужгородского городского суда (еще не реорганизованного Президентом в горрайонный) о незаконности роспуска мукачевских избирательных комиссий (напомним, что новосозданное большинство Мукачевского горсовета, грубо нарушив Закон о выборах, распустило территориальную и участковые избирательные комиссии и создало на их месте новые). Помнится, этому решению предшествовала беспрецедентная кампания в приближенных к СДПУ(о) СМИ против председателя Апелляционного суда Андрея Стрижака, который издавна поддерживал хорошие отношения с В.Балогой и был единственным из руководителей государственных структур, кто пытался сопротивляться диктату СДПУ(о). Тогда сломить А.Стрижака не удалось, действия властей вызывали лишь обратную реакцию. Казалось, грубые наезды и их организаторов председатель суда запомнит надолго, но увы. Перед заседанием А.Стрижак сам изменил состав коллегии суда, рассматривавшей жалобу и принявшей негативный для В.Балоги вердикт.
Судя по всему, в Апелляционном суде не видят парадокса в том, что последнее решение прямо противоречит мартовскому. СДПУ(о) таки умеет находить ключик к людям, которые хоть в некоторых вопросах действовали если и не по высокому призванию долга, то по крайней мере в рамках закона. Особенно, если «непоколебимые» сами не против помириться с СДПУ(о)...