За правовую позицию в резонансных хозяйственных делах ВСУ поддавался политическим расправам, заявил в интервью «Зеркалу недели» председатель Верховного суда Украины Василий Онопенко.
В частности, на вопросы о наиболее циничных делах, которые приходилось рассматривать ВСУ, Онопенко ответил: «Дело по «Днепроэнерго», в котором государству могли нанести миллиардные убытки. Именно в связи с ним Верховный суд едва не лишили функции пересмотра решений по хозяйственным делам. В феврале 2008 г. для принятия такого закона не хватило всего двух голосов».
При том он подчеркнул, что попытка запретить Верховному суду рассматривать хозяйственные дела была местью за позицию по делу относительно «Днепроэнерго».
«Это была конкретная расправа за правовую позицию ВСУ. И попытка обеспечить нужный результат в этом деле на уровне ВХСУ, который выступал бы тогда последней инстанцией. Сегодня, как видите, из-за тех же частных интересов ситуация с ВСУ повторяется», — констатировал Василий Онопенко.
Он также рассказал и о других случаях принятия циничных и неправомерных решений судами нижних инстанций: «Из резонансных — это, в частности, дело по аэропорту «Борисполь», когда из-под важного государственного предприятия ловкие дельцы хотели «выдернуть» землю. Дело относительно киевского отеля «Мир», когда реально функционирующий отель суды признавали не существующим в природе».
Подробнее читайте в интервью Александры Примаченко с Василием Онопенко в свежем номере «ЗН».