Апелляционный суд Киева вчера заслушал результаты экспертиз, назначенных подсудимым по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Все они признаны вменяемыми и не оговаривают себя. Дополнительная комплексная экспертиза, проводившаяся в отношении Николая Протасова, показала его склонность к преувеличению симптомов своих заболеваний, сообщило агентство УНИАН.
Медицинские экспертизы в отношении бывших сотрудников Департамента внешнего наблюдения и уголовной разведки МВД Николая Протасова, Александра Поповича и Валерия Костенко, обвиняемых в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, были назначены судом в июле нынешнего года. Двоим из них - подсудимым Костенко и Поповичу - предписывалось проведение психологических обследований, а подсудимому Протасову - комплексная медицинская психолого-психиатрическая экспертиза.
Результаты обследований подсудимых, проводившихся экспертами психиатрического центра на базе больницы имени Павлова и специалистами Главного бюро судмедэкспертиз, Апелляционному суду Киева удалось заслушать лишь вчера. Как рассказала изданию Валентина Теличенко, представитель вдовы погибшего журналиста Мирославы Гонгадзе, комплексная экспертиза, проводившаяся в отношении подсудимого Протасова, показала, что состояние его здоровья «в рамках возрастной нормы». Как известно, он неоднократно жаловался на ухудшение состояния здоровья, в частности на повышенное давление и учащенный пульс. В связи с этим во время судебных заседаний даже приходилось вызывать скорую помощь.
Кроме того, по словам участников процесса, экспертами выявлены «элементы аггравации» - преувеличение симптомов болезни или болезненного состояния со стороны Николая Протасова. «Имелось в виду преувеличение соматических заболеваний, например головных болей. Просто он много говорит о своих заболеваниях. Но это не касается психического состояния - он считает себя психически здоровым», - уточнил адвокат подсудимого Виктор Чевгуз.
В рамках психологических экспертиз в отношении Валерия Костенко и Александра Поповича проводилось исследование особенностей их характеров и мотивации. «Эксперты указали на то, что подсудимые не склонны к фантазированию или надумыванию имевших место событий - с точки зрения психологов, они себя не оговаривают», - рассказала Валентина Теличенко. Кроме того, эксперты Главного бюро судмедэкспертиз составили психологические портреты подсудимых. По словам участников процесса, это необходимо для правильного определения меры наказания. «О Костенко эксперты сказали, что он раскаивается, что у него заниженная самооценка и присутствует чувство вины. А вот у Протасова чувства вины не выявили, - пересказал вывод психологов один из участников процесса. - О Поповиче сказали, что для него главное - семья, он был предан начальству и хотел работать, чтобы хорошо зарабатывать для своей семьи».
«Все трое признаны вменяемыми и могут отвечать согласно закону», - подытожил господин Чевгуз. Впрочем, он намерен повторно внести на рассмотрение суда вопрос о подтверждении у своего подзащитного группы инвалидности.