На этой неделе в парламент было направлено представление Генпрокуратуры о снятии депутатской неприкосновенности и арест народного депутата Богдана Губского, не являвшегося к следователям на Борисоглебскую по делу о рейдерстве. А затем…представление было отозвано. В Генпрокуратуре об этом факте предпочитают не говорить. Зато народный депутат Григорий Омельченко, который располагает копией представления, направил в ГПУ соответствующий запрос с целью прояснить ситуацию — кто же это смог убедить генпрокурора изменить свое мнение.
Известно, что есть основания для объединения дела о рейдерском захвате предприятия в Киевской области и дела банды А.Капитонова (Капитошки). Немало интересного стало известно после ареста ключевого фигуранта, второго лица по влиятельности в банде Александра Пластовца (ведавшего финансовым обеспечением и, так сказать, юридическим сопровождением деятельности группировки) по совместительству еще и кума народного депутата Б.Губского. И если знакомство с подозреваемым в руководстве банды А. Капитоновым можно списать исключительно на отношения с арендодателем — офис Б.Губского на Шота Руставели, 16 находится в доме, официально принадлежащем Капитонову, то кумовство таким «простым совпадением» не объяснишь. Да и задержанные по делу указывают непосредственно на народного депутата.
Как известно, Главное следственное управление Генпрокуратуры возбудило уголовное дело по ст. 257 (бандитизм) УК Украины в отношении участников преступной группы во главе с уроженцем РФ Александром Капитоновым (1965 г.р.), известным по кличке Капитошка. Участникам группы инкриминируют также ч.4 ст.189 (вымогательство), ч.2 ст.129 (угроза убийством), ч. 2 ст.279 (захват транспортного предприятия, учреждения или организации) Уголовного кодекса. А.Капитонов и еще трое членов банды объявлены в межгосударственный розыск. В Генпрокуратуре считают, что на протяжении 2006—2008 годов банда совершила целый ряд нападений на прибыльные предприятия и учреждения разных форм собственности (Торгово-офисный комплекс «Веста», админздание госпредприятия Министерства транспорта и связи Украины, ОАО «Кременчугский сталелитейный завод», ОАО «Черкассыгаз» и управление земельных ресурсов Киево-Святошинского района Киевской области).
Подозреваемые подыскивали подходящие объекты, затем искусственно создавали имущественный спор, фальсифицируя документы, а также принятые на их основании решения судов. Банда совершала нападения, не ожидая обжалования таких судебных постановлений или же замалчивая, что такие решения уже отменены. У настоящих владельцев или их представителей вымогатели требовали имущество, деньги или имущественные права за прекращение преступных действий.
К совершению отдельных преступлений А.Капитонов и члены его банды привлекали до 400 человек, которые использовали устройства для отстрела зарядов с резиновыми пулями, бейсбольные биты, взрывные пакеты, дымовые шашки, бутылки с бензином, бронежилеты, защитные шлемы и щиты, лестницы и матрасы для преодоления заборов и заграждений из колючей проволоки, бойцовских собак и тому подобное.
В Печерском суде столицы подозреваемый А. Пластовец заявил, что готов сотрудничать и вообще пришел бы сам, если бы знал, что его ищут правоохранительные органы. Хотя не знать было сложно, потому что его портрет разместили где только могли.
Из показаний задержанных, приписывающих нетривиальную идею народному депутату, стало, в частности, известно о частично реализованном плане по захвату здания НИИ сахарной промышленности, что на Лютеранской, 20 в Киеве. Поскольку здание принадлежало ЦИК, завладеть им по простой схеме не получалось. Поэтому было решено, назначив своего директора, довести строение до аварийного состояния и передать на баланс Высшего административного суда. Затем с баланса снять и продать.
Насколько известно, из Высшего административного суда уже обратились в секретариат президента с просьбой передать данное помещение в распоряжение суда…
Следствие проверяет также информацию о причастности членов банды к покушению на милиционера, что связано с планами банды относительно Керченского торгового порта.
Потерпевшие от деятельности банды из торгово-офисного центра «Веста», кроме участия в уголовном процессе, добиваются восстановления своих имущественных прав. Верховный суд Украины в порядке исключительного производства отменил соответствующее решение Донецкого апелляционного суда (непонятно почему рассматривавшего данный спор) и направил дело на новое рассмотрение по первой инстанции — в Оболонский суд столицы. Заседание назначили аккурат на 31 декабря. Поэтому возникают опасения, что в предновогоднюю пору с Фемидой снова могут произойти какие-то нехорошие чудеса. Впрочем, за задержанного по делу В. Зайцева (бывшего сотрудника правоохранительных органов) адвокаты официально предложили в Печерском суде залог в 140 тысяч грн. А вот относительно А.Пластовца, отнюдь не менее ценного и информированного сотоварища, подобных инициатив нет — даже апелляцию не внесли. Может, такое равнодушие оставшихся на свободе объясняется тем, что он сотрудничает со следствием и дает показания на народного депутата? А возможно, все заняты последними приготовлениями к «засеванию» суда по рецепту знаменитого судьи Зварича.
Кроме политического давления, оказываемого сегодня на следствие по делу, называются не просто большие — колоссальные даже по столичным меркам суммы, если не за закрытие дела, то хотя бы за меньшее рвение следователей.