«Суд по делу об убийстве директора телекомпании «ТОР» Игоря Александрова демонстрирует, что обвиняемый в совершении преступления Юрий Вередюк не виновен, а настоящие убийцы и заказчики следствию не известны», — уверен адвокат Богдан Ференц, представляющий интересы родных журналиста.
«Поведение, показания, реакция Ю.Вередюка в ходе судебного процесса еще дальше углубили нашу убежденность в том, что он не является убийцей, а фактические обстоятельства преступления и круг лиц, причастных к нему, следствием так и не были установлены», — считает Б.Ференц. По мнению адвоката, показания Ю.Вередюка продемонстрировали его неспособность быть исполнителем заказного убийства. «Личность с такими физическими, моральными и психическими качествами никто не стал бы привлекать к подобному делу», — считает Б.Ференц.
Представитель семьи журналиста напомнил, что Ю.Вередюк сначала давал одни показания о том, как ожидал в офисе И.Александрова, а на месте событий, где проводился судебный эксперимент, изменил свою первоначальную версию. «Это касается и ряда других несоответствий в его показаниях — расположения тела после убийства и т.д.», — сказал Б.Ференц.
По мнению Б.Ференца, дело об убийстве журналиста было «так некачественно расследовано», поскольку «высшим руководством было поставлено условие: как можно скорее раскрыть резонансное убийство». «Им необходимо было показать, что работа проведена, а то, что все шито белыми нитками, никого не заботило. Надеялись, что со временем дело забудется и другие объекты станут предметом общественного внимания», — считает адвокат.
Б.Ференц особо подчеркнул, что, ознакомившись с материалами дела, он обнаружил, что следствие «практически не исследовало» журналистскую деятельность И.Александрова. «Вообще не был проведен анализ того, кто мог бы быть не удовлетворен журналистской деятельностью убитого», — сообщил адвокат.