Украине необходима система, в которой судьи не могут быть подвержены санкциям только потому, что они принимают решение, не понравившееся другим ветвям власти. Об этом в интервью «ЗН» заявила Сандра Дей О’Коннор, проработавшая 25 лет на посту судьи Верховного суда США.
«Судья должен иметь возможность быть справедливым. Принимая решения, не бояться, что будет наказан за это. Конечно, это не означает, что судья может принимать решение на основании необоснованных размышлений, поскольку существует система обжалования решений. Но когда мы говорим о конституционном суде, то на решение этого суда апелляции нет. Разве что обращаться в парламент с просьбой изменить закон», — убеждена О’Коннор.
По ее мнению, когда речь идет о независимости судебной власти, то имеется в виду, что две другие ветви власти — исполнительная и законодательная — не должны иметь право убрать или наказать судью, если тот вынес решение, не понравившееся им.
«Меня нельзя было уволить и отправить в отставку. Нельзя было уменьшить зарплату или лишить льгот. Наконец, единственное, что всем оставалось, — примириться с тем, что я существую», — пояснила она, приводя в пример собственную работу на посту судьи Верховного суда США.
При этом, О’Коннор подчеркнула, что за все время существования судебной системы в США — а это свыше 200 лет — было всего 15 случаев импичмента судей за взяточничество, отметив, что «это были случаи нарушения кодекса поведения судей».
Подробнее читайте в интервью Оксаны Лысенко с Сандрой Дей О’Коннор в свежем номере «ЗН».