Сегодня наша страна стремительно лидирует по количеству жалоб на работу судов. О вопиющей несправедливости, с которой приходится сталкиваться гражданам в украинских судах, свидетельствует статистика выигранных дел в Страсбургском суде. Еще одна красноречивая деталь: количество писем-жалоб, поступающих в газету «Зеркало недели», тоже стремительно возрастает. И мало утешает то, что, как пишут нам читатели, дела, на которые обратила внимание газета, начинают внимательней рассматривать в судах, и подход к ним более серьезный. Что мешает судьям сразу действовать согласно закону?
На прошлой неделе, как только началось внимательное обсуждение перспектив судебной реформы в стране, в редакцию пришло письмо от арбитражного управляющего Андрея Клименко. Он пишет, что к нему обратились рабочие Хмельницкого городского молочного завода с просьбой помочь возвратить им задолженность по зарплате и вклады акционеров в имущество.
Проблемы начались с того, что постановлением хозяйственного суда от 29 апреля 2004 г. предприятие признали банкротом и открыли ликвидационную процедуру КП «Хмельницкий городской молочный завод». Она проходила не просто: в связи с угрозами, предыдущий ликвидатор даже отказался от работы. Именно поэтому на его должность назначили Андрея Клименко.
Перед ним возникла впечатляющая картина: в 2005 году половина завода со всем оборудованием с многочисленными нарушениями законодательства за бесценок была продана киевской фирме «БААС». После этого фирма незаконно присвоила вторую половину предприятия (площадью 5,5 тыс. кв. м), зарегистрировав имущество на себя. Затем она не стала долго ждать и... порезала на лом все оборудование. А это около тонны нержавеющего металла и несколько сот тонн черного лома! По словам работников фирмы, только стоимость лома покрыла все затраты на приобретение завода. Вдобавок новые хозяева вывезли с заводского склада товарно-материальные ценности, которые они не покупали, на сумму 260 тыс. гривен! И это в то время, когда большинство работников молокозавода осталось за бортом — как специалисты, не нужные фирме. А у каждого — семья, дети-школьники, студенты, которых нужно ставить на ноги.
Новый арбитражный управляющий с 2006 года начал кропотливую и опасную работу по возвращению заводу его имущества, государству — налогов, пенсионному фонду и другим — сборов, правоохранительным органам — достоинства! Показательно, что ему удалось достигнуть значительных успехов.
Так, постановлением апелляционного суда Ривненской области от 13 декабря 2007 г. была удовлетворена жалоба КП «Хмельницкий городской молочный завод» и ликвидировано незаконное решение городского суда г. Ривне в интересах киевского ООО «БААС» на имущество Хмельницкого завода и отменено его право собственности на здания площадью 14 132 кв. м. А против «многоуважаемого» ривненского судьи открыто уголовное дело по факту вынесения заведомо незаконного решения (относительно нарушения территориальной и исключительной подсудности).
Дальше — больше: постановлением Житомирского апелляционного хозяйственного суда от 26 марта 2008 г. признано право собственности КП «Хмельницкий городской молочный завод» на недвижимость. Также признаны недействительными все правоустанавливающие документы ООО «БААС» (г. Киев) на данное имущество.
Последнюю точку в этой истории поставил Высший хозяйственный суд Украины, который своим постановлением от 17 июня 2008 г. оставил без изменений решения Житомирского апелляционного хозяйственного суда от 26 марта 2008 г. и признал за КП «Хмельницкий городской молочный завод» право собственности на имущественный комплекс завода. Казалось бы, вопросов нет и КП, право собственности которого на земельный участок (площадь — 1,88 га, адрес — г. Хмельницкий, ул. Камянецкая, 137) подтверждается Государственным актом на право постоянного пользования землей от 14 июля 1995 г., может спокойно работать...
Но решения авторитетных судебных инстанций, о чем свидетельствует опыт завода в Хмельницком, — не повод ощущать себя в безопасности! «Представители ООО «БААС», — рассказал А. Клименко, — не раз хвастались «крышей» в Генеральной прокуратуре и поэтому бороться с ними не имеет смысла. Нам удалось выяснить, что она действительно существует в лице одного из отставных сотрудников этой службы эпохи «кучмизма». Тем не менее именно с помощью различных прокуратур киевское ООО очень старается оставить за собой присвоенное имущество».
Помощь киевлянам поступает отовсюду. Таким образом, нетишинский природоохранный прокурор с другого конца области подал иск против хозяйственного суда в интересах Хмельницкого городского совета и того же ООО «БААС» о лишении молокозавода прав на земельный участок и передачу его киевскому товариществу... К чести хозяйственного суда следует отметить, что он отказал прокурору и принял решение о том, чтобы оставить дело без рассмотрения.
Однако, несмотря на неоднократные жалобы КП «Хмельницкий городской молочный завод» по поводу разворовывания киевской фирмой не приобретенного ею имущества и документации завода, Хмельницкая городская прокуратура никак не отреагировала...
КП «Хмельницкий городской молочный завод» на основании решений судов и правоустанавливающих документов зарегистрировало на свое имя в органах бюро технической инвентаризации право собственности на помещения. А тем временем руководство киевской фирмы ООО «БААС» постоянно угрожало работникам БТИ и молокозаводу прокурорскими проверками, уголовными делами и требовало предоставить им инвентардело (техпаспорт) молокозавода и пыталось воспрепятствовать правам законного собственника на владение и распоряжение своим имуществом.
Из Хмельницкого срочно приезжает работник прокуратуры М. Говда с представителями киевской фирмы. В БТИ на основании письма от 25.06.2008 г. (исх. № 1721-08 за подписью заместителя прокурора О.Торкало) принудительно изымается оригинал инвентардела на здания КП «Хмельницкий городской молочный завод», да еще этим самым письмом накладывается арест на все имущество завода!
Сколько издевательств над законом и здравым смыслом: должностные лица Хмельницкой городской прокуратуры, действуя в интересах киевской фирмы, по просьбе этой фирмы, без открытия уголовного дела, не имея законных оснований, неправильно применяя нормы Закона Украины «О прокуратуре», изымают оригиналы документов. При этом игнорируется решение трех судов, которые признали единственным законным собственником имущества КП «Хмельницкий городской молочный завод», и накладывается арест на имущество законного собственника!..
А.Клименко подчеркивает: «В моей практике арбитражного управляющего в рамках процедур банкротства, возвращения незаконно присвоенного имущества банкротов, было более 50 аргументированных обращений в правоохранительные органы, более 20 — в прокуратуры всех уровней. И только в одном случае чужой, неместной Ривненской прокуратурой было принято положительное решение об открытии уголовного дела, направленное на защиту имущества должника и возвращения налогов государству!..»
Печальная статистика! И если бы речь шла лишь о том, что один не очень добросовестный богач отобрал у другого мелочь, пожалуй, на этом можно было бы поставить точку. Но за этими событиями — судьбы десятков, сотен людей, простых рабочих, техников, обладателей мизерного количества акций. Они, разумеется, не рассчитывали на богатство, однако надеялись, что эта небольшая собственность пригодится на старости лет. Кроме того, у них есть дети, и чтобы поставить их на ноги, эти деньги тоже не оказались бы лишними. Но все вдруг испарилось. Сегодня благодаря лихой рейдерской атаке у них ни работы, ни акций, ни надежды...