Фотография симпатичной овцы Долли, обошедшая все периодические издания мира, и даже изображение ее не менее симпатичного потомства, не смогло развеять многочисленные сомнения, которые возникли у ученых по поводу самого факта клонирования. Несмотря на все мыслимые и немыслимые запреты, ученые всех стран мира в течение года пытались повторить успех шотландского биолога, но никому не удалось добиться положительного результата. А факт рождения в прошлом месяце телят, выращенных из одной клетки, к клонированию прямого отношения не имеет, так как в данном случае была взята зародышевая клетка, а не клетка взрослого организма. Подобное отсутствие повторных положительных результатов заставили Нортона Циндера, микробиолога из Рокфеллеровского университета и члена Американской академии наук, и Витторио Сгарамелло из итальянского университета города Калабрия, опубликовать в журнале «Science» письмо, в котором они подвергли сомнению достоверность данных о возможности клонирования млекопитающих. Эти ученые не то чтобы обвиняют д-ра Уилмута в откровенной фальсификации, просто они утверждают, что «один положительный результат против 400 отрицательных - это скорее анекдот, а не научный результат». К тому же та овца, у которой взяли клетку для клонирования Долли, умерла семь лет назад, так что нет никакой возможности проверить идентичность этих двух овец. Кстати, в своем первоначальном сообщении д-р Уилмут об этом факте умолчал. Ученые предполагают, что, с учетом того обстоятельства, что овца-донор была беременна в тот момент, когда из ее вымени брали клетки для экспериментов, среди замороженных клеток могла оказаться и зародышевая клетка, которая и дала начало фотогеничной Долли. Данная публикация вызвала очень широкий резонанс в научных кругах, но еще больший интерес вызвало сообщение д-ра Уилмута о том, что он больше не собирается повторять свой опыт с клонированием млекопитающих.
