Автор книги «Нарцисс. Штрихи к политическому портрету Виктора Медведчука» Дмитрий Чобит 25 августа подал в Верховный суд Украины кассационную жалобу на решение Апелляционного суда г. Киева от 26 июля 2004 года и решение Печерского районного суда г. Киева от 7 апреля 2004 года.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом Д.Чобит сообщил на пресс-конференции в Киеве.
7 апреля 2004 года Печерский суд принял решение об удовлетворении иска В.Медведчука об оскорблении чести, достоинства и деловой репутации. По решению суда, Д.Чобота и издательство было обязано выплатить В.Медведчуку, соответственно, 100 и 50 тысяч гривен компенсации. Этим решением Печерский райсуд г. Киева признал не отвечающими действительности 78 из 99 обжалованных В.Медведчуком эпизодов из книги «Нарцисс». Из 21 эпизода, которые В.Медведчук обжаловал, он сам снял 18 эпизодов, а еще три — снял суд.
Решения Печерского и Апелляционного судов г. Киева отличаются только суммами морального ущерба, который ответчики обязаны оплатить В.Медведчуку. Апелляционный суд г. Киева уменьшил их со 100 тысяч до 10 тысяч для автора книги и с 50 тысяч до 20 тысяч гривен для издательства «Просвіта», сообщили на пресс-конференции.
По словам Д.Чобота, рассмотрение дел в Печерском районном и Апелляционном судах г. Киева происходило с многочисленными нарушениями, а их решения были «надуманными».
Д.Чобит отметил, что в случае, если Верховный суд не удовлетворит эту жалобу, он планирует обжаловать его решение в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.
Как сообщал УНИАН, В.Медведчук 2 июля 2002 года направил в Печерский райсуд Киева гражданский иск «о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального (неимущественного) ущерба» на автора книги «Нарцисс. Штрихи к политическому портрету Виктора Медведчука» Д.Чобота, издательство «Просвіта» и главного редактора издательства Сергея Орлюка.