Возможно, кто-то и не согласится со мной, но я склонен считать, что не глобальные процессы руководят нами, а мы — ими. Поскольку глобализация, о которой сейчас ведутся дискуссии в профессиональных кругах, является не чем иным, как стремлением мирового сообщества объединиться, чтобы выжить (именно так — выжить!) в мире, доведенном им, человеком, до такого состояния, что один в поле уже не воин. Это что-то наподобие того, как наши далекие пращуры объединялись, охотясь на мамонта.
Нашему довольно молодому миру второе «оледенение», как утверждают ученые, не угрожает, но его проявления — в переносном значении этого слова — в разных сферах человеческой деятельности довольно-таки ощутимы. Поэтому не случайно с наступлением глобального потепления (природного) человечество ищет пути к потеплению в своих отношениях. Посему стремится ко всяческим объединениям. И действительно, объединяясь, но при этом не теряя свою самобытность, мы сможем достичь чего-то значительно большего, нежели «изобретение колеса» поодиночке.
Что касается тенденции объединений, хотелось бы остановиться более детально на двух из них — Европейском Союзе и Болонском процессе. Они, по моему мнению, очень взаимосвязаны. Последнему всего пять лет, тогда как Европейский Союз был основан вскоре после Второй мировой войны. Впрочем, «запоздалое дитя» оказалось столь активным, что сейчас уже можно говорить: гармонические интеграционные процессы в ЕС невозможны без развития и углубления Болонского процесса.
Итак, чем привлекает Европейский Союз? Во-первых, тем, что с самого начала он поставил перед собой благородную цель — не допустить в будущем войн на Европейском континенте, которые в прошлом неоднократно раздирали его на куски. Во-вторых, построением экономически сильных государств. Большинство стран Центрально-Восточной Европы могут гордиться своим крепким демократическим строем и четко отрегулированным функционированием экономики. Им было на кого равняться — на стабильные государства Западной Европы. Равнение на лучшего — одно из важных достижений ЕС. Как и то, что более зажиточная страна помогает менее зажиточной достичь успеха. Это по типу того, когда зажиточный хозяин чувствует себя более комфортно, если рядом с ним проживает хоть и менее зажиточный, но не нищий сосед.
Кроме того, ЕС демонстрирует и привлекательную перспективу: широкомасштабный рынок сбыта продукции, комфорт экономический, общую валюту евро, комфорт финансовый, безвизовое передвижение граждан внутри ЕС, комфорт психологический, а также сотрудничество в сфере правосудия, комфорт социальный. Все это объединяет общая политика, а, следовательно, и безопасность.
Богатые умеют считать
Говорят, все беды от бедности. Как же в таком случае живут богатые? Скажем, в Финляндии, где уровень безработицы равняется пяти-шести процентам, многодетные безработные живут не беднее, чем имеющие работу. За обслуживание в системе здравоохранения финны платят всего 10% от реальной цены. Каждый молодой человек, достигнув совершеннолетия, может получить однокомнатную квартиру, заплатив символическую полную цену или по частям. И все это стало возможным, даже несмотря на то что Финляндия после развала Союза потеряла почти половину своего экспорта. Но буквально через три года она полностью восстановила свой экспортный потенциал и более чем в два раза сократила безработицу.
В Германии особое внимание — пенсионерам. Кроме государственной пенсии, начисляемой в размере 70—73% от жалованья, пенсионер получает еще и так называемую производственную, то есть с места работы, где он трудился перед выходом на отдых. Если работодатель не в состоянии или отказывается платить, пенсия начисляется из созданного фонда. За счет пенсионного страхования пенсионер ФРГ может отдыхать и лечиться на курортах, повышать квалификацию, получать новую профессию, если ему это нужно. Доля социального обеспечения в Германии достигает 30% ВВП, в то время как в Украине — 12%.
Польша по уровню ВВП опережает Украину в пять раз, тогда как в начале 90-х по этому показателю отставала от нее в два раза. За сравнительно короткий срок Польша сумела так реформировать свою экономику, а затем социально защитить своих граждан, что в 2004 году попала в число стран, присоединившихся к Евросоюзу.
В некоторых европейских государствах социальная защита граждан достигла впечатляющих результатов. Когда, например, в Голландии провели социологический опрос, чтобы узнать, чего им недостает в плане социальном «для полного счастья», свыше 80 процентов не смогли назвать причину. То есть уровень жизни полностью отвечал их потребностям.
Итак, почему «там» лучше? Ну, во-первых, потому, что страны Европы (за исключением тех, кому после войны «приказала» Москва) никогда не строили социализм. Во-вторых, страны Европы не рисовали в воображении коммунистический эфемерный рог изобилия, из которого будут, как в сказке, вываливаться всяческие яства, а просто жили и работали по законам рыночной экономики. Конечно, и в этих странах далеко не всегда звучали горны побед. И далеко не всем были довольны те или иные слои населения. Забастовки, о которых когда-то почти со злорадством сообщали советские СМИ, тоже были и, пожалуй, будут. Но капиталисты умеют считать: забастовки обходятся государству в несколько раз дороже, чем выполнение условий бастующих, поэтому верховная власть старается не доводить дело до решения конфликтов таким образом. Поскольку забастовки — это нестабильность экономики и беспокойство среди населения.
Впрочем, по свидетельству экономистов и социологов, имеется два основных недостатка рыночной экономики — безработица и бедность. Именно они создают напряженность в обществе. И если первое еще как-то можно контролировать, то бедность, обусловленную как объективными, так и субъективными факторами, преодолеть трудно. Хотя два эти недостатка тоже взаимосвязаны. Поскольку, чтобы работать в условиях рыночной экономики, и отдельный человек, и страна должны ставить перед собой конкретную цель. Цель — это своего рода модель, на которую влияют исторический фактор, географическое расположение (местожительство) и, наконец, менталитет народа (характер человека). Конечный результат любой модели — социальная защита населения.
Сейчас, говорят социологи, в мире существует четыре модели такой защиты. К одной из них — системе Бэвериджа (Англия, Ирландия), где каждый гражданин охвачен социальной страховой помощью (в случае болезни, выхода на пенсию, смерти, рождения и т.п.), по наблюдениям специалистов, тяготеет и экономика Украины. Насколько эта система в наших условиях окажется эффективной — покажет время.
К ЕС стремятся, но не все...
Три года назад меня спросил корреспондент одной из столичных газет: нужно ли Украине входить в Евросоюз, и если да — то возможно ли это в ближайшее время?
Я ответил, что Украину сегодня никто в Европе не ждет, поскольку воспринимают ее как «бедную родственницу». На практике это означает, что, беря в разных европейских структурах какие-то средства для латания дыр в бюджетном кармане, Украина залезает в долги, то есть попадает в финансовую, следовательно, экономическую зависимость от более богатой страны.
Европа, несомненно, нас признает, но тогда, когда мы станем экономически и социально сильным государством. А это произойдет тогда, когда мы, несмотря на все нынешние трудности, объединимся и начнем эффективно работать. Не дожидаясь подачек от Запада. Чуда внезапного обогащения не будет. А время нашего тяжелого труда будет определяться тем, насколько мы будем напрягаться в создании государства. Полагаю, для этого нам понадобится, пожалуй, 30—50 лет... А вступление в ЕС — почти закономерный процесс. И никуда мы от него не денемся, даже если захотим. Встает другой вопрос: нужно ли нам спешить в него? По этому поводу имеются разные мнения, даже полярные.
В ЕС хотят Болгария, Румыния, Турция. Или они столь богаты, или «у них локти острее»? Но факт остается фактом, поскольку он имеет под собой соответствующую почву. Скажем, Болгария. Хотя она и пережила еще несколько лет назад потрясения, когда к власти временно пришли коммунисты, но уже через два-три года, оправившись от правления тех, кто ведет к «светлому будущему», сумела восстановить свой потенциал и сосредоточила внимание и усилия на наиболее выгодном и прибыльном секторе своей экономики — туристическом бизнесе. Комфортный, действительно европейский туризм предлагает и Турция. Но, конечно, не только этой сферой деятельности она привлекла внимание Евросоюза. Даже иное вероисповедание (Турция будет первой и, возможно, единственной мусульманской страной в ЕС) не останавливает ее на пути к своей цели, поскольку Турция принадлежит к числу стран, активно и вместе с тем толерантно вмешивающихся в процессы, происходящие в мире, и отличается широким, действительно европейским взглядом на ситуации, которые складываются вокруг тех или иных вопросов.
Сейчас в составе Евросоюза 25 государств. Десять из них отпраздновали свое «европейство» 1 мая 2004 года, что является беспрецедентным по количеству одновременно принятых стран за всю историю ЕС. Во-вторых, переступили порог ЕС несколько стран из числа бывших советских республик и стран бывшего содружества за пределами СССР.
Да, в ЕС стремятся. Но не все. Скажем, размышляет, вступать или нет, Швейцария. Один из ее государственных деятелей отметил, что швейцарцы по этому поводу настроены весьма критически: 90 процентов населения высказались «против». Тем не менее все больше жителей страны считает вступление в ЕС неминуемым, хотя убеждены, что это состоится не раньше, чем через десяток лет. По-своему среагировала на вступление в ЕС Чехия: ее президент В.Клаус заявил, что этот шаг будет означать потерю независимости. И дабы этого не произошло, нужно приложить все усилия, чтобы «не раствориться» в Евросоюзе. То есть сохранить свою самобытность.
Новым членом ЕС стал Кипр — одна из самых богатых стран Европы. То есть наблюдается примерно следующая тенденция: более богатые страны не спешат, а те, что «не очень», стараются не откладывать дело в долгий ящик. Но и в странах, вступивших в ЕС в нынешнем году, особого всплеска эмоций не произошло... Даже среди новичков. Это красноречиво продемонстрировала явка еврограждан к урнам при выборах в Европарламент. И это понятно, ведь конкретного человека или семью намного больше беспокоит личный или семейный бюджет, а не евросоюзный.
Стоит ли Украине беспокоиться?
Вступление в ЕС для будущих кандидатов станет непростым. С них будут требовать, так сказать, по полной программе. С некоторыми из этих требований Украина не согласна, но официально свое недовольство она не высказывает. Зато высокий представитель ЕС по вопросам общей внешней политики и безопасности Хавьер Солана присягнул, что ЕС заинтересован в сотрудничестве с Украиной.
А один из ведущих политологов мира Збигнев Бжезинский назвал высказывания некоторых европейских чиновников по поводу очень далекой и туманной перспективы членства Украины в ЕС «недальновидными и лишенными политического воображения». По его свидетельству, такая ситуация еще пять лет назад была у стран Балтии и Польши. Другой симпатик Украины, бывший главком вооруженных сил США Уэсли Кларк, высказался еще конкретнее, заявив, что он поражен изменениями, происшедшими в Украине в последнее время. И, наверное, с позиции военного человека назвал Украину ключевым государством в Европе. А наш министр иностранных дел Константин Грищенко отметил, что темпы роста экономики Украины приятно удивляют финансовые структуры Европы и мира, всех серьезных экономистов. Этот позитив — убедительнейший аргумент в пользу того, что без Украины завершить создание Европы невозможно. Как и то, что нельзя обеспечить процветание только в Западной Европе, если в Восточной экономика будет отсталой и нестабильной.
В Евросоюзе, как и во всяком объединении, действуют свои «правила игры». Одно из них — ограничение дефицита бюджета тремя процентами. Этот показатель не в состоянии были преодолеть даже такие стабильные страны, как Германия и Франция, составляющие ядро ЕС. Другое условие — часть ВНП на одного человека, которая должна возрастать. Богатейший Кипр может гордиться своим показателем даже перед «старожилами» ЕС — Грецией и Португалией. Беднейшими в этом отношении являются Польша, страны Балтии — Литва, Латвия, Эстония. Для ЕС угрожающим может быть и то, что в Польше уже несколько лет держится высокий уровень безработицы — 17—18 %. Украина же ожидает от ЕС хотя бы предоставления ей статуса страны с рыночной экономикой. Но Украине не стоит волноваться из-за того, что, по прогнозам, двери в ЕС для нее откроются лет через десять. Многое может измениться не то что через десять, но и через пять лет. И кто его знает, кто кого будет просить о присутствии в европейском объединении — Украина Евросоюз или Евросоюз — Украину. Стоит волноваться по другой причине: самую значительную роль в любом деле государственной важности играет политическая воля ее руководителей, настоящие, а не декларированные заявления. И тогда станет реальной третья волна вступления в ЕС, в которую пожелал нам «вписаться» господин Бжезинский.
Кроме того, будут действовать и объективные законы развития, над которыми не властен ни человек, ни страна. Тогда «старая» Европа, независимо от амбиций, будет нуждаться, образно говоря, во вливании «свежей крови». И одним из таких доноров, без сомнения, будет Украина с ее мощным природным и человеческим потенциалом, который сейчас только набирает разгон. Так что, хотим мы того или нет, в Евросоюзе нам быть. Украину просто «украдут» в стареющий континент, как когда-то греческий бог Зевс похитил юную Европу... Более того, наблюдательные политики-аналитики уже сейчас могут заметить, что за Украину началась борьба... Пророчески эту мысль высказал в своих стихотворениях Васыль Симоненко: «Україно, ти моя молитва, ти моя розпука вікова... Гримотить над світом люта битва за твоє життя, твої права...»
Да и историческое прошлое неоднократно доказывало, что украинцы по своему менталитету всегда тяготели к европейским традициям и образу жизни. Кстати, на европейском, рационально мыслящем мировоззрении украинцев делает ударение в своем интервью, напечатанном в «Зеркале недели», и российский ученый, профессор Государственного гуманитарного университета И.Яковенко: они (украинцы) не будут — в противоположность эсхатологически мыслящим россиянам — ждать «манны небесной» или разрушать все, чтобы построить «новый мир», а будут пытаться упрямо и последовательно идти к своей цели, поскольку убеждены — только настойчивый труд приближает к лучшему будущему.
ЕС и ЕЭП — не «два зайца», а два партнера
Сейчас эта борьба за Украину уже происходит на уровне ЕС и ЕЭП. Евросоюз, по словам его президента Р.Проди, пока предложил Украине «дружить». Россия предлагает дружбу закрепить общим, так сказать, бизнесом. Понятное дело, такая дружба может быть полезна, если она будет базироваться на взаимовыгодных принципах. Но если предложение только прикрывает амбиции России, не способной смириться с тем, что Украина, стремясь в ЕС, «выскальзывает» из ее геополитического влияния, такой «бизнес» может обернуться для нашей страны еще одной петлей, но уже политической. На попытке таким образом ограничить украинский суверенитет сделали ударение председатель ОУН Мыкола Плавьюк и Збигнев Бжезинский. Нельзя не согласиться с мнением Бжезинского о том, что самоизоляция Европы, отказ от поддержки Украины даст «карты в руки» ее северному соседу, а это отрицательно повлияет на безопасность Евросоюза. Ведь от украинцев, подчеркнул он, в значительной мере зависит стабильность в Европе, поскольку Украина — большое и важное европейское государство, а украинцы — это народ, это — нация.
Что же касается единого экономического пространства (ЕЭП), предлагаемого нам Россией вместе с Беларусью и Казахстаном, то, оно, если разобраться, существует еще со времен СНГ. Ведь торговля между нашими государствами в принципе не прекращалась. Товарооборот между названными странами и так с каждым годом растет, поскольку это выгодно всем. А вот перспектива влиться в ЕЭП «по-настоящему», на чем настаивает Россия, может обернуться для Украины и «настоящей» зависимостью. Будет нечто подобное тому, что расхлебываем и поныне, образно говоря, гайка — в Украине, шайба — в Казахстане, а ключ, их закручивающий, — в России.
Конечно, в вопросах торговых отношений не нужно впадать в крайности. Перспектива стать равноценным партнером или зауряднейшим придатком в ЕС или в ЕЭП — вот что всегда должно присутствовать в преамбуле тех или иных переговоров или договоренностей. Скажем, Евросоюз ставит перед собой самую главную цель — еврогражданство. И для него наша национальная свобода, о которой мы веками мечтали и за которую боролись, и, наконец, независимое государство являются не чем иным, как обычной таможенной границей, которую можно в будущем ликвидировать, приняв в объединение. Но что Украина будет иметь в плане самобытности? Кажется, мы это уже проходили: быть гражданином Европы, как и гражданином СССР, что означает «без рода и племени», — очень непривлекательная перспектива.
ЕЭП ставит несколько другую цель — через соответствующие экономические рычаги достичь соответствующих политических условий, которые в результате приведут к политическому гражданству под верховенством той же России. Кроме того, некоторые круги политиков и должностных лиц в России и даже в Украине безразлично, а то и враждебно воспринимают утверждение в Украине единого государственного языка. Их тоже абсолютно не интересуют наши проблемы с книгопечатанием, радио, телевидением, поскольку единое с Россией информационное пространство уже работает на полную силу, хотя здесь мы еще не объединялись. Так вот, прежде чем куда-то «вступить», Украина должна хорошо подумать, способна ли она защитить своих граждан, свою землю от любых вмешательств политического, экономического или культурного характера. Прежде всего мы должны защищать свои сильные демократические традиции, берущие начало еще со времен Киевской Руси, где право самого высокого голоса имело вече; во-вторых, лелеять свои индивидуалистические установки, тоже являющиеся многовековым достоянием украинского менталитета.
В то же время быть на страже национальных интересов не означает игнорирование внешних предложений. Изоляция ведет к не менее разрушительным последствиям. В современном мире этого и невозможно сделать. Нужно просто научиться не только выполнять обязанности, но и отвоевывать права.
Восемь государств имеют общие границы с Украиной... На протяжении столетий они изменялись и по-разному складывались судьбы тех или иных народов: войны чередовались с миром, неприязнь сменялась терпимостью. И как бы там ни было, но важнейшим и главнейшим завоеванием любого народа, как и человека, является умение прощать и затем подниматься на более высокую ступень личного развития и взаимоотношений.
Непростым, скажем, было у нас соседство с Польшей. Но сейчас, в ХХІ ст., наши народы сумели объективно оценить прошлое и продемонстрировать всей Европе, как можно объединяться для общей благородной цели — дружбы и добрососедства. Кстати, об искренности и открытости ее соседских намерений свидетельствует и тот факт, что известный польский кинорежиссер Ежи Гоффман — гордость польской нации — взялся сделать фильм об истории... Украины. Вроде бы, личностный, не государственной важности факт, но если люди находят общий язык на уровне, где в основе лежит большое уважение к истории и культуре другого народа, то перспективы сотрудничества здесь неограниченные.
Совсем непросто складывались и, к сожалению, продолжают складываться наши отношения с Россией, которая никак не может представить себе Украину в роли равноправного партнера. Та «имперская обида» России, особенно на Украину и Беларусь, оказалась намного более живучим элементом ее политической деятельности, чем это казалось тогда, в начале 90-х. Но нужно и на этот недостаток нашего соседа, по выражению профессора И.Яковенко, пока мыслящего евроазиатски, смотреть философски. И находить то лучшее, что нас объединяло в прошлом и может объединить сейчас. И здесь главную роль будут играть желание и элемент доверия. Не зря же говорят, что любовь заканчивается там, где исчезает доверие. Это касается людей. Для стран, имеющих общие границы, это выражение не менее актуально. Желание есть, а вот синдром недоверия, спровоцированный многими историческими реалиями в прошлом, должен быть устранен.
Хотелось бы даже помечтать в этом ракурсе. Скажем, как бы хорошо было, чтобы наши отношения с Россией стали настолько братскими, когда одна страна лоббирует интересы другой в тех же многочисленных европейских и мировых структурах, объединениях.
Чем привлекает Болонский процесс?
Мир бурлит. Объединяется, разъединяется... Только экономических международных организаций в 2003 году было 96. Европа в вопросе объединений действует очень активно, и Болонский процесс, касающийся высшего образования, не является исключением. И хотя у объединения детский возраст, но за это время уже состоялось около тридцати разноуровневых встреч, рабочих совещаний, конференций и т.д. Самых важных было пять. В частности, в Париже в 1998 году принята совместная декларация о гармонизации архитектуры европейской системы высшего образования, в Болонье (Италия) в 1999 г. — совместное заявление европейских министров по поводу зоны европейского высшего образования. В Праге министры встретились, чтобы оценить достигнутые успехи и определить направления и приоритеты действий на последующие годы. В Берлине в 2003 г. было принято совместное коммюнике министров о создании общеевропейского пространства высшего образования. Следующая встреча состоится в 2005 г. в Бергене (Норвегия), где будут рассматриваться основные направления подготовки субъектов учебного процесса в условиях кредитно-модульной системы организации обучения. В Болонском процессе участвуют около 40 стран, среди которых из бывшего Союза — Россия, Латвия, Эстония, Литва. Украина пока довольствуется ролью наблюдателя.
Суть Болонского процесса состоит в формировании на перспективу общеевропейской системы высшего образования, основывающейся на общности фундаментальных принципов функционирования.
Предложения, рассматривающиеся и выполняющиеся в рамках этого процесса, сводятся в основном к таким ключевым позициям: введение двухциклового обучения, контроль качества образования, расширение мобильности, введение кредитной системы, обеспечение трудоустройства выпускников и создание условий для привлекательности европейской системы образования.
Кстати, по поводу трудоустройства. Одним из его направлений было принятие системы понятных и сопоставимых ученых (академических) степеней, а также широкомасштабное введение приложения к диплому, что значительно упрощает процедуру признания квалификации в Европейском регионе.
Страны-участницы приглашают принять самое активное участие в этом процессе, чтобы детально продумать систему совместимых и легко сопоставимых квалификаций для своих систем высшего образования. Страны-участницы поддерживают также участие вузов и студенчества в Болонском процессе, отмечают конструктивное действие в нем студенческих союзов и заявляют, что студенчество является полноправным партнером в управлении высшим образованием.
Все, к чему стремятся участники Болонского процесса, конечно же заслуживает внимания и уважения, но всех ли будут устраивать требования, выдвигаемые перед странами? Ведь системы образования в разных государствах, хоть и похожи, имеют при этом принципиальные различия. Кроме того, существуют еще и традиции, которые нелегко, а иногда и опасно ломать, поскольку разрушение всегда порождает массу проблем. В то же время многие страны Европы заинтересованы в мобильности, доступности высшего образования для всего европейского сообщества. Ведь образование является одной из самых важных составляющих европейского гражданства.
Присоединение к Болонскому соглашению тоже принесло бы пользу нашей стране. Хотя бы в таком направлении, как возможность свободно использовать интеллектуальный потенциал в других странах Европы, где уже давно практикуется миграция преподавателей и студентов. Профессор математики, скажем, может сегодня прочитать лекцию в Сорбоннском университете, а завтра — в Варшавском. Студенты также могут один год проучиться в Праге, а следующий — в Берлине или посетить какой-нибудь университет с целью прослушать лекции известного профессора.
Все это привлекает. Но опять же, требует детального изучения. А тем временем никто не запрещает в Украине наводить, так сказать, мосты между отдельными украинскими и европейскими высшими учебными заведениями. Уже подписано немало соглашений в области образования как между правительствами, так и отдельными вузами. В частности, наше высшее учебное заведение — Открытый международный университет развития человека «Украина» — наладил сотрудничество с некоторыми учебными заведениями Германии, Польши, США, других стран Европы и мира. Как свидетельствует опыт, нам есть чему поучиться друг у друга. ФРГ, например, не жалеет средств для привлечения к сотрудничеству лучших иностранных специалистов по отдельным областям информатики и программирования. Более того — предлагает обучение, а лучшим из выпускников трудоустройство и достойную оплату труда.
По-европейски к вопросу оплаты труда квалифицированных специалистов уже подходит и Польша. Например, преподаватель (доктор наук), работая на постоянных началах, получает больше, чем его коллега по контракту. Имея, скажем, около 30 лет трудового стажа, заведующий кафедрой может рассчитывать где-то на 8000 злотых. Но опять же, зарплата одной и той же штатной единицы может существенно отличаться, поскольку зависит от разных факторов: формы собственности того или иного учебного заведения, места нахождения (большой город, городок), географического расположения и, конечно же, квалификации. Ей принадлежит приоритет.
Следовательно, перспектив во взаимовыгодном сотрудничестве с другими странами великое множество. В этом убедился и наш университет «Украина», неоднократно принимавший у себя гостей из ближнего и дальнего зарубежья, заинтересованных в обмене опытом, например, в обучении студентов, желающих открыть свое дело или углубить знания, благодаря профессиональному общению на иностранном языке. Используем мы в своем университете и прогрессивную мировую практику — приглашаем известных зарубежных специалистов по тем или иным дисциплинам. Недавно читал у нас лекции студентам на разных факультетах профессор Принстонского университета Карл Цайнингер.
Такой подход к учебному процессу не только активизирует студентов в плане самостоятельной работы, но и воспитывает у них чувство свободного общения с миром, чувство национальной гордости. Как говорил Тарас Шевченко, «І чужого научайтесь, і свого не цурайтесь»...
Но я хочу особо подчеркнуть другое. Как президент эксклюзивного, не только в Украине, но и в зарубежье, высшего учебного заведения, занимающегося обучением детей с ограниченными физическими возможностями, я не могу не акцентировать внимание стран—участниц Болонского процесса на этом вопросе. Ежегодно 3 декабря мировое сообщество отмечает Всемирный день инвалидов, которых по статистике на нашей планете около девяти процентов. Следовательно, это проблема всех стран, независимо от их экономической стабильности, политического строя или религиозной принадлежности. И это обстоятельство должно объединить наши усилия в очень важном деле — предоставлении высшего образования детям с ограниченными физическими возможностями. Ведь сейчас знания превратились в важнейший фактор экономического и общественного развития. По данным Всемирного банка, в большинстве развитых стран за последние 10—15 лет рост добавленной стоимости, базирующийся на знаниях, в среднем составлял 3%, а темпы экономического роста не превышали 2,5%. Информация для раздумий, не так ли? И поскольку политика, экономика, культура зависят от образования, потому что ее делают образованные люди, именно образовательной сфере принадлежит приоритетное место в человеческой деятельности. А равный доступ к образованию — как один из ее самых важных показателей. Собственно, так должно быть.
К сожалению, Украина сегодня еще относится к странам с переходной экономикой, хотя она имеет один из самых высоких в мире индексов образованности — 98 процентов. А это значительный потенциал. И — перспектива. Вспомните: в прошлом именно в Украине был создан третий в мире компьютер (1952 г.) — после США и Великобритании. Именно в Украине была сформирована всемирно известная школа в области кибернетики и вычислительной техники во главе с академиками С.Лебедевым и В.Глушковым. И именно украинская школа создала такие направления, как искусственный интеллект, проложила новые подходы к разработке ЭВМ. Все это говорит о том, что и сегодня Украина стоит на пороге значительных открытий и, возможно, таких перспектив, которые другим — экономически стабильным странам Европы — и не снились. Поскольку Украина сейчас имеет стимул — двигаться только вперед, и он подкреплен огромным человеческим потенциалом. И в своей ежедневной борьбе за самоутверждение как могущественной страны в семье европейских народов, к которой она принадлежит испокон веков, наша обязанность — не ожидать счастливое будущее, а творить его самим. А для этого нужны знания и только знания. Лишь они дают человеку ни с чем не сравнимое ощущение духовной свободы.