3 сентября с. г. моего сына не пустили в школу: нет форменного пиджака. Выговаривали за это и раньше, в том числе и работники районо, но не пустили впервые. Школьная администрация ссылается на указ Президента, датированный 1996 годом, согласно которому ношение школьниками формы стало обязательным «на підтримку ініціативи громадськості та пропозиції Міністерства освіти України».
Теряюсь в догадках, зачем это может быть нужно «громадськості»? Ведь очевидно, что прикрыть таким способом социальное неравенство невозможно. Это еще можно было понять лет 30 назад, когда я учился в школе. При зарплате родителей в 300 рублей, цене пресловутой колбасы — 3 руб./кг, когда производство детской одежды дотировалось государством и форма шилась из натуральных тканей — синтетика была дефицитом — она стоила вообще ничего, где-то 15 рублей. Но даже тогда до такого не доходило, а носили ее чаще всего дети, которым форма выдавалась бесплатно, для которых она была единственным повседневным и одновременно парадно-выходным костюмом.
Теперь, когда все не так, когда цена одного только пиджака составляет около трети прожиточного минимума, а о составе ткани можно только гадать, усердие педагогов не может не удивлять. Неужели им неизвестно, что нынешние дети отличают своих сверстников не по одежке, а по наличию таких «мелочей», как компьютер, CD-плейер, мобильный телефон? Неужели непонятно, что только для мизерной части граждан «форменные» затраты незаметны, а для остальных — весьма ощутимы? И чтобы уберечь свое чадо от моральной травмы — не делать из него белую ворону — им приходится либо ограничить его в чем-то более интересном, полезном и необходимом, либо унижаться перед школьной администрацией, доказывая свою малообеспеченность. Что, наконец, для всех вместе — выброшенные на ветер деньги.
Зачем форма учителям и школьным чиновникам? Говорят, есть исследования, согласно которым единообразная одежда способствует концентрации внимания ребенка на уроке. (Видимо, настолько, что «перебивает» звонки мобильников.) Но тогда логично было бы обрядить в униформу прежде всего самих учителей, т.к. именно учитель находится в центре внимания школьника на уроке и именно его наряд может мелькать-мешать ходу учебного процесса. Если преподаватель не способен увлечь детей предметом, причем здесь их одежда? (К слову, интересно, как отнеслись бы учителя-женщины к приказу носить одежду установленного цвета и покроя, да еще и приобрести ее за свой счет?)
Как видим, в пользу формы остался лишь один весомый аргумент — собственно указ Президента. В голову приходит сущая глупость: а может, кто-то в нелегком 1996 году решил таким способом поднимать «одежное» производство, действия чиновников от образования — лишь замедленная реакция госаппарата, а учителя (как некогда управдомы с лотерейными билетами) — лишь подневольные исполнители светлого замысла? Но почему за наш счет?
Что же делать? Для начала, мне кажется, следовало бы в законодательном порядке ввести для учителей обязательный экзамен на знание Конституции. Может быть, прекрасные слова о чести и достоинстве человека, о государстве как гаранте прав и свобод граждан и т.п. пробьются-таки до их сознания сквозь команды начальства.
P.S. Я небедный человек и могу купить сыну школьный пиджак, но не считаю для себя нормальным одевать его в эту робу, а также тратить свои деньги по указанию чиновников.