UA / RU
Поддержать ZN.ua

Юрист-международник объяснил, почему миноритарии "Укрнафты" подали иск против государства Украина, а не только "Нафтогаза".

Юристы миноритариев могли прийти к выводу, что их основные претензии по иску к "Нафтогазу Украины" не безукоризненны.

ZN.UA обратилось к юристу-международнику Александру Малиновскому с просьбой объяснить действия миноритариев "Укрнафты" в споре с Украиной о 4,67 млрд долл и проанализировать, каковы в нем шансы сторон.

По мнению Александра Малиновского, во-первых, тот факт, что Министерство юстиции Украины 27 мая уже получило исковое заявление к государству Украина от миноритариев "Укрнафты", свидетельствует о том, что этому предшествовал определенный процесс. Перед открытием арбитражного производства (и дела), как принято в практике инвестиционных арбитражей, сторонам дается минимум несколько месяцев (три месяца - в случае, если претензии основываются на нарушении Договора к Энергетической хартии) для мирного урегулирования спора. Только в случае, если заявителю и ответчику этого не удается сделать, арбитраж открывает дело.

По данным ZN.UA из источников в правительстве, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма по иску миноритариев "Укрнафты" открыл дело SCC Case №2015/092. Министерство юстиции Украины официально получило текст требований кипрских миноритарных акционеров полугосударственного ПАО "Укрнафта" 27 мая 2016 г. Вскоре юристы истцов привезли в Минюст 290 кг "доказательств".

Читайте также: Эксперт считает "приговором Коболеву" результат деятельности "Укрнафты"

Во-вторых, объяснил г-н Малиновский, юристы миноритариев могли прийти к выводу, что их основные претензии по иску к "Нафтогазу Украины" (фактически речь идет о споре между хозяйствующими субъектами, что по сути и рассматривает международный коммерческий Арбитраж) не настолько безукоризненны.

Например, если миноритарии "Укрнафты" обвиняют "Нафтогаз" в нарушении правил работы на газовом поле (на то время о рынке еще речь не шла даже в принципе) и повышении рентных платежей, обязанности продавать добытый "Укрнафтой" газ по фиксированной государством цене, то это, скорее, претензии к государству, установившему соответствующие правила. Более того, "Нафтогаз", в свою очередь, может выступить со встречным иском. И не факт, что он не отобьет претензии миноритариев. Поэтому более предпочтительным (и юридически перспективным) могло показаться обращение в международный инвестиционный Арбитраж, рассматривающий иски хозяйствующих субъектов и их акционеров к государству, в данном случае - к государству Украина, объяснил Малиновский.

Напомним, как сообщил ZN.UA источник в правительстве, Минюст получил официальный иск от трех кипрских компаний к государству Украина на сумму $ 4,674 млрд.

Истцы - Littop Enterprises Limited, Dridgemоnt Ventures Limited и Bordo Management Limited - направили требование в Минюст после решения Стокгольмского арбитража о принятии дела к рассмотрению. По словам источника, три кипрские компании – миноритарные акционеры ПАО "Укрнафта", впервые признали (что следует из документов) что они подконтрольны гражданину Украины, Израиля и Кипра Игорю Коломойскому и гражданину Геннадию Боголюбову.

Сумма иска состоит из:

- 2,063 млрд, которую миноритарии "Укрнафты" требуют в счет потери дивидендов;

- 932 млн, требуемых в счет штрафных санкций;

- 1,679 млрд - в счет потери стоимости акций.

Подробнее об иске миноритарных акционеров полугосударственной "Укрнафты" к Украине читайте в статье Аллы Еременко "Как "патриоты" неньку доедают" в свежем выпуске еженедельника "Зеркало недели. Украина".