Аналитики с помощью теории игр определили, что существует два сценария дальнейшей войны России в Украине, при которых ни один из игроков не сможет улучшить свое положение. Соответственно, это приведет к остановке войны. Однако только один сценарий более или менее стабилен. О результатах исследования на основе теории игр, поведенческих моделях и системно-динамическом моделировании, которое осуществила Advanter Group для сообщества Future Founders, пишет Андрей Длигач, д.э.н., профессор КНУ имени Тараса Шевченко, в статье "Мир-2026. В поисках равновесия, или Конец эпохи линейных прогнозов".
"Используя аппарат теории игр, мы искали так называемое равновесие Нэша — состояние, в котором ни один из игроков не может улучшить свое положение, изменив стратегию в одностороннем порядке. При этом анализировались игры как для всех пяти субъектов, так и для трех (где Россия и Украина не рассматривались как самостоятельные субъекты) и четырех (без Украины как субъекта)", - объясняет автор.
Анализ показал, что в 2026 году система имеет две ключевые комбинации стратегий игроков, отраженные в соответствующих сценариях, при которых достигается равновесие:
- сценарий S1 (позиционная война) как "Координационное равновесие": это сценарий, где все игроки смирились с невозможностью быстрой победы. Он требует колоссальных усилий для поддержания баланса: Запад дает ровно столько оружия, чтобы Украина не проиграла, а РФ давит ровно столько, чтобы не спровоцировать прямого вмешательства НАТО. Это изнурительная, но понятная для глобальных элит ситуация;
- сценарий S6 (соглашение США—РФ) как "Ловушка спокойствия": моделирование указывает на то, что система демонстрирует сильный дрейф именно в сторону S6. Игрокам кажется, что договориться между собой — это кратчайший путь к стабильности. Однако здесь кроется главный риск: сценарий S6 является точкой равновесия только на бумаге. На самом деле он не решает фундаментальных противоречий и является лишь прелюдией к еще большей дестабилизации.
"Проблема 2026 года заключается в том, что мир пытается найти комфортное равновесие там, где его не может быть априори. Когда стратегические цели сторон (уничтожение суверенитета Украины vs восстановление международного права) являются диаметрально противоположными, любая средняя точка — это не мир, а лишь накопление энергии для нового взрыва", - подчеркивает автор.
С другими статьями автора можно ознакомиться по ссылке .