Новая тарифная методология НКРЭКУ не будет способствовать привлечению инвестиций. Она направлена на то, чтобы у владельцев облэнерго не было необходимости в их привлечении. Об этом в своем интервью ZN.UA рассказал экс-руководитель Департамента стратегического развития НКРЭКУ Валерий Цаплин.
«Никто не заметил, что произошла подмена вопросов. При определении размера прибыли на «старые активы» речь должна идти о том, на какую прибыль на «старую базу активов» компании имеют право, а не о том, каким должен быть прибыль на «старую базу активов» для обеспечения инвестиционных потребностей компаний. Экономический смысл прибыли на «старые активы» - это обязательства перед владельцами облэнерго и «внешними» инвесторами по оплате процентов за пользование инвестированным ими капиталом, который и называется регуляторной базой активов (RAB - Regulatory Asset Base). Большинство облэнерго были приобретены нынешними владельцами по заниженным ценам, а инвестиции после приватизации осуществлялись в основном за счет потребителей. Если в качестве RAB используется не объем фактических инвестиций, а стоимость активов, оценена методом замещения по методике Фонда госимущества, величина RAB завышается многократно, а то и на порядки по сравнению с фактическим объемом собственных и привлеченных инвестиций. Соответственно и прибыль на такую «базу активов» будет необоснованно завышенным. А публичная «баталия» - это лишь дымовая завеса, под прикрытием которой деньги потребителей (прибыль на неинвестированные капитал) будут перекачанные в карманы владельцев компаний », - отметил он.
По его словам, при подготовке новой тарифной методологии много говорилось, что она будет способствовать привлечению частных инвестиций, но фактически эта методология направлена на то, чтобы у владельцев не было необходимости в привлеченных инвестициях - все инвестиционные потребности будут покрыты за счет прибыли на «старые активы », то есть лягут на плечи потребителей.
При норме прибыли 16,74% облэнерго имеют возможность применять широкий перечень механизмов привлечения капитала - от банковских кредитов к эмиссии акций. Это позволило бы и обеспечить инвестиционные потребности и избежать резкого роста тарифов. Но владельцам компаний это невыгодно - зачем им размывать свой портфель акций, если Регулятор позволяет решить проблемы за счет потребителей.