Адвокаты Игоря Коломойского, бывшего владельца Приватбанка, направили в апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Высокого суда Лондона о взыскании убытков в пользу банка (дело №BL-2017-000665). Однако, как сообщил ZN.UA осведомленный о деле источник, апелляционный суд еще не принял решение по апелляционной жалобе, а если примет, то, возможно, не в пользу Коломойского.
Как пишет Униан, представитель Коломойского адвокат Александр Лысак заявил: "Апелляционным судом будут проверены все выводы, изложенные в решении суда первой инстанции. До окончания апелляционного рассмотрения решение Высокого суда Лондона не может считаться окончательным, поскольку существует вероятность его отмены в апелляционном порядке. В таком случае все действия, направленные на исполнение решения суда первой инстанции, будут подлежать немедленному повороту с компенсацией всех связанных с этим расходов".
По его словам, предыдущий отказ суда первой инстанции в предоставлении разрешения на апелляционное обжалование никоим образом не ограничивает право стороны на обжалование решения напрямую в апелляционный суд.
"Более того, указанный отказ в разрешении на апелляцию будет также проверен апелляционным судом на предмет правомерности вместе с основным решением по делу", - добавил он.
Юрист об апелляции
Во-первых, апелляционный суд иск еще не принял. То есть не факт, что рассмотрение вообще состоится.
Во-вторых, даже если рассмотрение дела состоится, то в апелляции можно будет пересмотреть отдельные аспекты рассмотрения в предыдущей инстанции, а не все решение в целом.
В-третьих, это никак не повлияет на запущенный банком механизм принудительной конфискации активов по решению Высокого суда Лондона.
Позиция банка
Как сообщили редакции в Приватбанке, Коломойский не имеет автоматического права на апелляцию на решение суда относительно взыскания 3 миллиардов долларов США.
"Для подачи апелляции необходимо получить отдельное разрешение суда. Суд первой инстанции уже отказал в предоставлении такого разрешения. После этого ответчик повторно обратился непосредственно в Апелляционный суд. На этом этапе неправильно утверждать, что Апелляционный суд будет пересматривать все выводы суда низшей инстанции. (если таковые вообще будут). Даже если разрешение на апелляцию будет предоставлено, Апелляционный суд будет рассматривать только те вопросы, по которым такое разрешение будет прямо предоставлено (если таковые вообще будут). В то же время, даже в случае предоставления разрешения на апелляцию это не останавливает процесс исполнения решения в пользу Банка. Для этого необходимо отдельное определение суда. По этому делу Высокий суд Лондона уже рассмотрел ходатайство ответчиков о всеобщей остановке исполнения решения и отказал в его удовлетворении", - отметили в банке.
Как писало ZN.UA, эпопея с лондонским слушанием "ПриватБанк vs Коломойский и Боголюбов" тянулась так долго, что одно из самых сочных в украинской истории дел превратилось в курагу. Впрочем, сухофрукты даже полезнее. Поэтому мы имеем решение показательное своей строгостью — требования банка удовлетворили по всем пунктам. Об этом подробно читайте в статье "Как Коломойский и Боголюбов проиграли в Высоком суде Лондона" .