ООО «Архитектурная мастерская Инка» борется в судах за право приватизировать недвижимость в Киеве вокруг монумента Родина-Мать. Речь идет о национальном мемориальном комплексе, приватизация которого запрещена украинским законодательством, Хозяйственный суд столицы принял решение, которое, по сути, разрешает его приватизацию. Об этом ZN.UA сообщил источник, которому известны подробности этого суда.
В 2015 году эта фирма заключила договор с Фондом госимущества по аренде вышеупомянутых зданий. Согласно договору, на тот момент приватизация этих объектов была запрещена ни при каких условиях. Потому что это мемориал. В декабре 2020 арендатор обратился в Хозяйственного суд Киева с требованием признать договор недействительным и разрешить им приватизацию части мемориального комплекса.
Кроме собственно сомнительного решения Хозяйственного суда, на которое обратил внимание соучредитель политической партии «Демократический топор» Антон Швец, важны и другие подробности этой истории:
Во-первых, фактическим владельцем ООО «Архитектурная мастерская Инка» до 2018 года был адвокат Игоря Коломойского Андрей Богдан, а затем еще один "понятный" коломойский человек - Николай Сольский. Сейчас же компания владеет Елена Фасоль, помощница депутата «Слуги Народа» Александра Мариковского.
Во-вторых, дело в Хозяйственном суде рассматривала Людмила Шкурдова, та самая судья, к которой странным образом стекаются дела, связанные с национализацией Приватбанка, и которая неоднократно доказывала свою предвзятость при рассмотрении этих дел.
В-третьих, как стало известно ZN.UA, Фонд государственного имущества довольно слабо отстаивал неприкосновенность национального мемориала в судах, порой просто не появляясь на судебных заседаниях. В частности, они проигнорировали принятие решения по этому делу (№102144926 ) Верховным судом, который в конце концов также проигнорировал «факт принадлежности арендованного имущества к мемориальному комплексу, которому предоставлен статус национального». Как и то, что Министерство культуры Украины, как собственник арендованного имущества, определило условия договора, с которыми согласился арендатор путем подписания такого договора, а потому признание договора недействительным является вмешательством в вопрос права собственности.
В Фонде госимущества прокомментировали ситуацию: "Суд открыл производство, однако не сообщил об этом в Фонд, рассмотрение дела состоялось в одно заседание и без уведомления о нем Фонд госимущества. Фонд госимущества категорически не согласен с этим судебным решением и подготовил кассационное обращение в Верховный суд, где будет законным способом и в рамках действующего законодательства отстаивать свою позицию", - отметили в Фонде.
Вчера, как и анонсировало ZN.UA, Северный апелляционный хозсуд должен был рассмотреть апелляцию по поруке Игоря Коломойского перед Нацбанком. Инициировали апелляцию ПриватБанка и НБУ. Однако заседание суда так и не состоялось. Речь идет о возврате государству долга в 9 млрд. грн.