Как писало ZN.UA, еще весной стало понятно, что тезис «налоги платят все» начал приобретать все более конкретное содержание. Например, начали просачиваться сообщения о том, что требование восполнить недоплату по налоговым счетам вслед за бютовцем Константином Жеваго предъявляется уже и более близким к действующей власти бизнесменам. В их числе оказался не только Д.Святаш и ряд других влиятельных и не очень регионалов, но даже Дмитрий Фирташ, о конфликте которого с главным налоговиком стало известно в конце марта. Более того, ходили слухи, что в числе получивших претензии оказался и некоторые компании Рината Ахметова.
В частности, как пишут "Комментарии", в конце лета начались разбирательства между компанией «СКМ Финанс» Рината Ахметова и Государственной налоговой инспекцией Ворошиловского района Донецка. Поводом для выяснения отношений стал приказ «Об организации и проведении документальной внеплановой невыездной проверки «СКМ Финанс» от 7 августа №475.
Как следует из материалов дела, объектом интереса налоговиков стала декларация компании по налогу на прибыль за первое полугодие 2012 года. В результате проверки представители налоговой службы составили акт и указали в нем, что компания завысила отрицательное значение финансового результата от операций с ценными бумагами и прочими корпоративными правами на общую сумму 2,136 млрд грн. Компания обратилась в Донецкий окружной административный суд с просьбой отменить приказ налоговой о проведении проверки как противоречащий законодательству, а вывод инспекторов признать противоправным. Но 25 октября суд первой инстанции издал постановление, подтверждающее законность действий налоговой службы.
- Глава налоговой считает, что контролировать бизнес должно только его ведомство
По схожему сценарию могли разворачиваться события и на горловском «Стироле», который входит в орбиту влияния Дмитрия Фирташа. 1 июня на свет появился приказ №146 Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в Донецке «О проведении документальной плановой выездной проверки». На его основании с 14 июня началась проверка «Стирола» длительностью 30 рабочих дней, касающаяся соблюдения налогового, валютного и прочего законодательства. А вдогонку та же налоговая издала еще один приказ о привлечении к проверке сотрудников налоговой милиции, расследующих некое открытое оперативно-розыскное дело. Однако их на предприятие попросту не пустили. Сотрудники налоговой в ответ приняли решение об административном аресте имущества ПАО «Концерн «Стирол».
Впрочем, подопечным Дмитрия Фирташа удалось отстоять свою правоту в первой инстанции. В решении от 18 сентября Донецкий окружной административный суд Украины согласился с доводами истца о том, что привлечение сотрудников налоговой милиции никак не связано с плановой проверкой «Стирола», а потому является противоправным.
В начале лета налоговики создали проблемы еще одному предприятию Фирташа – северодонецкому «Азоту». Спецналоговая по работе с крупными плательщиками в Луганске после проверки северодонецкого химзавода 31 мая издала акт, который содержит вывод о завышении отрицательного значения финрезультата до налогообложения на 791,9 млн грн. И вслед за этим направила «Азоту» налоговое уведомление-решение. Немалая доля неучтенных, по версии правоохранителей, доходов сформировалась в результате отнесения к затратам расходов, связанных с продажей продукции связанным лицам.
В ответ «Азот» обратился в Луганский окружной админсуд и потребовал отменить это решение. Но определением от 12 сентября суд назначил экспертизу. Ее задача – определить правильность расчетов налоговиков и ответить на вопрос: подтвержден ли документально вывод налоговой о том, что ЧАО «Северодонецкое объединение «Азот», компания NF TRADING AG и ООО «Остхем Украина» являются связанными лицами. Ведь представители налоговой службы утверждали, что реализация удобрений в адрес родственных структур происходит по цене, на 20% меньше, чем обычно. Впрочем, решения Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз вряд ли будет быстрым: дело насчитывает 111 томов.
Издание резюмирует, что, с одной стороны, становится все очевиднее, что в бюджете попросту не хватает средств, а в такое трудное время государственной машине не до персоналий. С другой – не столько факт проверки налоговой, сколько последующие решения судов могут свидетельствовать о том, что олигархам прозрачно пытаются намекнуть об изменении в расстановке сил на бизнес-олимпе. !zn
Читайте также:
Ахметов заплатил больше всех налогов в 2011 году
Не выдержав проверок госорганов, владелец николаевского порта продал его Фирташу
Фирташ назвал налоговиков грабителями и рэкетирами
Глава налоговой «ответил» Фирташу: Проблемы с возвратом НДС у тех, кто уклоняется от налогов
Старший сын Януковича отбирает у Ахметова звание «маршала» угольной отрасли