Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) настаивает, что у следствия в резонансных делах экс-руководителя "Нафтогаза" Андрея Коболева, экс-министра инфраструктуры Андрея Пивоварского и экс-руководителя аэропорта Борисполь Евгения Дыхне, есть неопровержимые доказательства того, что указанные лица злоупотребляли властью и действовали вопреки действующему законодательству. Об этом сообщает Центр противодействия коррупции, получивший ответ на свой запрос НАБУ.
«НАБУ и САП исследовали действия должностных лиц исключительно по их соответствию законам. Мы приветствуем реформы и убеждены: ими нельзя прикрывать нарушение закона и причинение ущерба государству. Строя правовое государство с европейскими ценностями, мы должны доверять ВАКС, созданному с учетом лучших мировых практик, и оперировать фактами вместо эмоций, а противоречия решать законным способом», - говорится в ответе НАБУ.
Речь идет о подозрениях экс-министру инфраструктуры Пивоварскому, бывшему председателю правления "Нафтогаза" Коболеву и о приговоре экс-руководителю аэропорта Борисполь Дыхне.
Относительно Дыхне, в НАБУ отметили, что «суд сказал свое слово, исследовав все доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и стороной защиты».
Относительно двух других дел расследование продолжается. В частности, Коболеву апелляция ВАКС избрала меру пресечения, признав выдвинутое подозрение обоснованным.
Также НАБУ предоставило свои объяснения по этим двум делам, ответив на самые распространенные упреки.
Что касается Пивоварского, то, по словам НАБУ, по делу есть документы, подтверждающие, что экс-министр знал о негативном влиянии своего решения, но действовал в интересах частных лиц.
Сборы для владельцев судов, об уменьшении которых говорили у Пивоварсокго, никоим образом не изменилось, а изменился только получатель. После соотвествующего приказа экс-министра Администрация морпортов Украины стала получала только половину сборов, вторая половина шла в пользу частных структур.
Приказ никоим образом не был направлен на реформирование. Более того, он был принят без необходимых согласований, в частности – в обход Министерства финансов.
Относительно Коболева, как следует из объяснений НАБУ, была даже попытка вывести документы, касающиеся премирования экс-главы "Нафтогаза", из Украины. В частности, их отправили в иностранную юридическую компанию, с которой у "Нафтогаза" были соглашения.
Эти документы удалось вернуть в Украину только после увольнения Коболева. До этого юридическая компания отказывала правоохранителям Украины в доступе к документам. проходившие по уголовному делу.
Детективы также выяснили на основании документации "Нафтогаза", что законодательные ограничения по размеру премий соблюдались в отношении всех членов правления "Нафтогаза", кроме Коболева. Однако в первый год, после того, как Кабмин в 2016 году ввел такие ограничения, в отношении премий Коболева они также были применены. Документация указывает, что экс-руководитель "Нафтогаза" о них знал и вначале их придерживался.
Но в 2018 году в "Нафтогазе" изменился состав наблюдательного совета, которых Коболев не проинформировал об имеющихся ограничениях по размерам премирования, и выписал себе ту головокружительную премию, которая и стала причиной для начала расследования.
Напомним, преемник Коболева - Юрий Витренко, обвинял членов наблюдательного совета "Нафтогаза" времен Коболева в том, что они были избраны без конкурса, не были специалистами в добывающей сфере и не владели украинским языком.
Коболева Витренко прямо обвинял также в том, что тот назначал на должности в "Нафтогазе" непрофессионалов и скрывал показатели.
Каким образом в "Нафтогазе" оказался, к примеру, Отто Ватерландер (Витренко называл эту фамилию среди ответственных за падение добычи в компании), можно прочитать в материале Алексея Кучеренко – "О мифах и "Нафтогазе"".