«С точки зрения государства этот инструмент является компромиссным: в отличие от приватизации, управление активом передается на ограниченный промежуток времени, его модернизация производится в основном за счет частного инвестора, и большая часть прибыли от его эксплуатации достается тоже ему, что справедливо», - отмечает А.Катчик.
«Выгодно ли это для государства? Подразумевается, что да: если в концессию передается убыточный актив, государство может рассчитывать на развитие объекта и близлежащих территорий, на дополнительные поступления средств от инвестора в виде роялти, и на получение этого объекта в дееспособном состоянии после окончания срока концессии», - говорит А.Катчик.
Как сообщалось, государственные угледобывающие предприятия «Ровенькиантрацит» и «Свердловантрацит» обратились в Министерство энергетики и угольной промышленности с просьбой рассмотреть возможность привлечения долгосрочных инвестиций в форме концессии. В мае министерство объявило, что для привлечения частных инвестиций в угольную отрасль Украины разработало законопроект, который предусматривает передачу госшахт в концессию. Сейчас законопроект находится на утверждении в правительстве и вскоре будет вынесен на голосование в парламент.