«Если бы государство не поскупилось, условно говоря, выделить миллион гривен на создание противопаводковых гидротехнических сооружений, не нужно было бы сегодня давать миллиард», — убежден эколог и экономист, академик НАН Украины Юрий Туница.
«В Министерстве по чрезвычайным ситуациям подсчитали: если бы на превентивные мероприятия государство дало один миллион гривен, то сэкономило бы девять — на ликвидации последствий», — сообщил он, отметив: «По моему мнению, это неправильная пропорция. Точнее будет сказать не 1:9, а 1:90».
По словам Юрия Туницы, главная беда заключается в том, что государство концентрирует внимание на ликвидации последствий стихийных бедствий, а не на превентивных мероприятиях.
«Во всех тех постановлениях и распоряжениях Кабинета министров и в указах президента Украины я не нашел серьезного акцента на необходимости превентивных мероприятий. Все документы направлены на ликвидацию последствий», — заявил он.
Туница отметил, что противопаводковую систему следовало разработать уже давно, и напомнил: «Она, кстати, существовала еще при Австрии и Польше — уже тогда строили дамбы, регулировали русла, то есть готовились к наводнениям заранее».
В то же время даже ликвидацию последствий государство не обеспечивает, отметил эксперт.
«Я никого не выделяю: все попиарились на этой стихии. Приезжали самые высокие руководители: мы вас спасем, дадим деньги. Убытков нанесено на 45 млн. Обещано 25 млн. Выделили 22 млн. Дали — ровно ноль», — заявил он.
«Политика должна быть эколого-экономической. Наша политика пока что — сугубо экономическая, то есть отражает психику гомо экономикус, для которого важны только обогащение, доходы и сверхприбыли, и больше ничего в жизни не существует», — констатировал Юрий Туница.
Подробнее читайте в статье Татьяны Козыревой, «Поскупившись на миллион, теряем миллиард» в свежем номере «ЗН».