Современная культура хороша тем. что позволяет сосуществование множества параллельных течений, не сливающихся в некоем едином художественном или идеологическом русле.
Встреча членов киевского культурно-просветительского общества «Русское собрание» и литературной студии при местной молодежной газете «Гарт» состоялась в Чернигове. Разные по степени известности, социальному положению, возрасту люди взглянули в глаза друг другу. И друг друга поняли.
Созданное в 1992 году группой столичных интеллектуалов «Русское собрание» определило первым своим постулатом «сохранение нравственности, духовности, интеллигентности - инстинктивно чувствуя, что именно этот тонкий слой человеческого бытия будет нуждаться в опеке и защите».
У литстудии при «Гарте» нет четко сформулированного программного девиза. Скорее она опирается на десятилетиями формировавшиеся традиции взаимной терпимости, умение понять другого (пусть даже не соглашаясь с ним). Ведь корнями своими это творческое объединение уходит в мягкий свет литературных вечеров, которые проводил по пятницам Михаил Коцюбинский и где впервые почувствовал себя настоящим поэтом юный Павло Тычина. В разное время возглавляли ее Олекса Десняк, Евген Гуцало, Владимир Дрозд...
Как выяснилось сразу - в особых представлениях гости не нуждались. Многие студийцы выросли на сказках президента «Русского собрания» - писательницы Аллы Потаповой.
Возможно ли в наше время существование периодического издания «без сенсаций», ориентирующегося исключительно на «вторую реальность», художественную интерпретацию действительности? (Именно таково кредо «Новой литературной газеты», издаваемой «Русским собранием».) Редактор ее Ольга Тарасова и корреспондент Григорий Зинченко были в числе гостей.
Имеет ли право художник заискивать перед властью, особенно если живется ему при этой власти несладко?
Определяется ли национальный менталитет чисто лингвистическими критериями? (Все издательские проекты «Русского собрания», понятно, на русском. «Гарт» - украинская газета, однако поэтические свои страницы делает двуязычными, исповедуя лишь один критерий допуска в печать - художественный уровень. Именно эту позицию последовательно отстаивает редактор еженедельника писатель Дмитрий Иванов.)
Эти и другие вопросы обсуждались спокойно, без пафоса и надрыва. Дискуссия перемежалась неторопливым чтением стихов. Все - как и положено в благородном собрании.