И какое бы благоговение мы ни испытывали перед древними и мудрыми, новое - это не всегда хорошо забытое старое, хотя корни все равно куда-то да уходят...
В Украине событие: появился новый литературный журнал, и это только радует, безо всяких «но» и прочих оговорок. Радует, прежде всего, своим разительным отличием от старых, привычных изданий подобного толка; своими возможностями, не столько раскрывшимися в первом номере, который, как пресловутый блин, не мог не быть немножечко комом, а теми, что имеют место быть при определенных условиях.
Нельзя сказать, что абсолютно все произведения, опубликованные в «Майдане», читаются легко и на одном дыхании. Но так и не должно быть. Нельзя сказать, что абсолютно у всех читателей журнал вызывает одинаковую, положительную, реакцию. Но и так тоже не должно быть. Да и не может, вообще-то говоря. Главное заключается в другом: в отсутствии ограничений, кроме ограничения на публикацию откровенно плохой литературы. И нам, привыкшим именно к ограничениям, к рамкам - когда золотым, когда резным, а когда и черным, - в которые брались и наше творчество, и наши мысли, и вся наша жизнь, - может быть радостно уже от того, что кто-то позволил кому-то существовать иначе. Существовать вне иерархической лестницы, которая ведет на литературный Олимп; вне языковых барьеров; вне условностей избранного изданием направления; вне жанра наконец.
Другое дело, что любое подобное начинание немыслимо в одиночку, в вакууме; ибо, как замечал еще Чапек, газету делают в том числе и читатели. И часть эта чуть ли не самая большая. Без того волевого усилия со стороны каждого, отдельно взятого потенциального читателя, которое требуется на то, чтобы обрести журнал, а затем и прочитать его, вся затея обречена на провал. А этого бы и не хотелось.
Наоборот, хотелось бы, чтобы издание нашло дорогу в беспросветности окружающего пространства, когда на каждом шагу его подстерегают многочисленные и неистребимые «а кому это нужно?», «как на это, так деньги есть...», «кому это интересно». И стоит ли вообще перечислять дальше это, такое знакомое, такое неизбежное.
С другой стороны, ответ на эти вопросы все же есть. Нужно это нам и только нам. Сейчас не хотелось бы вдаваться в подробности или пускаться в рассуждения по поводу того, отчего наши, украинские, авторы охотно издаются за рубежом и особенно в России. Тем более, что этим можно гордиться. Гораздо важнее, почему в России и где-либо еще издают, а у нас - нет. Как будто это на самом деле никому не нужно. Но ведь если бы это было так, то книжный рынок на «Петровке» не был бы ежедневно наводнен толпами тех самых читателей, которые ищут там каждый свою книгу. Без оглядки на происхождение и национальность автора, на язык первоисточника, а только по нехитрому и четкому принципу: интересно или неинтересно.
И то, что «Майдан» создан именно по этому принципу, вызывает глубокую симпатию к этому изданию, к его главному редактору и авторам.
Авторы разные. Известные, не очень и совершенно неизвестные (в скобках нужно оговориться не без печали в голосе - в Украине; ибо в России почти всех авторов журнала знают и печатают с удовольствием); фантасты и поэты; пишущие на русском и на украинском. Да мало ли еще различий? Обо всех них можно было бы говорить значительно дольше, перечисляя их многочисленные заслуги, указывая названия изданных или готовящихся к изданию книг, присовокупляя данные об именитых издательствах России, заинтересовавшихся этими книгами. Но к чему это?
Начинать с чистого листа порой гораздо интереснее, особенно если предыдущий был до невозможности замаран и заполнен ненужностями. Просто хорошо, что появилось новое издание, со своим взглядом и своим собственным мнением, а что несть пределов совершенству - так это же очевидно, и кто спорит? Хочется надеяться, что у журнала есть будущее и, соответственно, возможность совершенствоваться тоже есть.