Клинтон напугала Путина и заставила его бояться Запад – Bloomberg

Бывший посол США в России Майкл Макфол и эксперт Кэтрин Стоунер прошлой неделе написали статью, в которой пришли к выводу, что агрессивное поведение Кремля никак не связано с внешней политикой Вашингтона.

Развязывание войны в Украине и ненависть ко всему западному у Владимира Путин скорее всего связано с его внутриполитическими планами. И это утверждение в целом верное. Москва всегда спешила обвинить кого-то снаружи. Но США также подтолкнули Путина к смене курса. Об этом на страницах Bloomberg пишет Леонид Бершидский, добавляя, что Вашингтон сначала заигрывал с Кремлем, а потом начал его критиковать.

По мнению обозревателя, суть политики "перезагрузки" заключалась в задабривании России. Тогда отношения Вашингтона и Москвы были замечательными. Президенты Дмитрий Медведев и Барак Обама часто виделись и сотрудничали. Путин, возможно, увидел в этом потерю своей влиятельности.

Позже, когда в Москве в конце 2011 года начались протесты против фальсификаций на выборах, Путин снова вернулся к мифу о необходимости защитить Россию от злого Запада. Он начал уверять, что США пытаются свергнуть его.

На самом же Ддле Запад политикой "перезагрузки" подавал сигнал, что будет позволять команде Путина править Россией и управлять ею, как им заблагорассудится. Взамен Москва должна была помочь в вопросе беспокойной в то время Ливии.

Однако, Госсекретарь Хиллари Клинтон в конце 2011 года неожиданно положила конец этим задабриваниям. Когда на Болотной площади в Москве толпа протестовала против фальсификаций, она поддержала демонстрантов и выразила "обеспокоенность тем, как проводились выборы". Путин отреагировал очень резко, обвинив США в организации этих протестов.

"США могли промолчать и в кулуарах попытаться убедить Путина, что не имеют никакого отношения к протестам (и они действительно не имели, я знаю это как участник). Но Клинтон не отказалась от своих заявлений. И это лишь укрепило уверенность Путина, что западные лидеры обманывают Россию, пытаются усыпить ее бдительность, а затем провести смену режима", - пишет Бершидский.

Сейчас же эти эмоции переросли в полную паранойю. В развороте России спиной к Западу нет никакого расчета, только эмоции президента и его команды. По мнению обозревателя, Западу следовало ввести санкции еще в 2008 году, когда армия РФ вторглась в Грузию. Это исключило бы сюрпризы сегодня.

"США и Россия, наверное, вернулись бы к военным протоколам времен Холодной войны. Обе стороны вели бы себя осторожно, если бы конфликт в Украине вообще начался. Аннексии Крыма и кровопролития можно было бы избежать", - считает автор.

С другой стороны, если бы Запад и далее задабривал бы Кремль, он бы цинично закрыл глаза на вторжение России в Украину. Бывший олигарх и "личный банкир Бориса Ельцина" Сергей Пугачев пояснил, Путин считает каждый компромисс со стороны Запада личной победой. После возвращения Путина в Кремль на третий срок в 2012 году перед ним встал жесткий выбор: либо либерализовать страну или срежиссировать то, что сильно отвлечет народ от экономических проблем.

"Путин решил в пользу последнего варианта. Отвлечение было осуществлено аннексией Крыма и скрытым вторжением в Восточной Украине, что подается под видом глубинных чувств патриотизма", - говорит он.

А пока Запад колеблется, как стоит ответить на агрессивную политику российского президента, Путин обвинил США в перезапуске гонки вооружений.

"США перезапустили гонку вооружений, в одностороннем порядке выйдя из договора по ПРО (противоракетной обороны - ред.)", - сказал Путин. По его мнению, этот договор был краеугольным камнем всей системы международной безопасности.

В это же время, издание Newsweek писало, что Путин рассматривает ядерное оружие как инструмент принуждения. И именно это самое опасное в заявлениях Кремля.