Спешка в принятии евроинтеграционных законов о СМИ может перечеркнуть их позитивный эффект

Евроинтеграционные законы об общественном телевидении и разгосударствлении печатных СМИ принимаются с такой поспешностью, что могут перечеркнуть весь положительный эффект от их принятия. Об этом в статье для ZN.UA пишет президент ассоциации медиаюристов Татьяна Котюжинская.

Юрист напомнила, что 10 октября в Украине станут реальностью два важных закона - "Об общественном телевидении и радио в Украине" и "О реформировании государственных и коммунальных печатных средств массовой информации". Подготовка и обсуждение проектов законов ведется более 15 лет.

"Кабинет министров должен принять подзаконные акты, от которых во многом зависит, будут ли выполняться, и как именно будут выполняться принятые сейчас евроинтеграционные медиазаконы. У Кабмина на все про все - шесть месяцев для реформирования телевидения и еще меньше времени - для газет", - отметила она.

Депутаты, оставляющие многие вопросы "на потом", обещают быстро принять изменения в законодательство, если возникнет такая необходимость, однако медиаюрист допускает, что внесение правок в несовершенные законы может растянуться на годы.

Татьяна Котюжинская привела примеры несовершенства евроинтеграционных законов.

"Предполагается, что решения местных советов, обязательные для опубликования, будут печатать официальные издания центральных органов власти, а иную публичную информацию органов самоуправления, обязательность публикации которой установлена законодательством (например, о проведении общественных слушаний по генплану), может печатать любая газета на основании договора с местным советом. В каком именно издании, и каким тиражом будет опубликовано решение или объявление - неизвестно. Ценность такой публикации "неведомо где" - весьма сомнительна как для граждан, так и оппозиционных депутатов местного совета. А ведь зачастую именно такие публикации в местной газете позволяют активным и неравнодушным предотвратить принятие незаконных решений или оспорить их", - пишет медиаюрист.

"Такая же история с финансированием, которое должен предусмотреть Кабмин, а до этого он же должен разработать положение о таком финансировании. В проекте, например, предусматривается одновременно обязательность финансовой поддержки местных газет из Государственного бюджета и запрет финансировать газеты из бюджета. К чему приведут такие разночтения - понятно", - добавила она.

По словам Татьяны Котюжинской, Национальный союз журналистов требует лишь учесть, что искусственная поспешность в принятии и невнимание к важным деталям приведут к невыполнимым законам, неоправданным бюджетным расходам, разочарованиям журналистов и аудитории.

Подробности читайте в свежем номере "Зеркала недели. Украина" в статье Татьяны Котюжинской "Так долго запрягали, что нет времени ехать". !zn

Читайте также:

За полгода в Украине втрое выросло число случаев цензуры и препятствования работе журналистов

Рада обязала владельцев СМИ открывать акционеров

Милиция попросила журналистов не лезть в эпицентр событий

Украинские журналисты оценили свободу слова в стране "на троечку"