Суд отклонил все ходатайства Минобразования относительно вуза Поплавского

Ректор вуза Поплавского назначил сам себя по своей же просьбе. Утверждает, что легитимный

Киевский окружной апелляционный суд отклонил все ходоатайства Минобразования в деле о лишении лицензии частного вуза Михаил Поплавского. Вынести окончательное решение на заседании 23 декабря суд отказался, сообщив, что предоставит решение сторонам в письменном виде.

Министерство образования и науки обратилось к суду с ходатайством истребовать у "Киевского университета культуры" (КУКа, который принадлежит Михаилу Поплавскому), документы, которые подтверждают легитимность ректора Анатолия Гуменчука, а именно: копию решения общего собрания и протокол проведения конкурса (согласно новому закону). Кроме того, представители МОН попросили суд истребовать сертификаты, которые подтверждают аттестацию образовательных программ. Однако все ходатайства МОН суд отказался удовлетворить.

Как передает корреспондент ZN.UA, представители министерства обратили внимание на то, что по информации департамента аттестации кадров, ректор КУК не имеет даже ученого звания.

В комментарии ZN.UA помощник министра Александр Сыч отметил, что приказ о назначении Гуменчука ректором "КУКа" по его же заявлению им же и подписанн как ректором 01.11.2014. Однако это не соответствует уставу самого "КУКа", поскольку полномочия назначать ректора имеет лишь собрание участников вуза.

Как пояснил представитель МОН, подтверждением легитимности ректора должен быть контракт между ним и учредителем вуза.

Сам Гуменчук, выступая в суде, заявил, что у него есть все документы, подтверждающие его научное звание. Однако на вопрос ZN, действительно ли они есть, он сказал: "После заседания".

Вместе с тем суд пока оставил все ходатайства МОН без рассмотрения и ушел на перерыв до 17 часов.

Как отмечает корреспондент ZN.UA, вместе с Анатолием Гуменчуком пришли и студенты. На вопрос, за что они выступают, они отказались давать любые комментарии. А Гуменчук заявил, что есть нарушения прав студентов, поэтому они здесь и присутствуют.

Гуменчук также отказался от любых комментариев, даже относительно того, есть у него научное звание.

Комментирует суд журналистка проекта "Свідомо" Мария Землянская, благодаря расследованию которой стало известно об этой схеме: "Я не понимаю, почему мы разбираем вопрос, вернуть ли лицензию университету, которого не существует. Мы сейчас должны сидеть на рассмотрении уголовного дела и думать, что делать с людьми, которые прокручивают миллионные схемы за счет государства".

Стоит отметить, что во время судебного заседания была запрещена фото- и видео съемка по ходатайству представителей КУКк, хотя МОН наоборот настаивал на прозрачности и открытости процесса. На вопрос журналистов почему так - защиты истца отказалась от комментариев.

ОБНОВЛЕНО: После перерыва судья сообщил, что представители истца - "Киевского университета культуры" Поплавского - отказались принимать участие в заседании и попросили продолжать рассмотрение дела без их присутствия. С учетом того, что ранее представители "КУКа" пообещали журналистам предоставить комментарии "после заседания", складівается впечатление, что они просто сбежали от СМИ.

В свою очередь в МОН заявили, что министерство настаивает и предоставит факты, свидетельствующие, что КУК подал недостоверные сведения в документах, поданных на акредитацию и лицензирование комиссии (относительно преподавательского состава, студентов и имущества).

17:30 Суд в свою очередь отказался удовлетворить все четыре ходатайства Минобразования относительно привлечения свидетелей и затребования доказательств.

Представители МОН заявили ходатайство об отводе суда. Но суд также отказался удовлетворить и это ходатайство.

Решение по делу суд предоставит сторонам в письменном виде.