ТЕРНОВЫЙ ВЕНЕЦ 1917 ГОДА

9 ноября, 2001, 00:00 Распечатать

Несколько лет мне пришлось работать над Государственным стандартом общего среднего образования. ...

Несколько лет мне пришлось работать над Государственным стандартом общего среднего образования. Работа заключалась в определении совокупности простых понятий, явлений и причинно-следственных связей в области истории. Мы научились упрощать понятия до их первичного вида.

Оказывается, что подобная гимнастика ума полезна при всех обстоятельствах. Она помогает критически осмыслить комбинации понятий, заложенных в нас с детства хитроумными «инженерами человеческих душ». К таким искусственным комбинациям относится и Октябрьская революция. Это — сложная политическая конструкция, разнообразно и изобретательно сфальсифицированная теми, кто оказался в победителях.

В чем заключаются особенности конструкции, торжественно поименованной в десятую ее годовщину Великой октябрьской социалистической революцией? Отнесемся к ней как к сложному понятию и попытаемся сделать рекомбинацию простых понятий по схеме, отражающей действительность, а не партийные интересы. Тогда окажется, например, что во время недавних боев за землю в Верховной Раде Украины коммунистов зря обвиняли в предательстве интересов крестьянства. Отношение их к собственности на землю нисколечко не изменилось за восемь с половиной десятилетий.

Рекомбинация известных фактов позволяет сделать ряд принципиальных выводов, которые нужно сначала назвать, а потом доказать.

Буржуазный этап. Пролетарский этап…

Прежде всего две революции в течение года — явный перебор для одной страны. Не существовало отдельных революций — Февральской и Октябрьской. Была одна — Российская.

Во-вторых, Российская и Украинская революции совпадают между собой лишь частично. Украинская революция 1917—1918 гг. не вмещается в пределах Российской империи, поскольку охватывает все украинские земли. Она была продуктом распада двух империй, находившихся в состоянии войны одна с другой. Не подлежит сомнению, однако, что основные события национальной революции связаны с распадом Российской империи и являются их частью. События в России, а также события в украинских губерниях, происходившие под непосредственным влиянием Петрограда и Москвы, должны быть фоном для изучения закономерностей Украинской революции.

В-третьих, ярчайшей чертой Российской революции было наличие советов. Они возникли впервые во время революции 1905 года как городские или районные комитеты по руководству всеобщей стачкой. История человечества не знала классовых организаций подобного типа. Появление их объяснялось исключительной остротой социальных разногласий, присущих именно России.

Характерна ли была советская деятельность для Украинской революции? Можно ответить так: советы возникали на украинских землях, в том числе на западноукраинских после распада Австро-Венгрии в 1918 году, но органично не входили в национально-революционный процесс. На западных землях они вообще имели вторичный характер, поскольку их создавали солдаты, возвращавшиеся из русского плена. На основной территории Украины они создавались преимущественно в городах, рабочих поселках и на фронтах. Как правило, советы стояли в стороне от национально-освободительной борьбы. Советизация Украины в послереволюционные времена была формой восстановления распавшейся империи.

12 марта (27 февраля) 1917 года в Петрограде возникли сразу два политических центра — Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов и Временный комитет Государственной думы. Реальную власть имел Петроградский совет. При его поддержке Временный комитет образовал правительство, получившее то же название. Его задачей стала организация демократических выборов в Учредительное собрание, которое должно было определить форму правления и сформировать постоянное правительство.

Самыми влиятельными в стране стали две социалистические партии — социалистов-революционеров (эсеров) и социал-демократов (меньшевиков). Их лидеры поддержали Временное правительство, созданное из представителей думских партий, так как стремились к легитимности и в революции. Они временно отказывались от власти, но были уверены в своей победе на выборах в Учредительное собрание. Иную позицию заняли большевики, выдвинувшие лозунг «Вся власть — советам!». В случае получения контроля над советами реализация этого лозунга давала им власть и одновременно устраняла от государственного управления конкурентные партии.

В мае 1917 года политический строй претерпел важные изменения: партии эсеров и социал-демократов превратились в правительственные. Тем самым они взяли на себя ответственность за положение дел, которое в условиях войны и революции было тяжелейшим. Посему влияние этих партий в советах начало приходить в упадок. Взамен возрастало влияние большевиков.

Используя советы в качестве трамплина для завоевания власти, партия большевиков не полагалась только на них. Она готовила боевиков-красногвардейцев. Вооруженные отряды партии были созданы во всех крупных городах, в том числе в украинских.

В «Апрельских тезисах» Ленин утверждал, что нужно переходить от первого этапа революции, который он называл буржуазным, ко второму, пролетарскому. Он не обращал внимания на суверенные права народа, который должен был посредством избрания депутатов Учредительного собрания определить характер и состав органов власти.

Жизнь показывала, что большевики могли получить поддержку только у сторонников советов, то есть среди пролетаризированных слоев населения. Советы требовали уничтожить собственность капиталистов и помещиков на средства производства, а это требование совпадало с платформой революционного марксизма, на которой стояли большевики. Поэтому Ленин был убежден (и не без оснований, как засвидетельствовали дальнейшие события), что советы рано или поздно поддержат его партию. Не парламентская республика, а советская — так поставил вопрос вождь большевиков. Власть должна была сосредоточиться в руках пролетариата, а точнее — советов, и совсем уж точно — его партии.

В «Апрельских тезисах» революция рассматривалась как процесс, разделенный на два этапа: буржуазный и пролетарский. Поэтому момент взятия власти в октябре 1917 года большевики вслед за Лениным назвали переворотом. Они не видели в таком термине принижения самого весомого в их истории события.

Разделение Российской революции на буржуазный и пролетарский этапы — это дань классовому подходу, который, скорее, затемняет, нежели освещает исторический процесс. Октябрьский переворот действительно стал поворотом в революции, но был ли он пролетарским? Весомые сомнения возникают и тогда, когда период от февраля до октября 1917 года характеризуется как буржуазный. Остановимся подробнее на первом этапе революции.

Временное правительство сначала было представлено партиями, господствовавшими в Государственной думе, — кадетами и октябристами. Но в стране самыми влиятельными были социалистические партии. Только от них миллионы озлобленных трехлетней войной и социальными контрастами людей на фронтах и в тыловых гарнизонах ждали облегчения своего положения. Вхождение в правительство представителей эсеров и социал-демократов усилило исполнительскую власть. Но правительство по-прежнему откладывало решение назревших вопросов. Оно подчеркивало свою временность, но не торопилось созывать Учредительное собрание, перед которым должно было сложить полномочия.

Не имея возможности удовлетворить противоречивые и иногда противоположные по смыслу требования различных социальных слоев и политических сил, правительство все больше теряло почву под ногами. Оказалось, что советы солдатских и рабочих депутатов начинали прислушиваться к популистским речам большевиков, обещавшим все и немедленно. А разве можно назвать революцию буржуазной, если реальная власть в крупных городах и на фронтах изначально была в руках организаций, в принципе отрицавших существование буржуазии?

То, что буржуазные политические силы не контролировали положение, косвенно подтверждал и Ленин. Он уверял, что в России установилось «двоевластие», то есть переплетение буржуазной (Временное правительство) и пролетарской (советы) властей. На самом деле двоевластия не существовало, но только потому, что эсеры и социал-демократы считали советы не государственными институтами, а временными органами революционного контроля за властью. Пока эти партии определяли поведение советов, их взгляд на власть был решающим.

Чтобы оценить, насколько пролетарским был этап революции, начавшийся с октябрьского переворота большевиков, нужно внимательно присмотреться к событиям в августе 1917 года.

Подмена лозунгов

В советских учебниках истории (а также во многих современных учебниках) на поверхности августовских событий находится корниловский переворот. Он потерпел неудачу, а потому остался в истории как мятеж. В его ликвидации роль большевиков была особенно велика. Ленин понял, что его партия вскоре захватит контроль над советами.

Действительно, спустя неделю после провала мятежа Киевский совет рабочих депутатов впервые принял большевистскую резолюцию о текущем моменте. В девяти украинских губерниях количество советов теперь уже превышало две с половиной сотни. Наиболее плотной их сеть была в Донбассе (180). Овладение советов большевиками создавало особо большие трудности для Украинской революции. Строительство национальных органов власти при эсеро-меньшевистском контроле над советами еще было возможно, хотя тоже наталкивалось на великое множество осложнений, но большевизированные советы несли с собой диктатуру.

Теперь мы должны выяснить причины усиления политического влияния большевиков на население. Оказывается, что большее значение в ходе революции, нежели корниловский мятеж, имела не всячески подчеркиваемая в советские времена августовская смена лозунгов большевистской партии.

Еще в июле Ленин заявлял, что отвергает сепаратный мир с Германией. Лозунг большевиков относительно войны не пересматривался с середины 1914 года: превратить войну империалистическую в гражданскую. Но такой лозунг был непопулярен. Гражданская война — наиболее болевая и кровавая. Народные массы стремились к другому: прекратить войну, вторгнувшуюся в каждый дом. Это означало установление сепаратного мира с Германией и ее союзниками. Антанта не хотела заключения мира, ведь ее победа уже была не за горами. В августе 1917 года большевики всех удивили: Ленин отказался от традиционного лозунга и взял на вооружение народное требование немедленного прекращения войны.

Не менее популярен в народе был лозунг «Землю — крестьянам!». Крестьяне требовали уравнительно поделить землю между работающими на ней. Большевики, наоборот, всегда отрицали уравнительный раздел земли, хотя соглашались с крестьянами в необходимости ликвидации помещичьего землевладения. В программе РСДРП(б) предусматривалось создание на селе крупного производства в форме советских хозяйств (совхозов) на базе помещичьих имений, а также коллективных хозяйств (колхозов) на основе крестьянских средств производства.

В июне 1917 года партия эсеров включила уравнительный раздел земли в свою программу, натолкнувшись при этом на жесткую критику со стороны большевиков. А в августе большевики без каких-либо объяснений присвоили этот эсеровский, а на самом деле — крестьянский, лозунг.

В.Ленин всегда пропагандировал преимущества централизованного государства. Однако, начиная с августа 1917 года, в его речах прозвучало требование федерализации России, превращение ее в союз свободных республик. Большевики активно работали в Украине, но в упор не видели ее. Теперь они вошли в состав Центральной Рады на правах отдельной фракции.

Внезапная и кардинальная смена лозунгов большевиков в Российской революции не была случайной. Они готовились к взятию власти. Именно под этим углом зрения нужно посмотреть теперь на стратегию и тактику ленинской партии на переломном повороте революции.

Большевики заявляли, что отстаивают диктатуру пролетариата. Однако класс неспособен осуществлять диктатуру, для этого нужна политическая организация. Большевики не скрывали, что считают именно свою (и только свою) партию революционным авангардом пролетариата. Не скрывали они и того, что будут осуществлять диктатуру через взятые ими советы. Уже получая контроль над советами, который был непременным условием навязывания обществу под видом советской власти и диктатуры пролетариата собственной диктатуры, партия Ленина вдруг потеряла свою программную определенность и словно растворилась в народных требованиях. Как в этих условиях оценить характер революционного поворота на отрезке от августа до октября 1917 года?

Новые лозунги большевиков, под которыми они разворачивали в августе свой штурм, были на самом деле лозунгами, под которыми революция начиналась. Это были советские лозунги. Они определяли характер Российской революции безотносительно к отдельным ее этапам. С этими лозунгами народные низы поднимались на борьбу с царизмом. Их обещало реализовать Временное правительство, не очень с этим спеша. Под знаком этих лозунгов шла подготовка к выборам в Учредительное собрание.

Октябрьский переворот нужно назвать большевистским, поскольку большевики завоевали тогда победу. А какой Российская революция оказалась в конечном итоге? Ответ на этот вопрос должен учитывать то обстоятельство, что лозунги коммунистической программы большевиков совпадали с советскими лозунгами, но только до определенной меры.

Советские учебники по истории создавали впечатление, что лозунги революционного народа большевики реализовывали в полной мере. Действительно, правительство В.Ленина прекратило трехлетнюю войну и заключило сепаратный мир с Германией и ее союзниками. Земля была разделена между крестьянами на уравнительной основе. Созданные большевиками вооруженные силы трижды в течение 1917—1919 гг. шли походом на Украину и каждый раз несли на своих штыках своеобразный подарочный набор — национальную государственность в советской обертке.

Точка на революции

Но характер Российской революции нужно определять с учетом того, что принес большевистский переворот в октябре 1917 года всем народам бывшей империи, иногда не сразу, а спустя несколько месяцев или даже много лет. И тогда становится зримой весьма красноречивая закономерность.

Избавившись от империалистической войны, народы России попали в водоворот войны гражданской. Отдав землю крестьянам, большевики после многолетней подготовки превратили их в пролетаризированную рабочую силу, прикрепленную к земле своим беспаспортным статусом и обязанную работать на государство за пустые трудодни. Создав якобы суверенные национальные республики, партия большевиков на самом деле построила централизованное унитарное государство.

Подмену лозунгов коммунистической программы советскими лозунгами в августе 1917 года мало кто заметил. Причина в том, как мы видели, что эти лозунги совпадали до определенный меры. Поэтому ответ на вопрос о характере Российской революции будет зависеть, прежде всего, от того, как мы определим ее хронологические рамки. Начало революции не вызывает никаких сомнений. Но кто скажет, когда эта революция дошла до своего конца?

Любопытно, что в советские времена никто не задумывался над хронологическими рамками события, торжественно именовавшегося Великой октябрьской социалистической революцией. Все другие революции имели начало и конец, а октябрьская была представлена как символический рубеж, отделивший предыдущую историю человечества от качественно новой, коммунистической эпохи, заря которой взошла в России.

Символом революции освящались дальнейшие действия большевиков, заключавшиеся в установлении тоталитарного политического режима и подведении под него соответствующей экономической базы. Политическая диктатура большевиков должна была сочетаться с диктатурой экономической. Граждан страны нужно было лишить частной собственности и поставить каждого в экономическую зависимость от государства. Все это идеологически маскировалось терминологией коммунистического строительства. Партия большевиков назвала себя коммунистической и на весь мир провозгласила, что начинает строить государство, в котором материальные и духовные потребности трудящих будут удовлетворяться в максимально полной мере. Вот здесь как раз и проявилось конечное расхождение советских революционных лозунгов и большевистских.

Коммунистическая доктрина требовала ликвидации всей частной собственности — крупной и мелкой. И на первом этапе большевики имели возможность направить удар по помещикам и капиталистам в союзе с рабочими, солдатами и крестьянами, которых объединили советы.

Крестьяне охотно приняли идею национализации земли — это был кратчайший путь к ликвидации помещиков. Но после того, как основное в сельском хозяйстве средство производства перешло в собственность государства, оно начало посягать на крестьянское хозяйство. Масштабная попытка загнать украинских крестьян в совхозы и коммуны была сделана уже в 1919 году. Тогда она закончилась падением советской власти. Однако через десять лет после этого государство, с помощью крестьян покончившее с помещиками, — ликвидировало и крестьянское частное хозяйство. Стихийный экстремизм, который проявляли в 1917 году в советах солдатские массы и сельская беднота, на другом историческом этапе ударил бумерангом по крестьянству.

Промышленные пролетарии, выдвинувшие в революции лозунг «Фабрики — рабочим!», помогли партии большевиков разделаться с капиталистами. Свой лозунг они понимали как переход заводов и фабрик в собственность трудовых коллективов. Большевикам даже не пришлось переформулировать этот лозунг, чтобы передать предприятия в распоряжение «пролетарского» государства. А переход предприятий непосредственно в распоряжения трудовых коллективов В.Ленин расценил как крайне опасный уклон — анархо-синдикализм. Такие попытки подавлялись в зародыше. Рабочие организации получили на национализованных предприятиях много полномочий. Но государство стало собственником-монополистом и начало эксплуатировать рабочих (с помощью их же заводских организаций) интенсивнее капиталистов. Стихийный экстремизм рабочих тоже обернулся против них.

Украинская революция развивалась в исключительно неблагоприятных международных условиях. Однако ее конечное поражение было связано с «подарочным набором» большевиков в виде «самостоятельной» советской государственности. Национальные силы, которые не были поражены социальной демагогией большевиков, потеряли народную поддержку. Только потом, когда уже стало слишком поздно, проявилось все коварство национальной советской государственности. Она не уберегла украинский народ от ужасного коммунистического террора.

Вследствие специфических условий, сложившихся в России в 1917 году, небольшая экстремистская фракция социал-демократов за считанные месяцы превратилась в массовую политическую партию. Эта партия из-за спины советских организаций захватила политическую власть и установила диктатуру. Октябрьский переворот оказался успешным потому, что сочетал стихийный экстремизм объединенных в советы рабочих и солдатских масс с доктринальным экстремизмом партии большевиков. Эта гремучая смесь изнутри подорвала Российскую революцию. В условиях диктатуры революционный процесс угас. Можно ли с абсолютной точностью зафиксировать смерть революции?

Чтобы ответить, нужно вспомнить о конечной цели революции, как ее понимали после свержения самодержавия все влиятельные партии: созыв Учредительного собрания. Когда к власти пришли большевики, они не решились снять с повестки дня этот вопрос. Совет народных комиссаров во главе с В.Лениным, пришедший на смену Временному правительству А.Керенского, официально назвали Временным рабочим и крестьянским правительством. Ленин вынужден был созвать Учредительное собрание. Именно большевики до октябрьского переворота наиболее решительным образом добивались его созыва.

Выборы в Учредительное собрание состоялись в ноябре и в декабре 1917 года. В России большевики получили лишь 24 процента голосов. В только что провозглашенной Украинской Народной Республике им досталось не более 10 процентов. Тем не менее ленинская партия не намеревалась отдавать власть.

Учредительное собрание открылось в Петрограде 18 (по старому стилю — 5) января 1918 года, во второй половине дня. Оно проработало 13 часов. В пять часов утра начальник охраны матрос А.Железняков появился в зале заседаний и сказал будничную фразу, которой была исчерпана вся Российская революция: караул устал, нужно разойтись. Депутаты решили собраться в Киеве в середине февраля, но к тому времени красногвардейцы уже захватили столицу УНР.

ІІІ Всероссийский съезд советов 31(18) января 1918 года принял протокольное постановление «О новом обозначении существующей верховной государственной власти». С названия правительства было снято определение «временное». Превращение правительства из временного в постоянное и признание высшим законодательным органом власти Всероссийский съезд советов, а не разогнанное Учредительное собрание, поставили точку на революции. Установленный большевиками политический режим не менял своих существенных характеристик до конституционной реформы М.Горбачева и проведенных в 1989 году свободных выборов.

Большевики начали преобразования, которым не было равных в истории человечества по радикальности и масштабам. Однако социально-экономические преобразования 1918—1938 гг. не имели ничего общего с целями, которые ставили перед собою участники Российской революции, за исключением большевиков. И нужно помнить: чтобы получить влияние на массы, большевики вынуждены были в революции отказаться от собственных лозунгов и взять на вооружение советские.

С весны 1918 года большевики начали свою собственную, коммунистическую революцию. Основные ее цели были обнародованы во второй программе РКП(б), которую партия приняла в марте 1919 года. Коммунистическая революция не вытекала из объективных потребностей общественного развития и не соответствовала интересам ни одного из имеющихся в стране классов или социальных слоев. Она была в интересах только большевиков, навязывавших ее обществу методами страшного террора.

Из сказанного следует, что Российская революция имела в себе два противоположных начала — буржуазное и советское. Буржуазное начало роднило ее с революциями XVIII в., дававших пространство для развития товарно-денежных, рыночных, капиталистических отношений. Это, в свою очередь, обеспечивало развитие общества в демократическом направлении. Советское начало было узкоклассовым и заводило в тупик. Оно разрушало тот капиталистический уклад, который успел родиться и укрепиться в России под патронатом самодержавия.

Советская форма социально-экономической и политической организации общества в чистом виде не могла существовать и не существовала. Пребывая под контролем социалистических партий, советы сильно повлияли на разбалансирование производства и углубление анархии в общественно-политической жизни. Когда советы перешли под контроль большевистской партии, они получили государственные функции как составляющий элемент коммунистической диктатуры, но потеряли самостоятельное значение.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №29, 11 августа-17 августа Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно