Олимпийские старты спортсменов Украины: УРОКИ СИДНЕЯ-2000 — НА ПУТИ К АФИНАМ-2004

6 октября, 2000, 00:00 Распечатать Выпуск №39, 6 октября-13 октября

Объективная оценка выступлений сборной команды Украины на Играх в Сиднее — с учетом очень многих...

Объективная оценка выступлений сборной команды Украины на Играх в Сиднее — с учетом очень многих разнообразных факторов, о которых речь пойдет ниже, — не может быть однозначной, поскольку, во-первых, в общей картине тесно переплелись как отрадные успехи, блестящие победы и рекорды, так и обидные неудачи и срывы, а во-вторых, потому, что и за победами, и за поражениями — очень сложные объективные и субъективные обстоятельства, лежащие как в самой сфере отечественного спорта высших достижений, так и вне ее.

В эти дни нередко — и из уст некоторых политиков, и на страницах некоторых масс-медиа можно встретить резко негативные оценки выступления украинских спортсменов на Играх — дескать, «плохо», «неудачно по сравнению с Атлантой», «провал» и т.п.

Мы, конечно, помним, что на предыдущих Играх ХХVI Олимпиады, проходивших в 1996 году в Атланте, сборная Украины завоевала 9 золотых медалей и по этому показателю в неофициальном общем зачете стран заняла девятую позицию. Сейчас же, по этому золотомедальному показателю (у спортсменов нашей страны оказалось в Сиднее только три награды высшей пробы) Украина в аналогичном списке МОК заняла 21-е место, что дало повод многим позлословить, зачастую не сдерживая желчи.

На наш взгляд, существенно более объективным для определения «кто есть кто» в мировом спорте является учет всех медалей (золотых, серебряных и бронзовых), а также очков в неофициальном общем зачете, начисляемых за места с первого по шестое, занятых спортсменами (или командами в командных видах спорта) той или иной страны. Так вот, с 23-я медалями всех трех достоинств, завоеванными в Сиднее, Украина находится на вполне пристойном 13-м месте. На 13-м месте оказалась на этих Играх сборная нашей страны и по количеству очков, набранных в неофициальном общем зачете.

Что же касается большего, чем в Сиднее, «золотого» улова сборной Украины на Играх четырехлетней давности в Атланте, то нельзя не сказать, что весьма существенная доля тех успехов объяснялась своего рода «инерцией» результативности выступлений тех спортсменов, которых сформировала ранее еще система олимпийской подготовки, действовавшая в спорте высших достижений бывшего СCСР, которая (не будем здесь касаться известных факторов тогдашней административно- командной системы, политико-идеологической направленности на борьбу с основным противником — США и т.д.) функционировала довольно четко и эффективно, а среди подготовленных в этой системе было немало тех, кто затем успешно выступил в составе сборной Украины на Играх в Атланте.

Пожалуй нет нужды доказывать, что в Украине, как и в любом другом государстве, спорт высших достижений существует не сам по себе, а во многом зависит от экономической ситуации в стране, от ее материально-технических, финансовых, кадровых и прочих возможностей. О том, в каком сложном положении в последние годы находится украинская экономика, известно, наверное, всем — как и о том, сколь скудным в связи с этим является государственное финансирование сферы спорта.

Остроту стоящих перед нашим спортом проблем в последние годы усилил и отъезд за рубеж нескольких десятков ведущих украинских тренеров.

И в этой напряженной борьбе посланцы Украины выступили на олимпийских аренах достойно в целом ряде весьма популярных в мире видов спорта.

На боксерском ринге Сиднея, где была широко представлена география всех континентов, в том числе такие традиционно сильные в этом виде страны, как Куба, США, Россия, государства Европы и Азии, выступали 11 украинских боксеров, пять из которых завоевали олимпийские награды — две серебряные и три бронзовые (медалисты — почти половина команды!).

Порадовала нас и мужская команда Украины по спортивной гимнастике.

Еще один вид спорта, в котором выступления украинских спортсменов и спортсменок позволяют не только аплодировать их достижениям в Сиднее, но и с оптимизмом смотреть в будущее, — это плавание. Именно наличие в Украине давних плавательных традиций, хорошей школы, опытных тренеров (в первую очередь, это супруги Нина и Александр Кожух — энтузиасты, которые в поисках лучших условий для тренировки своих воспитанников только за последние четыре года несколько раз вынужденно меняли место жительства, переезжая из города в город) обеспечили успех Яны Клочковой (две золотые медали и одна серебряная награда, мировой и олимпийский рекорды) и Дениса Силантьева (серебряная медаль).

Отрадное впечатление произвело и выступление в Сиднее украинских велосипедистов- трековиков, в чьем активе — бронзовая медаль в женском спринте и, конечно же, «серебро» — в мужской командной гонке преследования, где в полуфинале четверка сборной Украины не просто победила сильную команду Великобритании, но и при этом установила новый мировой рекорд (его смогла затем, уже в финале, превзойти очень сильная команда Германии). Здесь надо обязательно подчеркнуть, что эти успехи в велоспорте (довольно дорогом с точки зрения необходимой технической оснащенности гонщиков) украинские спортсмены сумели отлично готовиться к Играм ХХVII Олимпиады, несмотря на отсутствие в нашей стране хорошего трека, который отвечал бы современным требованиям, и — как и во многих других видах нашего спорта — явно недостаточное государственное финансирование олимпийской подготовки. Выручила высокая квалификация тренеров, серьезная помощь ученых, врачей, продуманная организационная работа, позволившая украинским велогонщикам тренироваться на зарубежных базах, умело сочетая особенности профессионального и олимпийского спорта, и к Олимпийским играм выйти на пик спортивной формы. А хорошие велосипеды для сборной Украины разработали специалисты отечественной авиапромышленности — в АНТК имени О.К.Антонова.

Кстати, говоря о финансовых проблемах, стоит, пожалуй, привести одно весьма красноречивое сравнение, показывающее, в насколько более комфортных (с точки зрения финансирования) условиях находились наши соперники. Скажем, в Великобритании только на оснащение и подготовку своих велосипедистов к Играм ХХVII Олимпиады затратили средств больше, чем было выделено у нас на подготовку всей сборной команды Украины к сиднейским Олимпийским играм…

Лишь одним спортсменом оказалась представлена в Сиднее Украина в соревнованиях по стендовой стрельбе. Но этот спортсмен — Николай Мильчев — победил, причем с новым олимпийским достижением, повторяющим мировой рекорд, — 150 из 150!

Можно также вспомнить и «серебро» нашей женской команды в стрельбе из лука (где сборная Украины уступила лишь абсолютно сильнейшим сегодня в мире кореянкам), и «бронзу» украинских спортсменок Русланы Таран и Елены Пахольчик в классе «470» (они повторили в Сиднее свой «бронзовый» результат, показанный на предыдущих Играх в Атланте), и ряд других выступлений еще в нескольких видах спорта.

Все сказанное отнюдь не означает, что в выступлениях наших олимпийцев на Играх в Австралии, как и в общей картине состояния спорта высших достижений в Украине мы не видим серьезных проблем, объективных и субъективных недостатков и неудач, которые, в своей совокупности, не позволили, к сожалению, украинским спортсменам на аренах Сиднея получить примерно на 10—12 медалей больше, чем их удалось завоевать там фактически.

В числе причин, породивших проблемы — и то, что в течение четырех последних лет дважды происходили реорганизации министерства (Госкомспорта), в ведении которой находится украинский спорт, и три раза менялись его руководители. В результате государственное управление сферой спорта высших достижений в стране ослабло, а вся система олимпийской подготовки в значительной степени оказалась в руках федераций.

В нашей стране в сфере спорта высших достижений сложилась парадоксальная ситуация. Финансирование олимпийской подготовки спортсменов Украины на 90% осуществляется из госбюджета, 5% — это средства Национального олимпийского комитета Украины, а еще 5 % выделяют спонсоры и национальные федерации по видам спорта. Казалось бы, такая ситуация, естественно, должна предполагать жесткую систему государственного управления олимпийской подготовкой. К сожалению, сделать так не удалось. И власть в этой сфере во многом перешла к федерациям (общественным организациям) и главным тренерам, которые — при отсутствии системы жесткого регулирования — получили возможность самостоятельно решать вопросы построения подготовки спортсменов, их участия в соревнованиях и т.д.

В результате в тех видах спорта, где руководители федераций и главные тренеры оказались в состоянии рационально построить процесс подготовки, использовать современные достижения науки и медицины, оптимально сочетать подготовку спортсменов внутри страны и за рубежом, а главное, всю систему олимпийской подготовки подчинить решению главной задачи — обеспечению наиболее эффективного выступления на Играх ХХVII Олимпиады, там и ее итоги для украинских спортсменов оказались успешными.

В тех же видах спорта, где подготовка была построена нерационально, а финансовые средства оказались распыленными, где проявлялась излишняя увлеченность коммерческими соревнованиями в ущерб интересам планомерной подготовки к главным соревнованиям года и четырехлетия — Олимпийским играм, где отмечалось пренебрежение новейшими достижениями спортивной науки, медицинским обеспечением и, к тому же, имело место неразумное использование фармакологических препаратов, итоги выступлений украинских спортсменов-олимпийцев на Играх в Сиднее оказались неудовлетворительными, да и трудно было ожидать там хороших результатов. Очень жаль, что такая ситуация сложилась в нашей стране как раз в тех видах спорта, которые исторически считались в Украине наиболее успешными, — особенно в легкой и тяжелой атлетике.

Убежден, что следует серьезно повысить персональную ответственность тренеров за уровень их профессиональной квалификации, ее постоянное совершенствование и за эффективность подготовки спортсменов.

Сейчас же приходится констатировать, что в украинской легкой атлетике, тяжелой атлетике и некоторых других видах спорта квалификация тренерских кадров, к сожалению, не соответствует высоким современным требованиям. Необходима кардинальная ломка психологии тренерского состава с тем, чтобы не только обязанностью, но и органической внутренней потребностью тренеров стало регулярное пополнение ими своих фундаментальных и прикладных научных знаний, знакомство с современными методами тренировки и передовыми технологиями. Тренер (тем более — работающий в сфере спорта высших достижений) должен хорошо понимать сущность процессов, происходящих в организме спортсмена, тренирующегося и выступающего в соревнованиях с высокими нагрузками, разбираться в специфике применения фармакологических и других разрешенных средств, стимулирующих повышение работоспособности спортсмена и ускоряющих его восстановление.

Несоблюдение принципов четкого государственного регулирования привело к тому, что в ряде видов спорта под лозунгами демократизации и повышения роли общественных организаций демократия превратилась по сути в анархию, а непосредственные государственно важные интересы олимпийской подготовки зачастую отходили на второй план. Это привело к проблемам и конфликтам, к провалам ряда украинских спортсменов и спортсменок на Олимпийских играх и к различным негативным явлениям, произошедшим, например, в художественной гимнастике и некоторых других видах спорта.

То, что произошло со спортсменками Украины в Сиднее в ходе олимпийских соревнований по художественной гимнастике, стало печальным, но, увы, закономерным следствием длившейся в течение долгого времени в Украине «клановой войны» в этом виде спорта.

К большому сожалению, нас очень огорчили неудачные выступления в Австралии таких известных и опытных украинских спортсменов, как легкоатлеты Сергей Бубка, Инесса Кравец, Инга Бабакова, Жанна Пинтусевич, фехтовальщик Сергей Голубицкий, штангист Денис Готфрид и другие.

Основные причины таких досадных неудач видятся прежде всего в просчетах специалистов во время подготовки этих спортсменов к Играм ХХVII Олимпиады (особенно на завершающих этапах), за что следует предъявить претензии не только самим спортсменам и их тренерам, но и руководству национальных федераций по соответствующим видам спорта. Тут будут необходимы как тщательный анализ всех нюансов положения дел, так и поиск путей выхода из нынешнего кризиса. Надеемся, что эти пути (с радикальным улучшением работы в высших звеньях олимпийской подготовки) будут найдены.

Необходимо в сфере спорта сформировать и обеспечить надлежащее систематическое функционирование жесткой государственной вертикали, с четким механизмом управления и персональной ответственностью за порученное дело, с курсом, не подверженным сиюминутным изменениям, без шараханий и кадровой чехарды.

Весьма негативно на подготовке многих спортсменов Украины к Играм ХХУП Олимпиады сказалось крайне неудовлетворительное состояние отечественной спортивной медицины. И именно из-за перегрузок, травм, неадекватного применения фармакологических средств многие лидеры украинского спорта либо не смогли выступить на Олимпийских играх в Сиднее (например, теннисист А.Медведев, легкоатлеты А.Багач, И.Кравец), либо выступили там совершенно не так, как от них можно было ожидать (легкоатлет С.Бубка и некоторые другие известные спортсмены).

В некоторых видах спорта, характерных особо высокими нагрузками, ряд ведущих наших спортсменов вследствие травм и переутомления, вызванных отсутствием эффективного врачебного контроля и необходимых восстановительных и реабилитационных мероприятий, на 20—40 % недовыполнили запланированные объемы тренировочной и соревновательной работы, что и не оставило им шансов на успешные выступления.

Можно было бы сказать, что ответственность за плохое состояние дел в сфере спортивной медицины в нашей стране ложится на Министерство здравоохранения Украины, в ведении которого находятся все учреждения, призванные осуществлять медицинское обеспечение олимпийской подготовки украинских спортсменов. Однако Минздраву, поглощенному огромным количеством всевозможных проблем, накопившихся в отечественном здравоохранении и постоянно усугубляемых явной недостаточностью госбюджетного финансирования этой отрасли, по сути не до забот о спортивной медицине, не до ее проблем. Вот и получается, что в Украине не хватает высококвалифицированных специалистов в этой области и необходимого оборудования, нет системы специального образования и даже, чего греха таить, нет представлений о том, что же такое современная спортивная медицина. Считаю, было бы целесообразно, чтобы эта служба находилась не в системе Минздрава, а входила — как неотъемлемая составная часть — в систему спорта высших достижений, обеспечивая тем самым надлежащую эффективность олимпийской подготовки спортсменов Украины.

Должны неукоснительно соблюдаться и такие основополагающие в спорте высших достижений принципы, как научно обоснованное формирование системы спортивной подготовки и ее четкое функционирование, включая деятельность тренеров, системы многолетнего отбора, тренировки и соревнований, а также надлежащий уровень таких важных сопутствующих факторов, как обеспечение современным инвентарем, оборудованием, амуницией, тренажерами, рациональным питанием, средствами восстановления и т.д.

В нашей стране практически отсутствуют такие спортивные сооружения, на которых можно вести полноценную и высокоэффективную олимпийскую подготовку. Даже такой крупный известный объект, как Национальный спорткомплекс «Олимпийский» в столице Украины, лишь частично отвечает требованиям современной легкой атлетики. Олимпийская база в Конча-Заспе вблизи Киева неудовлетворительно оборудована спортивным инвентарем, там отсутствуют возможности для проведения необходимых восстановительных и реабилитационных мероприятий (медицинские кабинеты, лаборатории функциональной диагностики и многое другое). Лишь два плавательных бассейна в стране — в Харькове и Николаеве — позволяют вести полноценную подготовку пловцов. В Украине до сих пор нет современных велотреков, стрельбищ, легкоатлетических манежей, нет и базы для подготовки спортсменов в условиях среднегорья и т.д. Из-за всего этого подавляющее большинство сборных команд Украины вынуждены готовиться на различных зарубежных базах. Это резко усложняет и удорожает такую подготовку и практически полностью исключает возможность готовить в надлежащих условиях резерв.

В связи с этим необходимо определить ряд стержневых баз олимпийской подготовки и оснастить их всем необходимым. А в тех случаях, когда таких баз нет и их создание и оснащение в обозримой перспективе не представляется реальным, следует изыскивать финансовые средства и возможности для обеспечения высокоэффективной подготовки ведущих украинских спортсменов на зарубежных базах.

С учетом малоприятных уроков Сиднея необходимо, разрабатывая новую концепцию олимпийской подготовки ведущих спортсменов Украины, резко повысить роль государственного регулирования в этой сфере, а деятельность общественных организаций (в том числе федераций по видам спорта) должна быть жестко подчинена интересам подготовки сборных команд Украины к Олимпийским играм. Необходимо осуществить также четкое разграничение полномочий между различными структурами в нашей стране, действующими в сфере спорта высших достижений. Непосредственной организацией олимпийской подготовки украинских спортсменов к очередным Олимпийским играм должен заниматься Оргкомитет по подготовке сборных команд Украины к Играм Олимпиад и зимним Олимпийским играм.

Количество сильнейших спортсменов, непосредственно готовящихся к очередным Олимпийским играм, должно быть минимизировано. И при этом в число таких спортсменов следует включать только тех, кто реально может претендовать на завоевание олимпийских медалей или хотя бы на попадание в число шести лучших в номерах олимпийской программы.

Все же остальные перспективные спортсмены, представляющие собой ближний и отдаленный резервы для сборных команд Украины в различных видах спорта, должны готовиться не к очередным Олимпийским играм (что раздувает количество тренирующихся в системе олимпийской подготовки и приводит к неоправданному «размазыванию» финансовых средств и возможностей, в результате чего снижается эффективность этой работы), а к выступлениям в других спортивных соревнованиях — как внутренних, так и международных. Заниматься же подготовкой спортсменов этого «второго эшелона» должны центры олимпийской подготовки в регионах, школы высшего спортивного мастерства, училища физической культуры и спорта, спортивные общества и ведомства, спортклубы и другие структуры.

Такая организация дела позволит разумно сократить — с полутора тысяч до примерно двухсот — численность украинских спортсменов, непосредственно готовящихся к очередным Олимпийским играм.

Мировой опыт спорта высших достижений в последние десятилетия убедительно свидетельствует о том, что успехов на олимпийских играх и в других крупнейших международных соревнованиях добиваются не только признанные «киты» из числа крупнейших и богатых государств, но и некоторые небогатые и не располагающие значительными экономическими ресурсами страны (например, Куба, Румыния), исповедующие и практически реализующие практику жесткого государственного регулирования, с концентрацией всех имеющихся сил и активно использующие при этом как свой собственный, так и зарубежный потенциал. Учитывая все это, представляется назревшей и необходимой реорганизация ныне действующей структуры — Государственного комитета молодежной политики, спорта и туризма Украины (которому, как видно даже из его названия, приходится, рассредоточиваясь, помимо задач спорта, заниматься еще и проблематикой других сфер). Возможны при такой реорганизации два варианта: либо создание отдельного Государственного комитета спорта Украины, либо же передача функций государственного управления сферой спорта высших достижений Национальному олимпийскому комитету Украины (подобно тому, как это сделано в Италии, США и ряде других стран).

И еще об одном немаловажном, на наш взгляд, аспекте освещения XXVII Олимпиады и результатов участия в них украинских спортсменов обязательно хочется сказать.

Во многих странах — и в тех, которые входят в число лидеров мирового спорта, и в тех, чьи успехи на международных спортивных аренах более чем скромны, — любой успех своих спортсменов вполне обоснованно всячески популяризируется, используется для поднятия имиджа страны в глазах мирового сообщества, для патриотического воспитания населения, в первую очередь — молодежи, для формирования национального самосознания в стране.

У нас же, в Украине, увы, нередко можно наблюдать диаметрально противоположную картину: некоторые журналисты, чиновники, политики и даже спортивные функционеры нередко вроде бы даже получают какое-то, мягко говоря, странное удовольствие от возможности посмаковать срывы и поражения спортсменов своей страны. Это наносит вред и стране, и нашему народу, которым в нынешние трудные времена как воздух нужны позитивные эмоции, чувство гордости за своих атлетов- победителей, доброжелательное отношение к проигравшим в острой борьбе.

Мы смотрим в олимпийское будущее с оптимизмом. Но чтобы этот оптимизм оправдался, предстоит немало и серьезно поработать.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №39, 19 октября-25 октября Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно