Конспирология рейхстага

22 февраля, 2008, 13:34 Распечатать Выпуск №7, 22 февраля-29 февраля

75 лет назад в Берлине был подожжен рейхстаг. Здание германского парламента, пустовавшее в ожидании досрочных выборов, вспыхнуло вечером 27 февраля 1933-го...

75 лет назад в Берлине был подожжен рейхстаг. Здание германского парламента, пустовавшее в ожидании досрочных выборов, вспыхнуло вечером 27 февраля 1933-го. Несмотря на старания пожарных, зал заседаний был полностью разрушен огнем.

У нас уже давно стало аксиомой, что рейхстаг подожгли нацисты, искавшие предлог для расправы с политическими противниками. Однако в действительности все далеко не так однозначно...

В горящем здании был схвачен молодой человек — голый по пояс и перепачканный сажей. Это был 24-летний гражданин Голландии Маринус ван дер Люббе. «Зачем ты это сделал?» — спросили у задержанного полицейские. «В знак протеста!» — ответил тот. О соучастниках он не упоминал.

Вскоре на место происшествия прибыл министр внутренних дел Пруссии Герман Геринг. Выяснилось, что в тот вечер рейхстаг последними покинули депутаты из фракции Коммунистической партии. Геринг без обиняков заявил репортерам: подожгли коммунисты! Министру возразили, что в здании схвачен лишь один злоумышленник, проникший внутрь через разбитое окно. Но Геринг настаивал на своем: «Там был не один человек, а десять, двадцать! Это сигнал к коммунистическому восстанию!»

Уже на следующий день президент Пауль фон Гинденбург по требованию нацистов подписал экстренный декрет «О защите нации и государства», сразу же вступивший в силу. Он радикально ограничивал основные гражданские права: свободу прессы, собраний, неприкосновенность жилища, личности, переписки. По всей стране начались массовые аресты коммунистов и других оппозиционеров.

21 сентября 1933-го стартовал знаменитый Лейпцигский процесс. Помимо ван дер Люббе перед судом предстали лидер парламентской фракции КПГ Эрнст Торглер и трое болгар-коммунистов, направленных в Германию по линии Коминтерна, — Георгий Димитров, Васил Танев и Благой Попов. (Надо сказать, что болгарская компартия вообще пользовалась зловещей славой из-за пристрастия к терроризму. Так, в апреле 1925-го подпольщики-коммунисты устроили взрыв в церкви св. Воскресения в Софии. Погибло 150 человек. Жертвами теракта стали десятки высоких сановников, а царь Борис III уцелел лишь чудом.)

Судебный процесс широко освещался в германской и мировой печати и транслировался по радио. Но с самого начала обвинение трещало по швам. Все обвиняемые-коммунисты сумели доказать свое алиби. Не было представлено ни одного серьезного доказательства, позволявшего уличить четверку в связях с ван дер Люббе. Свое знакомство с остальными обвиняемыми упорно отрицал и сам голландец.

Маринус ван дер Люббе, взявший всю вину за поджог рейхстага на себя, был весьма оригинальной личностью.

Тюремная фотография Маринуса ван дер Люббе
Тюремная фотография Маринуса ван дер Люббе
Хотя гитлеровцы поспешили объявить его коммунистом, формально он таковым не являлся. Уроженец Лейдена действительно вступил в голландскую компартию в 1925 году. Тогда он работал каменщиком, но вскоре остался без работы, почти ослепнув после попадания цемента в глаза. Кстати, не совсем адекватное поведение Маринуса на процессе заставляло усомниться и в его психическом здоровье. Молодой человек активно участвовал в уличных беспорядках. В начале 1930-х он отошел от коммунистов и примыкал к нескольким левацким группировкам, предпочитавшим более радикальные действия. В феврале 1933-го ван дер Люббе отправился в Германию, чтобы бороться с пришедшими к власти нацистами. Надеясь поднять трудящихся на борьбу с режимом, в ночь на 25 февраля он попытался поджечь в Берлине бюро по трудоустройству, здание ратуши и замок. Все эти попытки провалились: огонь был быстро замечен и потушен. Следующей мишенью поджигателя стал рейхстаг...

В итоге Торглера и троих болгар суд оправдал. Маринус ван дер Люббе был признан виновным и гильотинирован 10 января 1934 года.

Заметим, что хотя причастность голландца к поджогу не вызывает сомнений, в январе 2008-го Генеральная прокуратура ФРГ отменила приговор, вынесенный ван дер Люббе, — из-за несоразмерности наказания совершенному проступку и явного нарушения юридической процедуры: Маринуса приговорили к смертной казни на основе закона, принятого уже после поджога.

Но вернемся в 1933 год. К началу Лейпцигского процесса прогрессивная общественность во всем мире уже твердо знала: поджог рейхстага — дело рук нацистов. В этом убеждала знаменитая «Коричневая книга», вышедшая миллионными тиражами и переведенная на двадцать с лишним языков. Разоблачительный памфлет был издан т. н. Всемирным комитетом помощи жертвам немецкого фашизма, за которым стоял пропагандистский аппарат Коминтерна. Рассудив, что лучшая защита — это нападение, коммунисты выдвинули достаточно правдоподобную версию о нацистской провокации. Утверждалось, что инициатором поджога выступил Йозеф Геббельс, а общее руководство осуществлял Герман Геринг. Группа штурмовиков СА проникла в рейхстаг через подземный ход, соединявший парламент со штаб-квартирой Геринга, устроила поджог и ушла тем же путем. Масла в огонь подливал сексуальный скандал: Маринуса ван дер Люббе обвинили в связях с видными штурмовиками-гомосексуалистами.

Составители «Коричневой книги» позиционировали себя как обладатели некоего тайного знания, но это было не так. Талантливый писатель Артур Кестлер, работавший в системе Коминтерна и участвовавший в составлении книги, позднее признавался: «Информацию собирали с бору да с сосенки, дополняли догадками и дедукцией, расцвечивали наглым блефом». Не располагая прямыми уликами, коммунисты попросту подделали ключевые документы, изобличавшие нацистов в поджоге. Все «секретные документальные материалы» — как собранные в «Коричневой книге», так и появившиеся позднее — оказались фальшивками.

Единственное, что смогли предъявить Герману Герингу на Нюрнбергском процессе, — это письменное свидетельство генерала Франца Гальдера. Бывший глава Генерального штаба утверждал, будто на вечере в честь дня рождения фюрера в 1942-м Геринг публично признался в поджоге рейхстага. Подсудимый Геринг заявил, что ничего подобного не говорил, и потребовал очной ставки с Гальдером. На этом все и закончилось...

Иными словами, утверждение о том, что поджог рейхстага организовали нацисты, — типичный образец конспирологии. То есть теории заговора, не подкрепленной надежными доказательствами и основанной на подозрительных совпадениях и легендарном принципе «Кому выгодно?».

Наиболее слабое место этой гипотезы — фигура самого Маринуса ван дер Люббе. Составители «Коричневой книги» утверждали, что голландец был нацистским провокатором-геем, которого оставили в рейхстаге штурмовики. Нелогичность подобной версии очевидна. Во время процесса ван дер Люббе утверждал, что совершил поджог в одиночку и ни с кем из обвиняемых-коммунистов не знаком. Интересный «провокатор», не правда ли?

Ныне сторонники версии о нацистском заговоре предпочитают изображать ван дер Люббе жертвой гитлеровцев: говорят о применении наркотиков, обмане и т. д. Но никто так и не смог убедительно объяснить, зачем нацистам понадобился беспартийный голландский люмпен. У Геринга и Ко была масса возможностей сымитировать причастность немецких коммунистов к поджогу — с помощью настоящих провокаторов, лжесвидетелей, фальшивых улик. Даже значок КПГ на месте пожара оказался бы полезнее злополучного голландца. Но гитлеровцы почему-то потащили в суд именно ван дер Люббе, обрекая себя на международный конфуз... Что ж, перед нами недостаток, характерный для многих конспирологических теорий: предполагаемым заговорщикам приписываются одновременно и дьявольская хитрость, и поразительная тупость.

Не случайно в Советском Союзе, где о «подлой фашистской провокации» знал каждый школьник, имя ван дер Люббе старались не упоминать вообще — голландец явно выбивался из стройной схемы.

Кстати, о советском наследии. В СССР тезис о поджоге рейхстага нацистами навязывался в качестве бесспорной истины. И фактически эта гипотеза до сих пор занимает у нас монопольное положение. Хотя на Западе уже давно пользуется популярностью другая, альтернативная версия.

Любопытно, что еще в феврале 1933-го к ней склонялся первый шеф гестапо Рудольф Дильс, лично руководивший допросами ван дер Люббе. Высказать свои сомнения публично Дильс не мог, но поделился ими в частной беседе — с небезызвестной Лени Рифеншталь. Дама-кинорежиссер вспоминала: «Если пресса Германии обвиняла в этом преступлении коммунистов, то заграничная более или менее единодушно утверждала, что поджог совершили сами нацисты. Но вряд ли где-то можно было прочесть, о чем рассказал в этот вечер господин Рудольф Дильс, шеф Тайной государственной полиции, который допрашивал главного обвиняемого.

— Странно, — сказал Дильс, — что почти никто не хочет верить в то, что ван дер Люббе совершил поджог сам, без коммунистов-подстрекателей. Этот человек — фанатик, одержимый. Конечно, для национал-социалистов выгоднее считать, что пожар был подготовлен коммунистами и ван дер Люббе всего лишь инструмент в их руках.

— Так вы действительно полагаете, что он совершил поджог один?

Ответ был утвердительным».

А в 1959 году подлинную сенсацию произвела серия статей, опубликованных в «Шпигеле» западногерманским журналистом Фрицем Тобиасом. Разоблачая подтасовки и нестыковки «Коричневой книги», Тобиас приводил убедительные свидетельства того, что антифашист ван дер Люббе поджег рейхстаг без чьей-либо помощи, в напрасной надежде спровоцировать народное восстание, а теория о заговоре нацистов — такой же плод политической борьбы, как и теория о заговоре коммунистов.

В настоящее время эту точку зрения разделяют многие видные западные исследователи. Среди них и ведущий специалист по истории Третьего рейха профессор Ханс Моммзен. Тщательно проанализировав документальные свидетельства, в том числе дневники Геббельса, историк пришел к выводу: для нацистских лидеров пожар был полной неожиданностью. Узнав, что рейхстаг горит, они действительно опасались коммунистических выступлений, пребывали в панике и действовали спонтанно. Накануне поджога не готовилось никаких особых мероприятий по задержанию неблагонадежных лиц. В результате 28 февраля не были арестованы даже вожди КПГ Тельман и Ульбрихт: их попросту не смогли разыскать. Никто не удосужился заранее установить слежку за коммунистическими лидерами!

Инцидент 27 февраля сыграл важную роль в укреплении нацистского режима и помог Гитлеру расправиться с политическими противниками. Но, по мнению Моммзена, эти меры были бы предприняты и без пожара, только позднее: «Распоряжения, вызванные поджогом рейхстага, опередили то, что было предусмотрено запланированным законом о полномочиях, предоставлявшим Гитлеру диктаторские права. Таким образом, пожар рейхстага имел значение ускорителя для установления диктатуры. Гитлер получил абсолютную власть быстрее, чем ожидал».

Конечно, у версии о поджигателе-одиночке тоже есть уязвимые места — так, многие сомневались, что с помощью разорванной на куски одежды ван дер Люббе мог создать более двадцати очагов возгорания. Впрочем, во время следственного эксперимента голландец повторил свои действия, и все сошлось...

А совсем недавно, 13 февраля, в немецком бундестаге презентовали книгу известного журналиста Свена Феликса Келлерхоффа, реконструировавшего события 1933-го на основе оригинальных документов. Вывод автора оказался однозначным: «За преступление, связанное с поджогом рейхстага, нацисты — и это редкое исключение — ответственности не несут. Это ничуть не умаляет их вины за развязывание войны и Холокост».

Но вернемся к теории нацистского заговора. Ее по-прежнему отстаивают некоторые западные исследователи, прежде всего историки из бывшей ГДР. И, безусловно, она имеет право на существование — подобно версии о причастности ЦРУ к убийству Джона Кеннеди. Но когда рассказ о поджоге рейхстага нацистами преподносится в наших учебниках истории как непреложная истина — это по меньшей мере некорректно.

75-летие берлинского поджога — неплохой повод задуматься о разнице между историей и конспирологией. Разумеется, теории заговоров можно и нужно рассматривать наряду с другими историческими концепциями. Но недопустимо, чтобы конспирологическая гипотеза, подкрепленная лишь косвенными аргументами, навязывалась в качестве единственно верной — как это произошло у нас с драматическими событиями 1933 года.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №34, 15 сентября-21 сентября Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно