Год в науке: власть тьмы

27 декабря, 2013, 19:15 Распечатать Выпуск №49, 27 декабря-17 января

В то время как во всем мире ученые обсуждают десятку прорывов в науке в 2013 г., у нас на финише года говорят преимущественно о провалах и прорехах. Чего было больше в уходящем 2013-м — приобретений или потерь?

"Ученье — свет, власть псевдоученых — тьма" — именно так сегодня можно перефразировать популярный афоризм. Такого скопища "проффесоров" и "остепененных" персон на нашем властном олимпе, наверное, еще не наблюдалось в новейшей истории Украины. А результат?.. Он как раз и является убедительным свидетельством того, что количество не всегда переходит в качество.

В то время как во всем мире ученые обсуждают десятку прорывов в науке в 2013 г. (по версии самого престижного научного журнала Science), у нас на финише года говорят преимущественно о провалах и прорехах. Проект бюджета на нужды науки на следующий год многие называют катастрофическим. Задекларированные новые принципы финансирования научных исследований (грантовая система, специальные научные фонды) не задействованы и даже не созданы. Это является еще одним подтверждением отношения власти к науке, считающей ее слишком затратной отраслью, отягощающей бюджет, средства которого могут быть направлены на другие (по усмотрению власть имущих) цели.

"Для современного физика-экспериментатора нужно порядка миллиона в год — на приборы, на всю инфраструктуру, которая обеспечивает его исследования. Да, это дорогое удовольствие, но бутик на улице Горького стоит дороже", — говорил светлой памяти Сергей Петрович Капица.

К сожалению, у представителей отечественного бизнеса преобладает "бутиковое" сознание. Надежды на то, что доморощенные олигархи откликнутся на идею создания Национального научного фонда, оказались тщетными.

Как бы то ни было, мы прожили еще один год. И, наверное, каждый в эти дни мысленно подводит итоги, анализирует, чего было больше в уходящем 2013-м — приобретений или потерь?

Редакция решила провести опрос среди ученых, предложив им ответить на два вопроса:

1. На ваш взгляд, какие наиболее значимые (как в положительном, так и отрицательном смысле) события в научно-образовательной сфере произошли в 2013 г.?

2) Ваш прогноз (либо ожидания) на ближайшую перспективу, в частности, в отрасли, которую Вы представляете.

Мы благодарны всем, кто откликнулся на наше предложение, и просим извинения у тех, чьи ответы пришли позже и не попали в эту подборку. 

С Новым годом! И — да будет свет!

Максим СТРИХА,
доктор физико-математических наук 

1. Лично для меня 2013-й был в научном смысле успешным. Я написал и напечатал несколько статей, по-моему, довольно неплохих. Подготовил и впервые прочитал новый для меня курс "История физики", в котором старался рассказать не столько о хронологической последовательности фактов, сколько о формировании предпосылок для осуществления каждого нового открытия. В марте меня избрали президентом Украинского физического общества: миссия очень ответственная, если помнить, что до тебя в этом кресле сидели такие неординарные физики, как Виктор Барьяхтар, Иван Горбань, Сергей Рябченко, Иван Вакарчук, Владимир Литовченко.

Да и интеллектуальный фон прошлого года было весьма интересен. Просмотр каждую пятницу нового номера Science свидетельствует: мировая наука развивается как никогда динамично. И моя родная физика, хотя, может, и уступает по количеству по-настоящему прорывных результатов биологии и медицине, тоже далека от "исчерпанности" (которой так боялись классики буквально на пороге создания теории относительности и квантовой механики). Чрезвычайно обрадовало присуждение Нобелевской премии шотландцу Питеру Гиггсу и бельгийцу Франсуа Энглеру. Ведь их главные работы вышли из печати еще в 1960-х, почти полвека назад, — и хорошо, что ученые дождались заслуженного признания при жизни!

Однако все другое было совсем не таким радостным. Ежедневной практикой украинского ученого давно стало не только безденежье (уже и не скажу точно, сколько раз мне с коллегами приходилось брать в прошлом году по два-три дня за свой счет), но и полное отчаяние от демонстративного нежелания государства считаться с мнением специалистов. Чтобы не быть голословным, приведу лишь два-три примера.

Украинское физическое общество стало одной из первых структур, выступивших против предложенной МОН концепции профильного образования в старших классах. Напомню: если эта концепция будет реализована, то, начиная с 2018 г., такие дисциплины, как физика, химия, биология в 10—11 классах, останутся лишь в отдельных специализированных школах. А остальные школьники (и все без исключения сельские — ведь в селе специализированные школы не организуешь!) уже не смогут претендовать на будущее ученых и преподавателей-естественников, поступать на инженерные и медико-биологические специальности, поскольку там везде нужны биология, химия и физика. 

Против концепции, вслед за УФТ, выступили НАН и АН высшей школы Украины, камня на камне не оставили от нее специалисты на круглом столе в комитете по вопросам науки и образования Верховной Рады. Однако коллегия МОН утвердила ее в конце августа фактически без изменений, несмотря на то, что реализация концепции будет иметь разрушительные последствия и для науки, и для высшего образования, и для общества в целом. Ведь мы тогда полностью уничтожим унаследованную от минувших времен среднюю школу, дававшей-таки добросовестным учащимся шанс на достаточно широкие и фундаментальные знания. Но и полноценной профильной подготовки взамен тоже не получим — поскольку ее просто нельзя вложить в отведенные для этого два года (здесь МОН стало заложником другого катастрофически плохого решения: об отказе от 12-летки и переходе к 11-летке по российскому образцу). 

Могу назвать еще несколько волюнтаристских министерских решений большего или меньшего уровня вредности. Самое последнее — о сокращении количества аудиторных часов в вузах с 30 до 24 час. в неделю. Формально оно мотивируется "европейским опытом" (хотя после провала Вильнюса и "кровавой субботы" 30 ноября такое объяснение звучит как-то неестественно) и желанием дать студентам лишний день для самоподготовки. Реально же в украинских условиях, когда многие молодые люди сориентированы не на получение знаний, а на получение диплома, это, прежде всего, существенно снизит уровень подготовки, а еще приведет к сокращению 20% квалифицированных преподавателей...

2. Ожидания накануне 2014 г. тревожные. Это обусловлено общественной ситуацией в стране, когда власть упрямо не хочет замечать требований миллионов людей, вышедших на евромайданы (а самих этих людей замечает, лишь давая команду "фас" на преследование и силовые разгоны). Это
обусловлено и цифрами, заложенными правительством Азарова в бюджете-2014. Согласно им, вся украинская наука получит приблизительно в пять раз меньше средств, чем МВД: еще одна блестящая иллюстрация того, что мы уже построили полицейское государство. Это обусловлено и неминуемыми изменениями, которые рано или поздно произойдут в главном научном учреждении государства — Национальной академии наук. Если эти изменения будут происходить под недремлющим оком нынешней власти, уже готовой лишить академию "лишних" земельных участков (соответствующий правительственный законопроект, за которым небезосновательно увидели начало большого "дерибана" академических земель, пока что заблокировал парламентский комитет, где оппозиция имеет большинство), они могут иметь катастрофические последствия для украинской науки в целом.

Таким образом, судьба нашей науки и высшего образования тесно связана с судьбой всего государства, за которое стоят сегодня на майданах мирные протестующие. И надежду дает лишь их решительность не допустить "откручивания" ситуации назад, к той точке, когда от желания или прихоти одного-единственного человека будет зависеть и будущее всей украинской науки, а также честь, достоинство и личная безопасность каждого из нас.

Нана ВОЙТЕНКО,
заместитель директора Института физиологии им. А.Богомольца НАН Украины, доктор биологических наук

1. В этом году Нобелевская премия по физиологии и медицине была вручена Рэнди Шекману, Джеймсу Ротману и Томасу Зюдхофу — за раскрытие механизмов везикулярного транспорта. Как ученого меня это весьма обрадовало, т.к. многие сотрудники института физиологии им. Богомольца занимались и продолжают заниматься данной тематикой. Т.е. и наши ученые внесли свои "кирпичики" в построение фундамента нового знания, высоко оцененного самой престижной научной премией мира. К сожалению, уровень финансирования нашей биомедицинской науки с каждым годом отдаляет украинских ученых от возможности получить Нобелевскую премию.

То, что происходило в украинской науке в этом году, — это не просто грустно, это ужасно. Особенно меня удручают новые правила для защиты диссертаций. Как известно, для всех наук, под одну гребенку, ГАК (бывший ВАК) требует пять опубликованных статей для кандидатской диссертации. При этом срок обучения в аспирантуре — три года. Любой современный биолог, даже в хорошо финансируемой лаборатории мирового уровня, понимает, что опубликовать пять хороших статей за три года одному человеку не под силу. Заведующему лабораторией, на которого работает несколько человек на разные проекты, — да, это возможно. Но одному аспиранту — никогда. Даже если ему помогает "группа товарищей". Вот и получается, что публикуют всякую околонаучную чушь во всевозможных "вестниках" без всякого рецензирования. Даже требование, чтобы хотя бы одна работа была опубликована в высокорейтинговом рецензируемом журнале, извратилось в требование одной "зарубежной" публикации, что привело к публикациям в молдавских или российских аналогичных "вестниках". Как-никак — зарубежные! Вместо того, чтобы сосредоточиться на выполнении качественной работы, аспиранты вынуждены "плодить" макулатуру. 

2. Ожидания накануне Нового года, к сожалению, неутешительные. Новый бюджет Национальной академии наук в лучшем случае останется на уровне 2013 г., а это значит, что с учетом инфляции он заметно уменьшится. Кроме того, в бюджете-2014 не заложено статей на приобретение научного оборудования и даже оплату коммунальных платежей! Для фундаментальной науки — это приговор. 

Недавно я встречалась с нашими польскими коллегами. То, что они мне рассказали, приятно поражает. В этом году польское правительство увеличило финансирование науки в два раза. Кроме бюджетного финансирования, в Польше существуют и другие агентства, выделяющие дополнительные средства на грантовой основе. У них полным ходом идет строительство новых лабораторий, закупка дорогого оборудования. Естественно, уровень их науки растет, в отличие от нашего. Если в правительство не придут новые люди, которые действительно, а не на словах, понимают важность науки для государства, будет продолжаться выбрасывание денег на ветер. 

И все же, я не теряю надежды, что мы дождемся ветра перемен в 2014 г. 

Борис МАЛИЦКИЙ,
доктор экономических наук, директор Центра исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г.Доброва НАН Украины

1. Прежде всего, хочу подчеркнуть общепризнанный в мире факт — наша страна располагает значительным интеллектуальным потенциалом, в том числе научным. Его капитализация и социализация могут стать огромным ресурсом развития, для накопления которого иным государством потребовались бы десятки лет. Именно с эффективностью использования этого колоссального ресурса Украина может связывать свои надежды на благополучие в настоящем и будущем. Все остальные ресурсы (увеличение числа рабочих мест, природные ископаемые и др.) или исчерпали себя, или недостаточно эффективны для обеспечения экономического роста, конкурентоспособности и, соответственно, достижения европейских стандартов жизни. Даже на металле, который принято считать "золотым яйцом" бюджета страны из-за того, что он практически полностью реализуется за рубежом как продукция с низким уровнем добавленной стоимости, страна теряет примерно 500 тыс. долл. на каждой экпортируемой тысяче тонн. Соответственно, чем больше металла мы будем производить и вывозить (а не перерабатывать на месте), тем больше будет терять наша экономика.

К сожалению, ни власть, увлекшаяся рыночными реформами как панацеей, ни отечественный бизнес до сих пор не прониклись пониманием того, что именно научные знания и их применение в социально-экономической практике делают страну богатой и благополучной. Более того, все делается для того, чтобы распространить мнение о науке как о затратной сфере, бременем лежащей на бюджете, и как о ненужных издержках для предпринимателей. И такое мнение с помощью средств массовой информации навязывается обществу (одна из публикаций вышла с броским названием "Научная дыра Украины").

В связи с этим хочу сказать, что, несмотря на необдуманную политику вытеснения на обочину национальных приоритетов, наука продолжает демонстрировать свой высокий творческий потенциал. Да, научный потенциал Украины по требованию зарубежных кредиторов ужали до 1/3 от уровня 1990 г. К сожалению, все наши правительства без кабальных для страны и разорительных для научной и инновационной сфер заимствований от МВФ и МБ, управлять экономикой не могут. Но жизнь показывает, что подобные кредиты не гарантируют правительству устойчивости. А в конечном счете, создают не мифическую, а реальную дыру в бюджете.

Что касается мифической научной дыры, то ситуация выглядит так. При предусмотренном законодательством бюджетном финансировании науки на уровне 1,7% ВВП, реально наука получает меньше 0,3%. Но и эта цифра не соответствует действительности, потому что из зарплатных денег автоматически обратно в бюджет изымается в виде налогов и социальных начислений до 80% выделенных на науку денег, а в отдельные годы сумма изъятия даже превышает бюджетные инвестиции. В Украине больше нет ни одной сферы деятельности, с которой бы так пренебрежительно обходился Минфин. Зато все возрастающую дыру формируют правоохранительные органы. При этом общественный порядок в стране не улучшается пропорционально вкладываемым в эти структуры бюджетным средствам, да и благосостояние большинства служителей правопорядка тоже не сильно растет. Получается, все это делается для защиты власти от народа, от "майданов" и продолжится до тех пор, пока не будет обеспечен реальный переход нашей страны на инновационный путь развития, государственная политика не станет исключительно пронаучной и не создаст условия для максимального использования возможностей науки и технологий в интересах развития страны. 

Конечно, в прошлом у отечественной науки эти возможности были более масштабными, чем сейчас, а главное, были востребованы в своей стране. Частью из них даже в наше время воспользовались некоторые ушлые бизнесмены. Например, на строительстве уникального газового трубопровода с применением новейших для своего времени патоновских технологий вырос не один десяток миллионеров и миллиардеров. Правда, наука от этого никаких дивидендов не получает. 

Из достижений последних лет, в том числе и этого года, я бы отметил выдающийся успех украинских ученых и инженеров-ракетостроителей, создавших основную конструкцию первой ступени американской ракеты-носителя "Антарес", призванную сменить знаменитые "Спейс шатлы". В этом году состоялись уже два успешных пуска ракеты. Уникальность этого события заключается в том, что впервые в истории с территории США осуществляется запуск ракеты-носителя, наполовину собранной из украинских компонентов. Это ли не признание мирового уровня украинской науки?

В свете обвинения наших ученых в том, что они получают деньги якобы только за "протирание штанов", важно отметить и экономическую сторону этого уникального достижения украинской науки и техники. Общая стоимость работ, выполненных украинской стороной по этому проекту, примерно в три раза превышает сумму средств, предусмотренных в нашей стране для реализации всей государственной космической программы. К счастью, украинская наука имеет высокие достижения и в других областях, хотя, конечно, при благоприятных условиях их могло быть намного больше. 

Еще одним достижением, так сказать, местного значения, хотел бы поделиться. ZN.UA в одном из номеров писало о том, как МОН запредельно бюрократизировало систему подготовки и аттестации научных кадров, фактически отстранив научное сообщество от этого процесса, незаконно приватизировав право вершить суд и решать, кому присваивать ученую степень, а кому нет. Под министерский каток попал и Центр Доброва, в котором без каких-либо оснований закрыли докторский спецсовет и заодно лишили права участия в аттестационном процессе двух членов НАН Украины и пятерых профессоров. Уже после этого абсолютно неправового решения в спецсовете (естественно, с милостивого разрешения министерства) успешно защищены две докторские диссертации по проблеме социализации инновационной экономики и повышения инвестиционной привлекательности инновационной сферы. 

Обе эти работы, как и все другие диссертации, защищены в спецсовете центра. Это не книжные компиляции, а конкретный анализ состояния экономики страны, выявление болевых проблем и, главное, возможных точек роста для долгожданного перевода экономики на инновационные рельсы и внедрения европейских стандартов в украинскую жизнь. Не может не радовать, что, несмотря на позорное прекращение выплат президентских стипендий для молодых ученых (когда эти заметки готовились к печати, стало известно: стипендии начали-таки выплачивать), а также не менее позорную, абсолютно не обоснованную с научной точки зрения попытку снизить возрастной ценз молодых ученых с 35 (как в мире) до 28 лет (как было в ленинском комсомоле), молодежь не только приходит в науку, но и хочет с ее помощью изменить страну. Молодые ученые способны оценить уровень проблем в науке и предложить способы их устранения, чтобы сделать эту сферу человеческой деятельности привлекательной для большего количества талантливых и небезразличных к судьбе страны людей.

2. Активность молодежи вселяет надежду на позитивное развитие нашей науки в перспективе. Чтобы эту перспективу приблизить и ускорить, нужно существенно повысить экспертную и политическую силу науки в нашем обществе. 

Михаил ЗГУРОВСКИЙ, ректор Национального технического
университета "КПИ",
академик НАН Украины

1.К позитивным событиям 2013 г. в научно-технической сфере могу отнести разработку и утверждение Кабинетом министров Украины Национальной рамки квалификаций, обеспечивающей место образовательно-квалификационных уровней образования на рынке труда Украины, особенно бакалавра.

К неудачам года отношу:

Во-первых, в среднем образовании наблюдается заметное снижение качества подготовки выпускников школ по математике и физике, что представляет угрозу для стратегического развития страны. Так, более 60% студентов первого курса КПИ, поступивших с высокими баллами ВНО по физике, не выдерживают требований университета по этой дисциплине после первого семестра, и почти половина первокурсников, имевших высокие баллы ВНО по математике, также не отвечают требованиям КПИ.

Во-вторых, в высшем образовании неудачей года является НЕпринятие Закона Украины "О высшем образовании", что вынуждает университетскую среду жить по нормам и правилам, идеологически наработанным еще в начале независимости Украины, и потому вузы Украины сегодня отброшены от Европы и мира в вопросах автономии и академических свобод, демократизации учебно-воспитательного процесса, академической мобильности, принципов финансирования, организации научных исследований, инновационной деятельности и во многих других фундаментальных основах высшей школы. 

Негативным явлением прошедшего года считаю также существенное сужение автономии и академических свобод университетов Украины, вызванное мелочным, часто некомпетентным управлением со стороны МОН текущей работой вузов. Это ограничивает творческую активность академического сообщества и как следствие — снижает эффективность деятельности высшей школы. Ярким примером этого является учащение случаев административного вмешательства первого заместителя министра Е.Сулимы в ход научно-общественных экспертиз во время аттестации научных кадров высшей квалификации, что фактически сводит государственную аттестацию к единоличному назначению или упразднению научных степеней. Он же осуществляет влияние на конкурсное финансирование науки высшей школы. Единолично принимаются решения о судьбе отдельных научных школ университетов, специализированных ученых советов по защите диссертаций и относительно других вопросов, традиционно решаемых академическим сообществом на демократических принципах. Только КПИ этими действиями за последние годы причинен значительный ущерб, о чем Ученый совет университета утвердил решение в ноябре этого года и предложил Е.Сулиме ответить на возникшие вопросы на своем следующем заседании. В ответ получили лишь отписку.

3. Сфера, в которой я работаю, — это естественная и инженерная наука и образование, призванное создавать новейшую технику и технологии. КПИ эта миссия была присуща всегда. В нем работал выдающийся химик Дмитрий Менделеев, получил образование пионер авиации Игорь Сикорский, учился покоритель космоса Сергей Королев, создали и подняли на высочайший уровень технологии электросварки отец и сын Патоны. Многие другие выдающиеся люди, своими изобретениями и инновациями изменившие мир, учились и работали в КПИ. И даже сейчас, как говорят, не благодаря, а вопреки, в марте 2014 г. КПИ в составе европейской космической программы должен запустить свой первый наноспутник для исследования климатических изменений планеты. 

Несмотря на то, что в развитых странах эта отрасль является главной движущей силой развития общества, в Украине, к сожалению, она стала ненужной для низкотехнологичной экономики и деградирующего рынка труда и даже начала им мешать. Если Украина не переориентируется на высокотехнологичное, инновационное развитие, включив наукоемкое образование и науку в число главных двигателей экономики и общества, то страну ожидает дальнейшее затягивание долговой петли и дальнейший упадок. 

Владимир СЕМИНОЖЕНКО,
глава Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информатизации Украины,
академик НАН Украины

1. Уходящий год выдался довольно сложным, но плодотворным для сферы науки, инноваций и информатизации. 

Знаковое для государства событие — 28 февраля Международная корпорация ICANN делегировала Украине национальный кириллический домен верхнего уровня .УКР. В конце августа в домене .УКР началась регистрация государственных органов власти, все это время перечень регистрантов постепенно расширялся, и уже в начале следующего года регистрация в национальном домене станет общедоступной. Но этому предшествовал довольно продолжительный и трудный путь. Все это время готовилась техническая инфраструктура, разрабатывалось нормативно-правовое поле. Поэтому получение Украиной национального домена, без преувеличения, является событием мирового масштаба в интернет-сообществе.

В текущем году Украина стала ассоциированным членом Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН), соглашение подписано в октябре. Должен подчеркнуть, что украинские физики хорошо известны в ЦЕРН благодаря успешному участию в ряде направлений, а в последние годы — в рамках проекта Большого адронного коллайдера (БАК). Более того, к открытию бозона Хиггса, сделанному на коллайдере и получившему в этом году Нобелевскую премию, причастны и украинские ученые. Поэтому предоставление Украине статуса ассоциированного члена было логичным и ожидаемым шагом, уверенно закрепившим нашу страну на научной карте мира. Также хочу подчеркнуть, что Украина — первая страна среди государств СНГ, ставшая ассоциированным членом ЦЕРН. Я считаю это событие одним из наибольших достижений года.

Для коллективов молодых ученых в текущем году мы объявили первый конкурс проектов научных исследований и научно-технических разработок по приоритетным направлениям развития науки и техники, претендующих на получение грантов правительства. 

В 2013 г. вручены первые премии основанной недавно Премии Кабинета министров Украины за разработку и внедрение инновационных технологий. Присуждается она за особые достижения в разработке и внедрении инновационных технологий в производство и вывод на рынок отечественной инновационной продукции в рамках реализации инновационных проектов. Эта премия стала дополнительным стимулом для украинских ученых и инноваторов и является, по сути, второй по значимости в стране после Государственной премии в области науки и техники.

Чрезвычайно большое значение имело увеличение вдвое государственного заказа на подготовку специалистов в области информационных технологий, направленное на расширение количества и улучшение качества подготовки специалистов.

Кроме того, считаю знаковым углубление сотрудничества нашего государства со странами — членами СНГ в научно-технической и инновационной сферах. Этому способствовало заседание Межгосударственного совета по вопросам сотрудничества в научно-технической и инновационной сферах стран — членов СНГ, состоявшееся в декабре в Москве, на котором представителя Украины избрали главой совета. Отмечу, что представитель Украины впервые за историю функционирования Межгосударственного совета возглавляет этот орган. Страны СНГ имеют огромный научно-технический и инновационный потенциал, и важно, что Украина фактически возглавила работу с целью его раскрытия.

К сожалению, недостаточное финансирование потребностей науки не позволило реализовать ряд проектов.

2. Госинформнауки и я как его руководитель продолжим работать прежде всего над начатыми в 2013-м и в предыдущие годы проектами. 

Речь идет, в частности, о законодательной работе. Очень надеемся, что в 2014 г. парламент примет новую редакцию закона "О научной и научно-технической деятельности". Сегодня законопроект находится на окончательном этапе межведомственного согласования. Этот документ позволит существенно улучшить состояние финансирования научной сферы. А расширение грантового финансирования научных проектов создает новые возможности для целых отраслей. Изменения также призваны стимулировать развитие технологического направления и введение в хозяйственное обращение объектов интеллектуальной собственности государственных научных учреждений.

Следующим важным моментом, который фактически является продолжением прежде начатой работы, является ратификация Верховной Радой упомянутого выше соглашения об ассоциированном членстве Украины в ЦЕРН. Процедура ратификации запустит в действие соглашение с ЦЕРН и активизирует двухстороннее сотрудничество.

Продолжится работа над созданием межправительственной организации международного инновационного развития "МИР", инициированной украинской стороной во время заседания Межгосударственного совета по вопросам сотрудничества в научно-технической и инновационной сферах стран СНГ. Это позволит сформировать принципиально новый инструмент международного сотрудничества в инновационной сфере и обеспечить механизм реализации Межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств — членов СНГ до 2020 г. Мы рассчитываем, что уже в марте-апреле 2014 г. это соглашение будет подписано.

Отдельное внимание хочу уделить развитию отечественной ИТ-отрасли, которая, прежде всего, зависит от человеческого капитала. Поэтому для ускорения решения проблем ИТ-образования необходимо увеличить подготовку специалистов с учетом региональных потребностей. Также речь идет о новом законодательстве, которое должно создать реально льготные условия для развития этой отрасли.

Владимир ЛУЩАК, заведующий кафедрой биохимии и биотехнологии Прикарпатского национального университета им. В.Стефаника, доктор биологических наук, профессор

1. В моей отрасли — биологии — в мире прогрессировали комплексные исследования биологических систем, это некое объединение клеточной биологии, биохимии, физиологии, молекулярной биологии, биоинформатики и т.п. Наиболее активно развиваются знания и технологии, связанные со здравоохранением и лечением как самых распространенных, так и редких заболеваний человека. Определенный прогресс достигнут в сфере понимания процессов старения, но здесь еще работы хватит на многие годы.

К сожалению, украинцы практически стоят в стороне от этого процесса. Наша отечественная биология находится в глубокой стагнации. Все наши лучшие украинские биологи в мировом контексте занимают весьма средние позиции. Ничего удивительного в этом нет — отрасль практически не финансируется, общественного запроса на что-либо новое не ощущается. Если в мире спрос на биологов, в частности на биохимиков, самый высокий из всех специальностей и сравним только с информационными технологиями, то в Украине его почти нет. 

Образовательная сфера в Украине тоже характеризовалась дальнейшим упадком. Снижение уровня автономии высших учебных заведений, консервация и ухудшение образовательных подходов и концепций, задержки разнообразных выплат, непрозрачные конкурсы научных проектов, коррупция — вот "достижения" последних лет в нашей образовательной сфере. Игра во внедрение болонской системы вызывает только кривую улыбку. Частые изменения учебных программ в начальной, средней и высшей школе, издание откровенно низкокачественных учебников, в том числе и далеко не украино-патриотических или даже откровенно антиукраинских, сводят на нет усилия настоящих преподавателей, болеющих за наше будущее. 

Почему так произошло и продолжается? В Украине практически нет национальной элиты. Сотни лет национально сознательные украинцы истреблялись физически или духовно, полонизировались, русифицировались или эмигрировали. Украину, которая была щитом для Европы от наплыва азиатов-кочевников, с запада тоже подпирали недруги. Вот так между молотом и наковальней проходило становление украинского этноса на своей родной земле. Испокон веков село питало украинским духом захваченные оккупантами города. Но в последние годы украинское село истощилось и уже практически не является источником духа. То, что столетиями не смогли сделать различные оккупанты, успешно реализовалось в независимой Украине всего за каких-то 20 лет. К такому печальному "открытию" меня подтолкнули последние события в Украине, когда высшее руководство государства снова предало народ и подалось в российское ярмо, вместо движения в сторону демократической Европы. Не скажу, что я идеализирую Западную Европу, в отличие от большинства активных критиканов движения по направлению к Евросоюзу, мне довелось побывать и поработать во многих странах, так что немало знаю о жизни на Западе изнутри. Лучше "мордоваться" в "плохой" Европе, чем испытать "счастье" в Евразийском пространстве. Это уже было! Надо попробовать другое.

Но не все так плохо в нашем доме. Несмотря на общую ситуацию в стране, а точнее, вопреки ей, наша кафедра биохимии и биотехнологии Прикарпатского национального университета
им. Василия Стефаника в 2013 г. достигла определенных успехов. Так, сотрудница кафедры защитила кандидатскую диссертацию, напечатаны 10 статей в ведущих международных журналах высокого рейтинга с импакт-фактором более 2, а одна статья — в журнале с импакт-фактором 4.6. Не находя признания у себя в Украине, молодые исследователи с кафедры выиграли несколько грантов за границей и теперь работают в ведущих университетах Германии (Гейдельберг), Швеции (Стокгольм и Лунд) и Финляндии (Хельсинки), один сотрудник, более двух лет работавший в Финляндии (Тампере), вернулся на родную кафедру. Работая за рубежом, наши ученые демонстрируют, что у нас есть не только светлые головы, но и возможность подготовки для работы в ведущих лабораториях международного класса. Надеюсь, когда-нибудь они пригодятся и в Украине. 

2. Ближайшие перспективы развития биохимии сконцентрированы преимущественно вокруг человека и его потребностей. Это охрана окружающей среды, сохранение здоровья, профилактика и лечение болезней человека. В первом направлении — это разработка технологий рационального природопользования и минимизации негативного влияния антропогенных факторов на биосферу. Будет достигнут важный прогресс в понимании механизмов развития и течения как основных заболеваний-убийц, так и относительно редких патологий. Анализ научной литературы и финансирования науки в мире свидетельствуют о значительной концентрации усилий на лечении разнообразных болезней человека. Прежде всего, это касается сердечно-сосудистых, нейродегенеративных и раковых заболеваний, сахарного диабета, ожирения и т.п. Активное биохимическое изучение этих болезней позволит установить молекулярные механизмы их развития, что, в свою очередь, даст возможность целенаправленно разрабатывать как общие, так и медикаментозные подходы. При этом фармакология получает статус направленной прогнозируемой науки, а не случайного интуитивного поиска. 

Важный прогресс будет осуществлен благодаря использованию разнообразных наноматериалов — как для диагностики отклонений от нормы, так и с целью адресной доставки лекарства. Особое внимание будут уделять использованию веществ природного происхождения, хотя сопротивление синтетической химической, "классической" фармакологии при этом будет существенным. Важный прогресс ожидается в сфере функциональной пищи в виде определенных продуктов питания и напитков, а также пищевых добавок. Следовательно, на новом уровне будет работать давний принцип "пусть ваша еда будет лекарством, а лекарство — едой".

Надеюсь, что в последующие годы что-то положительное в науке и образовании произойдет и в Украине. Мы не имеем права позволить себе окончательно потерять наших молодых ученых, уже выехавших или собирающихся уехать за границу. Когда-нибудь этот источник иссякнет, и никто, кроме нас, не будет в этом виноват. Кто, если не мы? Всем коллегам желаю воодушевления, настойчивости и реализации самых сокровенных желаний в сфере науки и образования на благо нашего народа и Украины. 

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Последний Первый Популярные Всего комментариев: 78
  • Профсоюз НАНУ заборонив пікетувати Кабінет міністрів Профсоюз НАНУ заборонив пікетувати Кабінет міністрів 16 січня, 18:37 Голова профспілки працівників НАНУ Анатолій Широков намагався завадив колегам провести запланований напередодні мітинг біля стін Кабінету міністрів. Він наполягав, що уряд у проекті бюджету врахував побажання науковців і через це потреби у пікетуванні вже немає. http://www.youtube.com/watch?v=ve2-97RKL-c согласен 0 не согласен 0 Ответить Цитировать СпасибоПожаловаться
Выпуск №42-43, 10 ноября-16 ноября Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно