ЕЩЕ РАЗ О БИОТЕХНОЛОГИИ И НЕ ТОЛЬКО О НЕЙ

В Министерстве науки и технологий Украины недавно состоялось расширенное заседание коллегии по вопросам биотехнологий. В «Зеркале недели» за 7 ноября опубликована статья о биотехнологии. Модная тема. А в Институте агроэкологии и биотехнологии - сокращение, за тепло и электричество платить нечем, выпускники университета им. Т.Шевченко не знают, как приготовить элементарный раствор, да и не хотят знать... Зарплату - позорно мизерную - задерживают... У ребят часто нет денег просто на транспорт. Все суетятся - ищут приработок либо другую работу. Чувствуешь себя просто садистом, когда уговариваешь, заставляешь их работать.

Отчизна, ау, ты где?

Специфика государства лучше всего видна по государственным приоритетам. Театр начинается с вешалки, престижность для государства областей деятельности - с целевого государственного финансирования. Ну, тут все сразу становится понятным - качественное образование и серьезная наука нашему государству абсолютно не нужны. Теперь это личное дело каждого. А что общее?

Приватизация? Это вообще-то интересный социальный феномен. Ученые и преподаватели действительно разъехались или профессию сменили, а вот что, людей с государственным масштабом мышления - их вообще не осталось? Наверное, тоже суетятся насчет приработка...

Но, родные современники и соплеменники, ситуация-то действительно катастрофичная! В цивилизованном мире - на самом деле - уже произошла очередная научная революция! И места нам в ней - нет, разве только как полигон для испытаний последних достижений...

Смешно, когда в Украине обсуждают этические проблемы клонирования людей, лучше бы - как сохранить живьем вымирающее племя ученых, которые хоть в состоянии понять, о чем идет речь... Очень показательна упомянутая выше статья в «ЗН» о подарках биотехнологий. По ней - многое видно. И то, что в среднем, никто не понимает, что такое - биотехнология, в чем суть произошедшего уже переворота, каковы его опасности и возможности. Эта статья, как ничто другое, отражает широко распространенную полную глухоту к тому, что происходит в самой Украине - и искреннюю убежденность, что все мало-мальски интересное может происходить только за ее границами. Может, для этого и имеются основания, но не до такой же степени. Основное содержание статьи посвящено московскому международному симпозиуму по проблемам биотехнологии и тем впечатлениям, которые автор из него вынес. Главное - это то, что генно-инженерная революция в сельском хозяйстве начнется с растений и большие успехи в этом направлении достигнуты фирмой «Монсанто», о которых рассказал на симпозиуме Николай Бойко.

По поводу растений с генными конструкциями достаточно подробно писал в том же «ЗН» и в других изданиях академик А.Созинов и в этом году, и в прошлом, и в позапрошлом. А Николай Бойко рассказывал о достижениях фирмы «Монсанто» в Киеве, на конференции в Институте агроэкологии и биотехнологии в мае, которая так и называлась - «Агробиотехнологии у животных и растений». Зачем в Москву-то ездить было? Кое-что можно и в Киеве узнать, если зайти к людям, которые профессионально занимаются интересующим вас вопросом. В Институт клеточной и генной инженерии, например. Или в Институт агроэкологии и биотехнологии. А если автору статьи эта тема интересна, можно было бы в Институт агроэкологии и биотехнологии в ноябре прийти на международную конференцию «ДНК-технологии». Ну, понятно, мы же - не Москва, провинция, все что у нас - интересным быть не может. Это, кстати, заметно и по участникам наших конференций, и по откликам на них - они больше привлекают ученых стран СНГ и дальнего зарубежья, чем отечественных. Это журналы России - такие как «Доклады Россельхозакадемии», «Сельскохозяйственная биология», - считают необходимым присылать на эти конференции своих представителей и публиковать отчеты о них. А наша родная Украинская академия аграрных наук даже не включает своих представителей в официальный список конференций, проведенных в ее подразделениях. Вот уж действительно - нет пророка в своем отечестве. А жаль. Может быть, хотя бы большее количество людей освоило современную терминологию - неловко же присутствовать при визитах зарубежных коллег и слушать, когда отечественные официальные лица за успехи в области современной биотехнологии выдают то трансплантацию эмбрионов (широко распространенную уже во всех странах техническую процедуру), то успехи в области прикладной микробиологии. Или объясняться с турецкими журналистами, прослышавшими, что кто-то в Украине претендует на повтор успехов шотландских ученых с получением нормального организма при использовании клеточного ядра взрослой особи. И втолковывать, что получение организмов при использовании клеток ранних эмбрионов - это одно и скорее подобно получению однояйцовых близнецов, а рождение особи, у которой весь генетический материал идентичен и происходит от другого взрослого организма - это совершенно другая история и она-то и называется - клонированием млекопитающих из соматических клеток (клеток сомы - тела) взрослого организма. И что на последнее никто и не претендовал. А просто грамотность подвела - не исследователей, а интерпретаторов и журналистов. И самое удивительное - иностранные журналисты довольно быстро улавливают разницу. Видно, в школах у них генетику преподают чуть лучше, чем у нас в институтах.

Невозможно просто читать и слышать все эти бесконечные разговоры о биотехнологиях, о путях их развития в Украине. Кроме того, считаю, что назрела необходимость общественности в конце концов представить, где она очутилась благодаря совершенно определенному отношению к науке и образованию. Все, поезд уже ушел - Украине уже НИКОГДА не быть независимой, она уже - во всяком случае НАДОЛГО - обречена быть страной второго сорта, вторичного интеллекта. Независимость - это не граница с автоматами, не государственные структуры, а наличие оригинального интеллектуального очага притяжения, региона, где человеческое сообщество добывает НОВУЮ информацию для всего мира. Это сильно отличается от современной Украины, которая вся ориентирована на закупку чужих технологий, скота, трансгенных растений, и, видимо, предполагает это делать бесконечно. Хотя само понятно - самоидентификация государства - это создание своего, оригинального, а не торгово-посреднические услуги. Эх, да что уж тут говорить, если даже из Чернобыля мы умудрились создать не полигон для научных исследований мирового значения, а коммунальную кухню - с классическими проблемами - шантажом, спекуляциями, мелким воровством, склоками, амбициями и прочими родными атрибутами.

Ну так вот, по поводу биотехнологий. Это - технологии, основанные на использовании продуктов жизнедеятельности живых организмов. То есть, выпечка хлеба, получение пива, огромного количества фармакологических препаратов - это биотехнологии. И паучок, плетущий паутину, - пользуется биотехнологиями. Судя по нашей прессе и высказываниям некоторых организаторов отечественной науки, в этом месте они должны были бы пережить известный по Мольеру шок - помните, «Мещанин во дворянстве»? Когда главный герой обнаруживает, что всю жизнь говорил прозой? Увы, действительно, биотехнологиями человечество пользовалось во все времена своего существования. Так что же принципиально нового произошло в биотехнологиях конца XX века? Отчего так гудит весь цивилизованный мир? Оттого, что появилась возможность работы с материалом наследственности? Это-то существует давно - со времен подбора и отбора родителей и открытия искусственного мутагенеза. Так в чем же дело? На самом деле главное - это появившиеся возможности работы с КОНКРЕТНЫМИ участками генетического материала, с КОНКРЕТНЫМИ генами. Такой возможности раньше не существовало.

То есть не просто биотехнологии, а ДНК-технологии, как это называем мы, пытаясь все-таки определить специфику направления своих исследований. Появился совершенно невероятный ранее инструмент для ИССЛЕДОВАНИЯ генетического материала. Для экспериментального изучения его организации, взаимодействия его различных элементов, его происхождения и эволюции всего живого. Биологические объекты, в лице человечества, наконец-то получили возможность исследовать самих себя - в своем единстве и взаимосвязях. Исследовать и в очень отдаленном будущем создавать нечто, принципиально новое. Конечно же, это много более существенно по сравнению с такой модной и широко обсуждаемой проблемой, как этические стороны клонирования млекопитающих. На самом-то деле речь не идет о создании себе подобных или бесконечном воспроизводстве одной какой-либо особи, а о начале принципиально нового этапа эволюции биосферы. Безусловно, очень важны прикладные аспекты таких исследований - простая диагностика генетических заболеваний, генетическая паспортизация, получение животных и растений «биореакторов», нарабатывающих фармакологически значимые для человека белки-лекарства, устойчивых к патогенам растений с генными конструкциями и так далее, то есть, облегчение для человека решения практических сиюминутных проблем.

Однако все это - очень важные, но боковые ветви центральной магистрали исследований - изучения собственно организации и эволюции генетического материала. Понятно, что на этом пути нас ожидает множество невероятных открытий. И дело не в генетических монстрах, в конце концов пора бы перестать упиваться цирковой архаикой - типа женщины с бородой или лилипутами. Необходимо понять, что генетический материал представляет собой конструкцию достаточно сложно и жестко организованных генетических элементов, изменение каждого из них влияет на всю систему в целом. Именно поэтому в регионах генетических катастроф - в чернобыльской зоне в частности, не удается наблюдать носителей грубых генетических повреждений - они просто не выживают в неблагоприятных условиях. Для того, чтобы научиться управлять генетическим материалом и конструировать воспроизводящиеся многоклеточные организмы, необходимо ИЗУЧИТЬ организацию генома, получить ЧЕРТЕЖИ генетической конструкции, а уж потом говорить о ГЕННОЙ ИНЖЕНЕРИИ. И вот в этом направлении в последнее время появился совершенно невероятный инструмент исследования - «нок-аутные» мыши. Это мыши, у которых «выбит» определенный ген, что позволяет исследовать место этого гена в иерархии взаимодействующих генетических элементов и последствия его отсутствия. То есть не встройка нового гена, а поломка старого позволяет выяснять различные аспекты его действия. Уже получены полные данные о генетической информации отдельных простых геномов одноклеточных, созданы достаточно полные генетические карты целого ряда видов - человека, мыши, некоторых видов растений.

В мировой информационной сети internet имеется большое количество адресов, по которым можно получить информацию о генетических картах, нуклеотидных последовательностях различных генетических элементов большого количества видов. Стремительно развиваются исследования по программе «Геном человека». В целом ряде научных подразделений активно начинают развиваться исследования уже накопленных в мире данных о генетическом материале - изучение структурно-функциональных особенностей различных районов генетического материала - собственно «архитектоники» генома. То есть на первый план выходят поиски новых методов теоретического АНАЛИЗА функциональной роли уже имеющихся в базах данных различных нуклеотидных последовательностей. А что в Украине? Да уж... Например, в Институте агроэкологии и биотехнологии - нет нормально работающего выхода в internet - нищета потому что... А что такое internet для современного исследователя? Не только источник мировой информации, но и активное взаимодействие с ней. Кстати, по поводу информации: в городе Киеве, в магазине «Академкнига» - единственная книга по биологии на 1997 г. - пособие для поступающих по биологии в вуз... Холодное отчаяние охватывает, когда читаешь статью В.Матвеева «Национальная информационная инфраструктура: что завтра» (см. «ЗН» №48), в которой черным по белому написано следующее: «Массовое подключение к Интернету вызовет взрыв в психологии нашего народа, которая имеет свою специфику... Соприкосновение неразвитого, неустойчивого общества (со сложившимися «картинами», видением мира) с этими реалиями приведет к непредсказуемым результатам...». Сограждане! Все понятно? Наша оторванность, «закрытость» от мировой информации - это не только от нищеты: это еще и потому, что очередные благодетели пекутся о нашей незрелости. Действительно, для управленческого аппарата наша оторванность от мировой информационной сети - это невероятное благо. В какой стране еще возможно обсуждение развития информационных сетей в связи с незрелостью общества? Кто может бояться «непредсказуемых результатов» массового контакта с мировой информацией? Только тот, кто выигрывает на его отсутствии. Только информационная закрытость позволяет произвольно определять приоритетность развития тех или иных областей социальной деятельности, выдавать поражения за победы, назначать «профессионалами», «специалистами» и в конце концов «экспертами» произвольно (относительно мирового опыта) выбранных людей. Все это очень хорошо видно и при обсуждении проблем биотехнологий.

Так, например, известно, что имеется ряд фирм в Германии, Америке, Англии, которые занимаются созданием генных конструкций, получением эмбриональных стволовых клеточных линий, благодаря которым можно получать эмбрионы мышей с любыми генетическими модификациями, в том числе и «нок-аутных» - на заказ, как раньше шили обувь. Теперь уже не имеет смысла разворачивать их изготовление в Украине - как и много другого, например, производство химически чистых реактивов для биохимических исследований или изготовление компьютеров. Причем надо понимать, что эти фирмы возникли в рамках последовательного развития определенных областей исследований, продукт которых можно купить, а вот логику развития - нет. Вот и обсуждают у нас приоритетность развития биотехнологий - и никто не знает - каких? И с какой целью? И что это вообще такое? Трансплантация эмбрионов? Да вроде бы хорошие ветеринарные врачи, да еще гинекологи это уж второй десяток лет делают без всякого ажиотажа по всему миру. Микробиологические исследования? А журналисты и читающая публика упиваются ведь перспективами генетических изменений многоклеточных - животных и растений. Так о чем же речь? Где место Украины в биотехнологическом прогрессе XXI века? Поезд ушел. Среди списка научных подразделений, претендующих на финансирование для развития современных биотехнологий, могла бы найти свое достойное место и фирма Остапа Бендера - «Рога и копыта». А почему нет? К ДНК-технологиям отношение - как и у ряда других подразделений, а человек - вполне свой, вполне симпатичный...