ЕЩЕ НЕ ЗАПРЯГЛИ, А УЖЕ ПОЕХАЛИ, ИЛИ КАК И КОГО МОЖЕТ НАГРЕТЬ ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ?

Радужную предновогоднюю сказку о неисчерпаемом экологически чистом источнике энергии подарили читателям «ЗН» (№50 от 22 декабря 2001 г.) пропагандисты альтернативного термоядерному пути овладения ядерной энергией по методу не так давно «открытому» американскими физико-химиками М.Флейшманом и С.Понсом и получившему название низкотемпературный или холодный ядерный синтез (ХЯС). Есть еще один способ холодного синтеза — мюонный катализ, но далее речь не о нем.

Из сделанного «открытия» следовало два вывода. Если авторы правы, то:

1) ядерную энергию в любых количествах можно будет получать «сжигая» дейтерий так же просто, как дрова в печке без дорогих и сложных термоядерных машин, смертоносной радиации, радиоактивных отходов и катастроф, подобных чернобыльской;

2) осуществлялась заветная мечта алхимиков — одни элементы можно будет превращать в другие (например, свинец в золото и т.п. ) посредством так называемой трансмутации ядер — в данном контексте простого слияния ядер без ускорения до огромных энергий для преодоления кулоновского отталкивания.

Прошло почти 13 лет. Нефть по-прежнему в цене, золото не подешевело, а нам предлагают тот же джентльменский набор, только в новой упаковке, и почему-то за у.е.

Где же правда? Каково состояние дел с ХЯС сегодня?

Нет смысла, наверное, полностью повторять честно приведенную авторами рассматриваемой статьи цитату из материалов, опубликованных в журнале «Успехи физических наук» (июнь, 1999 г.): «...высококвалифицированные ученые из ведущих физических центров ряда стран мира пришли к однозначному выводу о беспочвенности надежд на возможность создания подобного источника энергии».

Автор этих строк принимал участие в постановке экспериментов в Институте ядерных исследований НАН Украины по проверке возможности осуществления заявленных М.Флейшманом и С.Понсом реакций. Удалось воспроизвести основные стороны явления, но при этом одновременно было установлено, что они могут быть объяснены обычными процессами, хотя и не лежащими на поверхности, но, увы, не имеющими никакого отношения к ХЯС.

Откуда Е.Андреев и Ю.Черепанцев черпают оптимизм, утверждая, что в 10% известных им публикаций содержатся «достоверные указания на наличие эффекта ХС (ХС — холодный синтез)»? Заглянем еще раз в цитированный выше журнал «Успехи физических наук»:

«Тем не менее работы по ХЯС продолжаются и сегодня. Участие в этих исследованиях значительного числа неквалифицированных, а подчас и недобросовестных людей, привело к самоизоляции этого сообщества, к появлению значительного количества публикаций самого невероятного и причудливого содержания. Эти публикации концентрируются в материалах российских конференций по холодному синтезу и трансмутации ядер... В работах, опубликованных в сборниках (материалов конференций. — Прим. авт.) можно найти утверждение о наблюдении эффектов ошеломляюще большой величины. Это принципиально отличает материалы данных конференций от публикаций в журналах, рецензируемых в различных изданиях (реферативных журналах и т.п.). Причину такого различия следует искать с одной стороны, в низкой технической оснащенности экспериментальных работ, а с другой — в отсутствии в большинстве случаев подобающего уровня квалификации исследователей».

Проиллюстрируем вышесказанное. По мнению Е.Андреева, высказанному им недавно на семинаре в Институте ядерных исследований НАНУ, одним из самых убедительных доказательств существования ХЯС является работа Л.Уруцкоева и др., выполненная в порядке частной инициативы в РНЦ «Институт им. И.Курчатова». Она широко известна: представлялась в Интернете, распространена в виде приложения к журналу «Атомна енергетика та промисловість України» (№3, 2000 г.), освещалась в прессе. Ей, в частности, был посвящен целый разворот в газете «Столичные новости» (№27, 2000 г.) под броским заголовком «Чисто золото: сбылась мечта средневековых алхимиков?»

В этой работе приведено описание эксперимента по обнаружению эффекта трансмутации ядер титана (Ті). Авторы воздействовали на образцы из Ті ударными волнами, возникающими вследствие пропускания по титановой фольге мощных импульсов электрического тока. При этом фольга взрывалась в воде в замкнутом объеме. Распыленные в воде продукты взрыва собирали и вместе с исходной фольгой подвергали масс-спектрометрическому анализу. Три независимые организации подтвердили факт повышения в результате такой обработки концентраций примесей и неосновных изотопов Ті на фоне снижения концентрации основного изотопа 48Ті. Чем не доказательство существования ХЯС?

Авторы не только поверили в происходящее, но и сумели убедить в своей правоте заслуженного юриста России, депутата Московской городской думы А. Войкова, вложившего в финансирование этих работ «многие тысячи долларов, которые он назанимал, пользуясь своим положением и связями». В результате, вместо груд золота ему достался патент на сомнительное изобретение, поскольку исследователи не учли одного каверзного свойства быстрого нагрева электрическим током проводящих поликристаллических образцов, к которым относится фольга Ті. Если теплопроводность материала не успевает распределять тепло по образцу, то быстрее нагреваются и испаряются области с изначально большим удельным сопротивлением, таковыми являются межкристалитные зоны в поликристаллах. В этих зонах собираются примеси при формировании образца из расплава в процессе его изготовления — эффект, хорошо известный металлургам и используемый, в частности, для очистки полупроводниковых кристаллов методом зонной плавки. В рассматриваемом нами случае, скорее всего, примеси возгонялись, переходили в раствор, а не успевшая испариться некоторая часть кристаллов титана, обогащенных основным изотопом (48Ті), ударными волнами и гидропотоками вбивалась в стенки взрывной камеры и оставалась неучтенной. Таким образом, наблюдаемый эффект может объясняться без привлечения представлений о трансмутации ядер.

А окрыленные «успехом» экспериментаторы уже успели объяснить «наблюдаемую» трансмутацию и непонятное им излучение, появляющееся при взрывах, существованием гипотетической частицы — магнитного монополя Дирака. Чем не теория «праматерии», развитая Андреевым и др.? Как говорится в пословице: «Еще не запрягли, а уже поехали!»

В связи с этим уместно напомнить слова великого И.Ньютона, написанные им более 300 лет назад в своде правил умозаключений в физике: «Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений». Что тут можно еще добавить, если неопровержимых доказательств существования явления ХЯС, как бы очень этого не хотелось, к сожалению, пока не зафиксировано. Авторы обсуждаемой статьи утверждают, что они располагают таковыми, но хранят их как коммерческую тайну, а это исключает объективную проверку.

Обо всем этом авторам говорилось во время их доклада на упоминавшемся выше семинаре в Институте ядерных исследований НАНУ, тем не менее, они почему-то не приняли к сведению замечания специалистов и обратились за поддержкой к широкой, но, увы, недостаточно информированной общественности.

В заключение, справедливости ради, следует заметить, что М.Флейшман и С.Понс не являются родоначальниками ХЯС. Еще в 1926 году Ф.Панет и К.Петерс в «Сообщениях немецкого химического общества» опубликовали статью «Превращение водорода в гелий», в которой сообщали о протекании такого явления на поверхности палладия при комнатной температуре. Воистину новое — это хорошо забытое старое! Повторить этот опыт никому не удалось. Об этой работе знал Э.Резерфорд, но поскольку авторы не пытались ниспровергнуть квантовую теорию и не расшатывали «основы мироздания», память об их работе сохранилась лишь в копилке курьезов.