СЕКРЕТНАЯ СВЯЗЬ КРЕМЛЬ—КОТРОЧЕНЬ: СКАНДАЛЬНАЯ ПРАВДА ИЛИ ДИВЕРСИЯ?

Если политическую атмосферу той или иной страны начинают разрывать скандалы, это может означать, кроме всего прочего, что приближается электоральная пора. Румынские масс-медиа две недели кряду были переполнены историей со скандалом «Завтра», состоявшим в том, что якобы в 1993—1995 годах тогдашний президент Румынии Ион Илиеску пытался установить секретную связь между дворцом Котрочень в Бухаресте и московской резиденцией Бориса Ельцина. Название скандального еженедельника Александра Проханова упоминается здесь совсем не случайно. Именно с него все и началось. В последнем февральском номере этого издания в рубрике «Табло» была напечатана информация о том, что самые свежие донесения из Бухареста свидетельствуют о возможном возвращении к власти «левых», а это означало бы новый шанс для России укрепить свое влияние на Балканах. В связи с таким поворотом событий, продолжала газета, секретными службами анализируется идея установления секретной телефонной связи между президентами Российской Федерации и Румынии, особенно если выборы в обеих странах закончатся победой «левых» кандидатов. «Завтра» напоминала, что «горячую линию» Кремль предлагал установить, начиная уже с 1990, а в 1993—1995 с румынскими коллегами в этой связи велись даже переговоры.

Но раскрутка скандала состоялась не 29 февраля, в день выхода еженедельника, а 10 марта, когда румынская редакция радио Би-Би-Си воспроизвела написанное в прохановской газете.

Несмотря на то или именно потому, что «Завтра» считается изданием ультранационалистическим, антисемитским, антиамериканским и антизападным, спекулирующим на своих связях с бывшими офицерами КГБ, напечатанное им и потом ретранслированное в радиоэфире Би-Би-Си произвело настоящую бурю в Бухаресте. Оно разделило местные масс-медиа на два лагеря: на тех, кто упрямо считает, что Ион Илиеску никогда не терял связей с КГБ, а его партия совсем не является социал-демократической, но криптокоммунистической, и тех, кто увидел в этом явную спекуляцию, диктуемую надвигающимися парламентскими и президентскими выборами. Не блистая успехами на поле социально-экономических реформ, местная власть решила компенсировать свои неудачи на том, кто лидирует во всех социологических опросах и считается настоящим фаворитом осенних выборов. Наживка из «Завтра» оказалась как нельзя удачной: она давала возможность доказать, что Ион Илиеску — двуликий янус, который, инициировав движение Румынии на Запад, одновременно не терял своих связей с Россией, упорно противящейся этому. Те, кто отстаивал подобную версию, не брал в расчет то, что «Завтра» совсем не является официальным рупором Кремля, а наоборот, находится к нему в оппозиции, а Борис Ельцин, а затем и Владимир Путин ведут открытую антикоммунистическую политику. Между тем, это не помешало газете «Котидианул» сразу же после выхода в эфир упомянутой передачи Би-Би-Си озаглавить один из первых своих материалов из серии «красный телефон» такими словами: «Москва делает ставку на румынскую левицу». Чрезвычайно тщательно начали искать московские следы в биографии Иона Илиеску и другие бухарестские издания, среди которых особое место принадлежит, конечно же, газете «Зиуа», удерживающей первенство в разработке темы Илиеску—Кремль—КГБ.

Чего только не сделаешь ради пресловутой скрупулезности и исследовательской дотошности, в конце концов предстающих всего лишь тенденциозностью или явной фантазией. С экрана первой программы румынского телевидения генеральный директор газеты «Зиуа» Сорин Рошка Стэнеску утверждал то, что легко вписывалось в серию подозрений против экс-президента Румынии, а именно: что во времена И.Илиеску граждан России никто не регистрировал на румынских приграничных пунктах. Следовательно, мог сделать вывод телезритель, у России был особый статус межгосударственных отношений с Румынией.

Словом, как говорят, дыма без огня не бывает, и депутаты, представляющие в парламенте партию христианских демократов, решили узнать всю правду об одном из главных претендентов на очередной президентский мандат. Скандалом «Завтра» и версией о «красном телефоне» Илиеску занялась сначала комиссия по обороне нижней палаты парламента, а затем и сената. Заслушав директора Службы специальных телекоммуникаций генерала Иона Симу, а также шефа юридической дирекции министерства иностранных дел Румынии Кристиана Диаконеску, депутаты пришли к выводу, что секретной связи между дворцом Котрочень и Кремлем не существует и не существовало во времена И.Илиеску. Хотя определенные попытки, прежде всего с российской стороны, об установлении специальной связи между Москвой и Бухарестом были, но им не судилось осуществиться через отказ от переговоров румынской стороны.

Кажется, скандал исчерпан, позиции определены, все точки над «і» поставлены. Но в ходе всей этой истории было столько спекуляций, преувеличений, фантазий, к тому же так искусно упакованных, что читатель или слушатель все-таки оставался в недоумении: так где же истина и кому верить? Тем более, что исчерпан скандал, но не исчерпан конфликт между румынской властью и оппозицией. Даже на этой неделе он продолжался в декларациях и интервью обеих сторон. А масла в огонь подлили два американских сенатора — Кристофер Смит и Франк Вулф, заявившие, что возвращение ко власти И.Илиеску оказалось бы злым предзнаменованием для Румынии, поскольку Запад обеспокоен такой перспективой. «В будущем году Румыния должна принять руководство в ОБСЕ и если ее возглавит Ион Илиеску, то я готов уйти в отставку». Такую позицию член Хельсинкской комиссии американского Конгресса Ф.Вулф объяснил тем, что в Румынии до сих пор не названо виновных в убийстве студентов в Тимишоаре в 1989 году, что не исследована до конца роль в тех событиях тайной румынской полиции Секуритате. И.Илиеску, будучи в то время у власти, не сделал ничего для того, чтобы узнать всю правду о том кровавом декабре…

Ответной реакции с Бухареста долго ждать не пришлось. Сегодняшняя власть с «пониманием» приняла озабоченность американских конгрессменов судьбой Румынии. Тогда как один из лидеров оппозиции, первый заместитель И.Илиеску — главы Партии социальной демократии Адриан Нэстасе был до предела саркастичным: «К сожалению, господа Смит и Вулф останутся в истории персонажами, так и не сумевшими разобраться, что же действительно происходит на Балканах и в Румынии…»

И первое, и второе обозначают одно и то же: температура предвыборных страстей в Бухаресте пока не снижается.