При всем богатстве выбора

Количество участников досрочных выборов совсем не гарантирует качества

«Побольше бы нам открытых людей, которые не боятся раздеться перед камерой», — с таким пикантным пожеланием выступила в среду Людмила Супрун на фотовыставке в Украинском доме. Правда, при всей своей демократичности и близости к народу (председатель Народно-демократической партии как-никак) сама Людмила Павловна разоблачиться перед согражданами пока не решилась. Но, по ее собственным словам, работает над собой и даже собирается сняться в «Пентхаузе». «Видимо, выборы действительно не за горами, — отреагировал на откровения Супрун один из журналистов, — вот только редакцию журнала жалко, кандидаты теперь пойдут косяками, и каждый будет ссылаться на статью закона о равном доступе к СМИ»

Любовь бескорыстная и не очень

Смелость политиков, готовых открыть избирателям не только душу, но и тело, объяснить несложно. По прогнозам социологов, шанс попасть в парламент следующего созыва есть у пяти — от силы шести партий. Желающих побороться за голоса избирателей гораздо больше — в списке партий, зарегистрированных Минюстом, полторы сотни наименований. Похвастать­ся разветвленной организацией и большим количеством преданных партийцев большинство из них не может. Программными ноу-хау — тоже. Дефицит свежих идей испытывают даже парламентские партии-тяжеловесы. Но им внимание СМИ гарантировано, а чем интересны прессе политики второго эшелона? Волей-неволей приходится делать ставку на шоу — фотографироваться у бассейна, как Супрун, сидеть в ванне посреди Крещатика, как Владимир Литвин, воевать с Сердючкой в российском телеэфире, как Наталья Витренко, требовать снести все памятники советской эпохи, как Олег Тягныбок…

Впрочем, подобными акциями лидеры непарламентских партий не только привлекают избирателей. Не менее важно обратить на себя внимание крупных политических игроков — у тех сейчас каждый штык на счету, и в обмен на мелкие услуги они готовы «посодействовать» сателлитам в осуществлении их предвыборных планов. Правда, не всегда речь идет об обмене — к примеру, на Банковой уверены, что непарламентские партии просто обязаны поддержать идею досрочных выборов, в которых они заинтересованы не меньше нынешних оппозиционеров. В конце концов, бютовцам и нашеукраинцам до 2011 года мандаты были гарантированы, а о тех, кто в прошлый раз оказался за бортом, за пять лет избиратель мог бы просто забыть.

В общем-то аутсайдеры сами в этом невольно признаются — когда говорят, что лица нынешних депутатов примелькались и граждане ждут новых политиков с новыми идеями и незапятнаной репутацией. Особенно забавно это слышать от депутатов нескольких созывов, расставшихся с парламентом только полтора года назад, но уверенных, что избиратели от них настолько отвыкли, что уже готовы воспринимать их как политических новичков. Впрочем, и нынешние депутаты с удовольствием говорят о необходимости радикально обновить состав Верховной Рады — и при этом обещают проходные места в списках всем, кто сейчас входит в их фракцию.

Новые и старые друзья Банковой

Партии, которые совсем немного не дотянули до проходного барьера в 2006 году, поддержали идею перевыборов с неподдельным энтузиазмом. Их лидеры до сих пор уверены, что не попали в парламент только из-за фальсификаций при подсчете бюллетеней. А новые выборы — шанс «вернуть украденные голоса». В интернет-изданиях несколько дней гуляли заголовки вроде «Витренко поддержала Ющенко» — ПСПУ одобрила президентский указ одной из первых, хотя его автором был человек, которого Наталья Михайлов­на последние десять лет называла исключительно «прихвостнем НАТО и ставленником МВФ». Но прогрессивным социалистам не впервой демонстрировать политическую гибкость — умудрились же они два года назад под завязку забить свой список «классово чуждыми», но зато близкими к Максиму Курочкину кандидатами. Да и на Банковую у некоторых партийцев тропинка протоптана, как говорится, с «дореволюционных времен».

К тому же в досрочных выборах Витренко действительно заинтересована, ей даже не нужно перестраивать партию в боевой порядок. В стратегии кампании тоже менять нечего. Разве что быть более напористой и настойчивой (если это вообще возможно) в отстаивании своих привычных лозунгов, не забывая, разумеется, критиковать Партию регионов за невыполнение предвыборных обещаний по НАТО, ЕЭП и русскому языку.

Зато Владимир Литвин, тоже поддержавший (и практически по той же причине, что и ПСПУ) идею перевыборов, стратегию решил радикально поменять. Мол, технологи в прошлый раз переборщили с образом «примирителя» и «посредника». Теперь Литвин обещает быть намного жестче, решительнее и даже радикальнее. Смена имиджа, правда, вызывает определенные сомнения — сейчас Украина как раз нуждается в посредниках и миротворцах. Но люди, которые работают с лидером «народников», уверены, что только жесткая критика «больших партий» может понравиться разочарованным избирателям, на голоса которых, собственно, они и рассчитывают.

Все это, разумеется, не мешает Литвину вести переговоры и с оранжевыми, и с бело-синими. В том, что Народная партия попадет в парламент, экс-спикер по-прежнему не очень уверен. Разве что проходной барьер снизят — но это требует изменений в избирательное законодательство, неизбежно оттягивает дату голосования и в итоге играет на руку коалиции, против которой Литвин вроде бы «дружит» с Банковой.

Политическая олимпиада: главное — не участие, а победа

Еще одна «народная» партия — НДП — поначалу откровенно подыгрывала бело-синим. Чего стоит только список требований, предъявленных Супрун от имени непарламентских партий «президентско-премьерской» рабочей группе. Здесь и снижение барьера, и открытые списки, и отмена самого понятия «уточненных протоколов», благодаря которым, по словам народных демократов, и фальсифицировались выборы в 2006 году…. В общем, если все эти требования выполнить — даже осенью провести выборы не успеют. Перенести их на октябрь народные демократы, кстати, тоже требуют — мол, все партии должны быть в равных условиях. В этом пункте аргументация будущей звезды «Пентхауза» удивительным образом напоминает рассуждения Рината Ахметова. Впрочем, мало какие совпадения случаются в украинской политике!

Сама Супрун, между прочим, жалуется, что регионалы в рабочей группе к ее мнению не очень-то прислушивались. Правда, делать они это и не обязаны, группа ведь создана совсем с другой целью, и представителей непарламентских партий в ее состав вообще не приглашали. Но лидер НДП стоит на своем, а чтобы голос звучал весомее, намекает на возможность создания целого бло­ка центристских партий из неудачников кампании-2006 года. Много голосов такой блок вряд ли соберет, зато нервы лидерам может попортить — причем в первую очередь регионалам, на избирательном поле которых, скорее всего, и будут «пастись» центристы. И хотя, по признанию самих народных демократов, это всего лишь маневр, задача которого — заставить регионалов считаться с НДП, бело-синие не скрывают раздражения.

Идея блока даже не обсуждается — уверяет замминистра юстиции Инна Богословская. Ее категоричность можно, разумеется, объяснить стремлением сохранить бренд партии «Вече», которую она по-прежнему возглавляет. Но в том-то и дело, что участие «вечевиков» в досрочных выборах под вопросом — учитывая, что их «лица» успели «засветиться» и на Банковой, и на Грушевского.

Пропустить досрочные выборы могут и другие партии, интегрированные в структуры исполнительной власти. Особенно активно такая идея обсуждается в среде СДПУ(о). Поддержать регионалов и не оттягивать у них голоса уже предложили Леонид Кравчук и Михаил Папиев. За самостоятельное участие в выборах — лидеры нескольких региональных организаций, в том числе… донецкой. СМИ, близкие к оранжевому лагерю, объясняют все тем, что партийные функционеры просто не в курсе, а регионалы, мол, уже якобы пообещали эсдекам 7% в общем списке. Правда, эти слухи категорически опровергают и в ПР, и в СДПУ(о). Да и по закону в партийный избирательный список запрещено брать членов других партий.

Так что реальнее все же выглядит вариант отказа от участия в выборах — в пользу регионалов. Скажем, в обмен на кадровую компенсацию в будущем правительстве. Тем же путем, кстати, могут пойти и другие партии, представленные в нынешнем Кабмине, республиканцы Юрия Бойко, например. Кого в этой компании не будет, так это соратников РПУ и СДПУ(о) по блоку «Не так!» — партии «Центр». Ее лидер — Степан Гавриш — решил закончить политическую карьеру в другом лагере. Возможно, на этот раз ему все-таки позволят принять присягу судьи Конституционного суда. Даже если в скором будущем этот орган вообще ликвидируют за ненадобностью.

Стриптиз без всякого удовольствия

А вот Михаил Бродский со своими «вольными демократами» участвовать в выборах будет обязательно. Видимо, назло Юлии Тимошенко. Правда, в то, что ПВД удастся прорваться в Раду на досрочных выборах, не верят даже записные оптимисты. Но тут действует «яблочный» принцип: «Не съем, так понадкусываю». Надкусывать собираются оранжевый электорат, и это уже дало повод бютовцам и нашеукраинцам обвинять Бродского в том, что его демократы не такие уж и «свободные», по меньшей мере от обязательств перед бело-синими. Но Михаил Юрьевич по этому поводу, похоже, не переживает. Он знает, что негативная реклама — тоже реклама. И иногда даже более эффективная, чем простое расхваливание своего товара.

Если украинские политики все лучше разбираются в рекламном бизнесе и пиаре — это в общем-то неплохо. Некоторые из них действительно могут дать фору многим звездам отечественного шоу-бизнеса. Проблема в другом. Даже раскрученному певцу не помешает умение петь или хотя бы «заводить» публику. И в яркую рекламную обертку хорошо бы упаковывать реальный товар, действительно привлекательный для покупателя. В украинской политике — все наоборот. И этикетки с каждым годом становятся все более блеклыми, и шоу все больше напоминают откровенную халтуру, а главное — за всем этим все меньше содержания.

Положа руку на сердце, многие ли из нас вспомнят, какие ставки налогов обещает ввести эта дама в блестящих туфлях? А что планирует делать в парламенте тот седой мужчина из рекламного ролика? И как будет привлекать инвестиции в страну эта экзальтированная героиня ток-шоу? Кандидатов запоминают не по их программам, а по антуражу — бассейну, ванне, мегафону, монументу — тому самому, на фоне которого они проводят свои митинги. И это только укрепляет подозрения избирателей в том, что перед ними — не реальные герои политической борьбы, а всего лишь марионетки, пляшущие под музыку настоящих хозяев — практически невидимых, а потому кажущихся еще более могущественными.

Бороться с этим, делая политиков более публичными — в том смысле, как у нас обычно понимают публичность, — бессмысленно. Десятки телепрограмм под названием «Скрытая жизнь» на самом деле только запутывают зрителя, делая политику еще более закрытой. Избирателям не показывают главного — как, почему и для чего принимаются политические решения. Не показывают, возможно, именно потому, что показывать нечего. И очень может быть, что в конце концов отечественные депутаты — по призыву Людмилы Супрун — научатся безбоязненно раздеваться перед камерами. Только в решающий момент может оказаться, что под одеждой у них ничего и нет. По крайней мере — ничего из того, на что стоит посмотреть.

Правда в том, что избиратели не испытывают от созерцания своих избранников никакого удовольствия, политики никогда себя не винят. В лучшем случае — своих политических оппонентов. В худшем — журналистов. Но чаще всего — самих избирателей. Мол, переборчивые они у нас, кандидатов — куча, выбирай не хочу, а они обязательно проголосуют не за тех. А потом еще и жалуются.

И действительно — на что жаловаться?