ПОДГОТОВКА К РЕФЕРЕНДУМУ ВЫСВЕТИЛА «ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПОЗИЦИИ» КРЫМСКИХ КОММУНИСТОВ

Удивительное политическое единодушие наблюдается в эти дни в Крыму. Почти все мало- мальски заметные политические силы и представители властных структур выступают с заявлениями в поддержку народного референдума и всех его вопросов. Не слышно только официальной позиции республиканской парторганизации КПУ. Но ее лидер, первый секретарь Крымского рескома Компартии, председатель Верховной Рады Крыма Леонид Грач определился четко и однозначно: «Как бы там ни дебатировали, всегда правильным является факт предоставления народу права самому принять решение, альтернативы этому нет».

Если еще месяц назад крымский спикер достаточно осторожно высказывался по этому животрепещущему вопросу, то сегодня он не только «строит» городских голов и глав райгосадминистраций за их «политику страуса» («...забываете о том, что скоро выборы для части из вас, а другая часть, назначенцы — вообще ходит под дамокловым мечом! Ваше дело — каждый день с утра до вечера вкалывать как положено. Нужно, чтобы была видна не только ваша организаторская работа... высказывайте свою точку зрения...»), но и жестко критикует своих товарищей из ЦК, членом и секретарем коего он является («Считаю, что призывы к бойкоту референдума — политическое ханжество»).

Вполне вероятно, что речь о «политическом ханжестве» шла на встрече Леонида Грача с первым секретарем ЦК КПУ Петром Симоненко, приезжавшим неделю назад разобраться с крымскими оппортунистами. Партийные источники очень скупы на информацию, но известно, что лидер украинских коммунистов был в Симферополе два дня, встречался с активом городской парторганизации, принял участие в ее конференции, обсуждал с членами Компартии, работающими в коалиционном правительстве Крыма, «опыт вхождения коммунистов во власть», посетил предприятие «КрымавтоГАЗ», возглавляемое «красным капиталистом» Анатолием Лазаревым. Встреча с Л.Грачом, по сообщению партийной прессы, «носила продуктивный характер». Но, судя по всему, стороны остались при своем мнении. О политическом провале поездки П.Симоненко свидетельствует не только то, что кроме личной встречи и совместного участия в упомянутой конференции дороги двух партийных и государственных деятелей в Симферополе больше не пересекались. А главное, что лидер украинских коммунистов и дальше яростно критикует референдум, призывая сограждан «на все четыре вопроса дать только отрицательный ответ». В то же время руководитель Крымской парторганизации — с не меньшим рвением продолжает призывать крымчан принять участие в референдуме.

Правда, четкая позиция Л.Грача прослеживается лишь по двум вопросам — об отмене депутатской неприкосновенности и о создании двухпалатного парламента. Аргументом для первого служит решение ВР Украины двухлетней давности по отмене иммунитета для депутатов местных советов — «Мир от этого не перевернулся!», а для второго вопроса — положительный опыт двухпалатного устройства российского парламента, где «с приходом в сенат губернаторов появилась возможность лоббирования интересов регионов», а Совет Федерации стал «балансом взаимоотношений между Госдумой и президентом».

Но, похоже, не все еще крымские коммунисты осознали необходимость решительного использования политического момента. В ряде населенных пунктов полуострова, в том числе и Севастополе, левые даже провели публичные акции против референдума, а орган рескома КПУ — газета «Коммунист Крыма», видимо, в порядке внутрипартийной демократии, печатает письма и выступления отдельных «несознательных» товарищей, которые клеймят и лидера «антинародного режима», и затеянный им «антиконституционный переворот». Один из таких партийцев вступает в полемику со своим лидером, Н.Павличенко в статье «Референдум — путь к диктатуре» объясняет товарищам по партии, что это мероприятие не что иное, как «предстоящая комедия». Он считает, что первый вопрос направлен против «истинных борцов за народное счастье — депутатов-коммунистов, которых и так на сегодняшний день только одних морально оскорбляют, незаконно обвиняют во всех страданиях простого народа, даже пытаются расправиться с ними физически...» И по вопросу о двухпалатном парламенте у коммуниста Павличенко есть весомые возражения: «Толк от верхней палаты будет такой, как мы его имеем от представителей Президента в областях и районах», и вообще, «все вопросы не выражают интересы простого народа Украины».

Во всех хитросплетениях современной коммунистической идеологии разобраться сложно, и я не возьмусь сказать, кто в Компартии придерживается оппортунистических взглядов, а кто просто творчески развивает марксизм-ленинизм.

А вот председатель крымского правительства Сергей Куницын в своем обращении к крымчанам по поводу референдума отметил позицию лидера крымских коммунистов, которые практически контролируют ВР автономии: «Исполнительная и законодательная ветви власти Автономной Республики Крым сумели подняться над партийными и политическими пристрастиями и объединить свои усилия... Считаем, что опыт Крыма, высоко оцененный Президентом Украины, достоин изучения и распространения в масштабах государства. Референдум не должен послужить причиной раскола общества на два непримиримых лагеря».

Местные наблюдатели отмечают, что после референдума следует ожидать значительного снижения на Банковой «политической ценности» коммуниста-государственника Грача. Этому же будет способствовать то, что с повестки дня снят вопрос о досрочных парламентских выборах. А последнее обстоятельство даст возможность передохнуть главному политическому сопернику спикера — премьер- министру Крыма народному демократу С.Куницыну, для которого с недавних пор главная опасность состоит в желании части президентского окружения внедрять демократические и социал- демократические идеи в Крыму на ранее застолбленных НДП участках. И в этой ситуации переход лидера крымских коммунистов на «государственные позиции» вполне ожидаем и, возможно, оправдан.