ОПРОВЕРЖЕНИЕ

24 января «Зеркало недели» опубликовало статью Н.Семены «Дилемма-94 и выбор-98», где программные положения партии «Союз» квалифицируются как «целенаправленная антигосударственная деятельность» «в интересах другого государства».

Хочу кратко прокомментировать тезисы, которые подвигли автора к провокационным выводам.

Первое: союз Украины, России и Беларуси. Мы исходим из того, что распад СССР не был предрешен объективно. Будучи в значительной мере результатом действия факторов субъективных - от амбиций местных вождей до сиюминутных настроений, порожденных недобросовестной пропагандой, - он исчерпывающе доказал свою ошибочность. Одним из самых губительных следствий стал распад единого взаимоувязанного хозяйства, в котором Украина органично занимала свое место, обеспечивающее определенную стабильность - фундамент для назревших экономических и политических реформ. Считая реинтеграцию вопросом выживания для Украины и ее народа, мы выступаем за создание тесного экономического и политического союза - прежде всего с Россией и Беларусью.

Второе: чтобы общество достигло поставленных перед ним целей, оно должно объединить свои усилия. Разделенное по национальному признаку практически надвое общество не может решать единые задачи. Для успеха необходимо межнациональное согласие. Мы считаем, что равноправия украинцев и русских, составляющих вместе 90 процентов населения Украины, равноправие братских культур и родственных языков станут основой консолидации общества. Для этого необходимо признать русских наряду с украинцами второй государствообразующей нацией в Украине, придать русскому языку статус второго государственного языка.

Третье: расширение прав регионов. Мы считаем неэффективной сложившуюся жестко централизованную систему управления и предлагаем систему местного самоуправления, допускающую наличие больших прав у регионов в сочетании с большей ответственностью и заинтересованностью в результатах их деятельности.

Не останавливаясь на иных аспектах программы «Союза», не вызвавших у автора сомнений в политической благонадежности, скажу лишь, что они также не содержат материала для упражнений в жанре доноса.