Гасаненко: Причина различий в результатах экзит-поллов — неудачная выборка

22 января, 2010, 16:57 Распечатать Выпуск №2, 22 января-29 января

Причиной различий в результатах украинских экзит-поллов послужила неудачная выборка избирательн...

Причиной различий в результатах украинских экзит-поллов послужила неудачная выборка избирательных участков, возникшая вследствие того, что ЦИК не предоставила информации о размерах избирательных участков, заявила в комментарии для «Зеркала недели» руководитель социологической службы компании «Савик Шустер Студия» Наталья Гасаненко. 

«У меня есть своя гипотеза относительно различий результатов экзит-поллов. Это неудачная выборка избирательных участков. Выборка формируется на базе списка избирательных участков, которые предоставляет ЦИК на своем сайте. В этом году впервые за все годы выборов в списке не было информации о размерах избирательных участков, а сейчас пропали и адреса», — заявила социолог.

По словам Натальи Гасаненко, руководившей проведением экзит-полла, результаты которого оказались наиболее близкими к данным ЦИК, отсутствие информации о размерах избирательных участков привело к невозможности обеспечения качественной случайной выборки респондентов.

«Невозможность типизировать избирательные участки по размеру (количеству потенциальных избирателей) приводит к учету количества участков только по областям и по типу поселения (город, село). Все социологические компании оказались в этом году в такой ситуации», — заявила социолог. 

По ее мнению, именно некачественная выборка стала причиной неточных результатов «Национального экзит-полла».

«Возможно, КМИС и Центр Разумкова использовали базу участков этого года, но не отследили региональные перекосы. В этом, похоже, и заключается их системная ошибка. Тем более что в 20 часов, когда появилась информация от ЦИК о посещаемости избирательных участков по областям, появилась и естественная возможность «отремонтировать» выборку. Почему они, в итоге, не опубликовали перевзвешенные результаты — вопрос не ко мне», — констатировала социолог.

Подробнее читайте в статье Инны Ведерниковой «Крушение экзит-полла» в свежем номере «ЗН».

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №44, 17 ноября-23 ноября Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно