"Юлия Тимошенко поставила вопрос эксперту, нужно ли пользоваться при изучении ущерба, нанесенного подписанием соглашений, первичными финансовыми документами или аналитической справкой? Эксперт ответила, что, безусловно, первичными", - сказал он.
Н.Серый также отметил: "что касается справки, хотел бы напомнить, что во время допросов ряд свидетелей, подписи которых стоят под этим документом, прямо сказали, что "никакую справку мы не вкладывали, нас вынудили его подписать". Но прокуратура и суд дают преимущество справке, которая была не известно кем сделана. Первичные финансовые документы, т.е. бухгалтерская документация, не в счет ".
"Это прямо указывает на заказной характер этого дела. Можно смело утверждать о фальсификации документов и обвинений", - убежден адвокат.
Напомним, другой свидетель, бывший первый заместитель председателя Национальной акционерной компании (НАК) «Нафтогаз Украины» Игорь Диденко в своих показаниях в суде по «газовому делу» против экс-премьер-министра Юлии Тимошенко заявил сегодня, что не подписывал бы соглашение с РФ в 2009 году, если бы знал, что такое решение не утверждено Кабинетом министров.