«Кто виноват?» Донецкий ответ: «Никто!»

Все! Донецкий суд поставил точку в деле о гибели подростка Константина Яныка - 13-летнего мальчика, смертельно травмированного обрушившимся козырьком подъезда. Начальница ЖЭУ Татьяна Майборода, которую как ответственного за состояние дома руководителя пытались привлечь к уголовной ответственности по статье «Служебная халатность» (причем «повлекшая тяжкие последствия»), отделалась легким испугом.

Постановлением Куйбышевского районного в г. Донецке суда обвиняемая была амнистирована и выпущена на свободу.

У коммунальных служб, и без того, по отзывам жителей, не являющихся образцом добросовестного отношения к делу, стало еще меньше стимулов выполнять свои обязанности: на этом примере ясно показано, что бояться последствий своей бесхозяйственности не нужно. Потому что не будет никаких последствий. Наш суд, самый гуманный суд в мире, обязательно учтет и возраст, и былые заслуги, и прочие регалии…

Страх наказания - не лучший стимул. Но и это имеет значение. Коммунальщики иногда с непонятной ностальгией вспоминают те времена, когда и за долги по квартплате, и за несвоевременный вывоз мусора можно было отправиться в экологически чистые регионы Союза - лес повалить, о своем поведении подумать.

Напомним, 27 сентября 2010 года в Донецке обрушился козырек подъезда стандартной панельной пятиэтажки. К несчастью, как раз в это время в зоне бедствия находились трое школьников. Все они получили травмы различной степени тяжести. И одного из них врачи, несмотря на отчаянные усилия, спасти не смогли…

Трагедия получила широкий резонанс. Правоохранительные органы (не без давления общественного мнения) возбудили уголовное дело. Сначала начальница ЖЭУ № 3 КП «Управляющая компания Куйбышевского района» Татьяна Майборода привлекалась по ч. 2. ст. 275 УК Украины («Нарушение правил безопасной эксплуатации зданий и сооружений»), но потом статью изменили на ч. 2. ст. 367 («Служебная халатность»). По Уголовному кодексу за такое преступление полагается от двух до пяти лет тюрьмы с лишением права занимать определенные должности.

Обвинение строилось главным образом на ведомственных документах самих коммунальных служб. Так, по должностной инструкции начальнице ЖЭУ вменено в обязанность «проведение профилактических осмотров и текущего ремонта, а также подготовку и проведение капитального ремонта жилого фонда». По мнению прокуратуры, со своими обязанностями в данном случае обвиняемая не справилась: на аварийном доме не было даже предупреждающих надписей, красных флажков и других знаков, сигнализирующих гражданам об опасности.

Кроме того, следствие выяснило, что Татьяна Майборода скрыла информацию о бедственном состоянии дома от своего же начальства. Впрочем, это не удивительно - любой опытный функционер всегда чувствует, о чем надо сообщать руководству, а о чем не надо, чтобы показатели не портить. Вышестоящие, в свою очередь, оценивают подчиненных не по качеству работы, а по красоте отчетов…

Несмотря на аргументацию прокуроров, судья применила закон об амнистии, на основании которого обвиняемую освободили от уголовной ответственности. Сославшись на положительные характеристики, дочь-инвалида, почтенный возраст (в 2011 году Виктор Янукович решил освободить от наказания женщин старше 50 лет), Татьяну Майбороду отпустили на свободу.

Постановление суда вызывает много вопросов даже у опытных юристов. Не будем даже зацикливаться на таких мелочах, как русский язык документа (что, строго говоря, тоже является нарушением закона).

Странностей хватает и так. Во-первых, обвиняемая не признана виновной. Хотя, как известно, амнистия применяется к осужденным. «Смягчение наказания или освобождение от наказания лиц, осужденных судом», - так трактуют этот термин словари и справочники. Впрочем, в юридической практике и процессуальном законодательстве есть масса оговорок, позволяющих избавить и от уголовного преследования. Но применяются эти нормы достаточно редко и осторожно.

Во-вторых, у закона об амнистии истек срок годности. В смысле, действия. Закон «Об амнистии в 2011 году» был подписан Виктором Януковичем 8 июля прошлого года. Вступил в силу 28 июля. И действовал три месяца, каковые благополучно истекли 28 октября. Постановление суда, о котором идет речь, датировано 18 января 2012 года.

Мать погибшего подростка Ирина Янык уверена, что с самого начала обвиняемую «подводили под амнистию».

«Затягивание процесса началось именно в тот момент, когда в прессе появились сообщения о том, что президент готовит амнистию. Все эти странные неявки то одной, то всех сразу сторон, кроме меня, это странное спокойствие начальницы ЖЭУ - она всегда на заседаниях чувствовала себя хорошо, смеялась и шутила… Конечно, я буду обжаловать это решение. Я хочу, чтобы убийца моего сына была наказана», - заявила Ирина Янык в комментарии ZN.UA.

Однако мэр Донецка Александр Лукьянченко, в свою очередь, считает, что нельзя винить во всем только его подчиненную. «Каждый должен отвечать за свое. Но в части эксплуатации жилого фонда все должно стоить столько, сколько оно стоит. Поэтому здесь можно по-разному подходить, но, видимо, правосудие решило так. Но кто должен отвечать за то, что здания, которые были построены более пятидесяти лет назад, до сих пор эксплуатируются? Это проблема государства, а не проблема отдельного человека!» - заявил он корреспонденту ZN.UA.

Пока государство и «отдельные человеки» всячески изворачиваются, сваливая вину друг на друга, стремления обезопасить граждан от гибели под руинами хрущевок и сталинок не видно. Есть точечные инициативы на местах. Будут ли выделенные на ремонт домов крохи потрачены по назначению? Тут можно ответить вопросом на вопрос: а возможно ли это в стране, где в приличном обществе слово «тендер» уже стало ругательным?