«ФУТБОЛ» НА ВЫСШЕМ УРОВНЕ

В документе указывается, что Верховная Рада дает согласие на привлечение народных депутатов к уголовной ответственности, их задержание или арест, но не наделена полномочиями рассматривать по сути материалы о совершении депутатами коррупционных правонарушений.

Согласно выводу двух отделов парламента, материалы СБУ должны быть возвращены в Службу для направления их «в суд при наличии предусмотренных законом о борьбе с коррупцией оснований».

Если СБУ усматривает в деятельности этих депутатов признаки коррупции, отметил спикер, следовало составить соответствующие протоколы и направить их в суд. Представления на депутатов, совершивших уголовные преступления, пояснил И.Плющ, направляются в парламент. По его словам, подобные действия СБУ являются следствием «правого нигилизма и отсутствием нового Гражданского кодекса».

Согласно определенному законодательством порядку, обнаружение достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков коррупционной деятельности или других правонарушений, связанных с коррупцией, является основанием для составления протокола. После этого в трехдневный срок протокол вместе с материалами проверки направляются в районный суд по месту нахождения органа, составившего протокол. Суд в пятидневный срок должен рассмотреть административное дело по сути и принять соответствующее решение.

Как отмечается в выводах отделов Верховной Рады, умышленное несоставление или несвоевременное составление протокола, или его умышленное непредставление в суд является коррупционным правонарушением и влечет за собой ответственность по закону о коррупции.

Исходя из того, что в представлении СБУ говорится о вхождении народных депутатов Леонида Черновецкого и Валерия Бабича в состав руководящих органов коммерческих предприятий, что несовместимо со статусом народного депутата, материалы СБУ могут быть предметом рассмотрения регламентного комитета Верховной Рады.

«Много шума из ничего», — прокомментировал действия СБУ И.Плющ. Спикер сообщил, что в представлении СБУ указывается на закон о предпринимательстве, согласно которому предпринимательской деятельностью является участие в основании акционерных обществ. Спикер высказал мнение, что эта норма касается преимущественного большинства граждан, вложивших свои приватизационные сертификаты в предприятия.

Он также напомнил, что в марте этого года парламент принял закон, согласно которому участие в основании АО не является предпринимательской деятельностью.