МУСОР КАК ЗЕРКАЛО НАРОДНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ?

26 января, 1996, 00:00 Распечатать

Об уровне жизни народа можно судить по одежке, по обеденному меню, по настроению и, в конце концов, по содержимому мусорного ведра...

Об уровне жизни народа можно судить по одежке, по обеденному меню, по настроению и, в конце концов, по содержимому мусорного ведра.

В год взрослый гражданин «производит» примерно 220 - 250 кг бытовых отходов. Говоря языком коммунальной науки, норма накопления бытового мусора на душу населения составляет 1,2 - 1,3 куба ежегодно. По прогнозам, эта самая норма будет увеличиваться ежегодно на 25 - 30 процентов.

Как отмечают специалисты коммунальной службы, сегодня в пищевых отходах намного меньше органики, нежели в сытое застойное время. В тот период водители мусоровозов (в основном жители пригорода) с одной смены привозили домой на откорм свиньям по 10 - 15 кг «надкушенных» хлебобулочных изделий. Мусорный бак может многое поведать любопытному как о технологии приготовления пищи из сельскохозяйственной продукции отечественного производства - пока сваришь борщ, половину продуктов уйдет в ведро, так и о механизации домашнего труда.

Изучая происхождение отечественных помоек, радостно отмечаешь, что наши отходы (а стало быть, и жизнь) приближаются к польскому варианту. Если уж не по показателям благосостояния народа, то хотя бы по отходам нас примут в европейский дом.

Нынче 25% мусора составляет бумага, 5% - полиэтилен, 4% - ветошь, 2% - металлы...

Небезызвестная в Европе Джоанна Стингрей в хит-рекламном ролике, вопрошая, призывала: «Не будем мусорить, да?!» А что делать? Как бороться с отходами нашей повседневной жизни? Первый вариант - по старинке складировать бытовые отходы на свалках. Хотя по Украине зарегистрировано 656 официальных коммунальных мусорохранилищ, этого недостаточно. Город начинает засорять своими отходами сельскую местность. История знала много бунтов - медный , картофельный, хлебный. В конце ХХ века назревает мусорный.

По мнению начальника управления благоустройства и зеленого хозяйства Госжилкоммунхоза Украины Николая Кирилюка, решение проблемы отходов надо начинать с воспитания культуры мусоросбора у населения. Имеется в виду селективный сбор бытовых отходов, их сортировка непосредственно в квартире или в доме. Дальнее зарубежье для себя эту проблему давно решило: население послушно складывает пищевые остатки в один пакетик, бумагу - в другой, полиэтилен - в третий... Помните, пару лет назад по квартирам ходили работники жилищных контор и раздавали жильцам пластмассовые ведра (даром): с убедительной просьбой наполнять их исключительно отходами кухонного «производства». Ведра в домах прижились, а вот практика сортировки мусора - увы...

Коммунальщики предлагают вспомнить опыт послевоенных старьевщиков. Он куда более эффективен, нежели современные магазины типа «Стимул». Кто сегодня потащит килограммы тряпья в общественном транспорте на другой конец города, чтобы получить несколько сотен обесцененных карбованцев? По убеждению Николая Кирилюка, «чистить» население на предмет макулатуры, металлолома и ветоши - прямая обязанность Госснаба и Вторресурсов. Но все упирается в перевозку: при нынешней цене на бензин транспортировка мусорного сырья станет золотой!

Второй вариант борьбы с мусором - производство компоста. Идея хорошая, но в настоящее время утопичная. Все возвращается на круги своя, ведь производить компост можно лишь из качественного (как это ни парадоксально звучит) отсортированного мусора.

Во времена Союза в Москве построили несколько компостзаводов. Министерство геологии Союза проверило земли подмосковных совхозов, на которых применялось это удобрение: содержание ртути в почве оказалось в 400 раз выше допустимой нормы, свинца - в 500 раз. И в Киеве в начале 70-х попытались внедрить модную тогда технологию «компостирования» отходов. Однако трудоемкий процесс ручной сортировки мусора и связанная с ним потенциальная опасность эпидемий вынудили отказаться от этой идеи. Аграрии Харьковской области, например, в свое время наотрез отказались от «компостного презента», заявив, что не желают гробить землю смертоносным удобрением...

Опыт зарубежья показывает, что все же рациональнее сжигать отходы. Это и тепло, и электроэнергия. В этом убедились жители нового Харьковского массива столицы - в период зимних морозов их жилища отапливались благодаря теплу завода по сжиганию мусора. Впрочем, не везде процесс уничтожения отходов додумались направить в мирное русло. Так, в Севастополе и Харькове долгое время заводы, сжигающие мусор, просто грели атмосферу. Тогда как могли бы обогреть 50 тысяч жителей каждый. В строительство мусороагрегатного завода мощностью 400 тысяч тонн в год, необходимого для обслуживания такого города, как Киев, необходимо вложить около 400 миллионов долларов. Дорогостоящее удовольствие. Мусора у нас только что куры не клюют, но вот тратить на него деньги считается чуть ли не абсурдом.

Возможно, ситуация изменится, когда под сбор и переработку отходов подведут правовую базу. В Кабинете министров нынче занимаются разработкой проекта Закона об отходах, и если его досрочно не выбросят в корзину, то жизнь станет чище.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Заметили ошибку?
Пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Добавить комментарий
Осталось символов: 2000
Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность комментировать материалы
Всего комментариев: 0
Выпуск №20, 26 мая-1 июня Архив номеров | Содержание номера < >
Вам также будет интересно